Re: Apache2 címátírás
Sikerült végül részben megoldanom, de még nem teljes az öröm, mert:
VirtualHost *
ServerAdmin [EMAIL PROTECTED]
DocumentRoot /var/www
ServerName liferay4
# atiras bekapcsolasa
IfModule mod_rewrite.c
ProxyRequests Off
RewriteEngine On
RewriteLog /var/log/apache2/rewrite.log
RewriteLogLevel 5
# Az atiras szabalyai,
# a /wiki es /jforum format figyelmenkivul hagyom
RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/$
RewriteRule ^/$ http://%{HTTP_HOST}/weg/guest/home
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/(wiki|jforum)
RewriteRule ^/(.*)$ http://%{HTTP_HOST}:8880/$1 [P]
# a jforum masik csatornara
RewriteCond %{REQUEST_URI} ^/jforum
RewriteRule ^/(.*)$ http://%{HTTP_HOST}:8080/$1 [P]
/IfModule
/VirtualHost
A fenti rész végzi az átírást, de ha csak csupaszon írom a címet:
192.168.2.204 akkor elvégzi ugyan az átírást, de a böngésző címsorában
ott díszeleg a :8880. Ha a címet a teljes formában a teljes formában
írom: http://192.168.2.204/web/guest/home akkor viszont nem látszik a :8880.
Ez van a rewrite.log -ban, ha a teljes urlt írom be:
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:25:39 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (2) init rewrite engine
with requested uri /web/guest/home
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:25:39 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (3) applying pattern
'^/$' to uri '/web/guest/home'
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:25:39 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (3) applying pattern
'^/(.*)$' to uri '/web/guest/home'
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:25:39 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (4) RewriteCond:
input='/web/guest/home' pattern='!^/(wiki|jforum)' = matched
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:25:39 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (2) rewrite
/web/guest/home - http://192.168.2.204:8880/web/guest/home
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:25:39 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (2) forcing
proxy-throughput with http://192.168.2.204:8880/web/guest/home
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:25:39 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (1) go-ahead with proxy
request proxy:http://192.168.2.204:8880/web/guest/home [OK]
És ez ha csak a csupasz címet:
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:27:08 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (2) init rewrite engine
with requested uri /c
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:27:08 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (3) applying pattern
'^/$' to uri '/c'
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:27:08 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (3) applying pattern
'^/(.*)$' to uri '/c'
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:27:08 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (4) RewriteCond:
input='/c' pattern='!^/(wiki|jforum)' = matched
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:27:08 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (2) rewrite /c -
http://192.168.2.204:8880/c
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:27:08 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (2) forcing
proxy-throughput with http://192.168.2.204:8880/c
192.168.2.149 - - [30/Jun/2006:08:27:08 +0200]
[192.168.2.204/sid#8172f60][rid#82a1f58/initial] (1) go-ahead with proxy
request proxy:http://192.168.2.204:8880/c [OK]
Azt sem nagyon értem, hogy a /c -t honnan veszi, de azt hiszem összefügg
a kettő.
Szóval ha valaki tud segítsen
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Apache2 címátírás
Halihó! Molnár István ezt írta: Azt sem nagyon értem, hogy a /c -t honnan veszi, de azt hiszem összefügg a kettő. Csak átfutottam a levelezést: ugye Liferay-t használnál? Vagy valami más Java portál konténert? Liferay-ben tudok segíteni, de a kérdésed (szerintem) nem linux témakör, keress meg magánban, a http://www.javaforum.hu is Liferay. -- http://www.javaforum.hu -=- http://www.enaplo.hu Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu http://www.javaforum.hu/web/authgabor/ _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: MBox flagek...
On Thu, Jun 29, 2006 at 07:14:45PM +0200, Mako Gabor wrote: [EMAIL PROTECTED] (Varadi Gabor)írta: Az mbox formatum milyen flageket tarol? (A maildir ezeket: F,R,S,T /flagged, replied, seen, deleted/.) Ezeken felül még van user-definied flag, amit a fájlnév végén tárol 'a' - 'z' betükkel, és van hozzá egy leiro fájl, mi-mit jelent. Az Outlook E-ben imap-on ugyanazon postafioknal 2 kulonbozo geprol megis latszodik/latszodott a forwardolt level (nyilacskaval meg volt jelolve). A maildir-ben, nem. :( Szerintem ezt a OE tárolja magának. -- [Varadi Gabor] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
[Kicsit off] 3Com router SNMP
Hello! Kicsit offtopic - annyiban nem , hogy linuxon fut a cacti aminek kellene az snmp hozzáférés :-). Egy 3com 3012 routeren szeretném az snmp-t behergelni. Szépen beállítottam a community stringet és mindent amit gondoltam, de nem megy. az snmpwalk -v1 -c ezittacommunityneve router_neve Timeout: No Response from router_neve választ adja Ezek van beállítva: disp snmp community Community name:ezittacommunityneve Access Attribute:read Group name: ezittacommunityneve Storage-type: nonVolatile disp snmp-agent group Group name: ezittacommunityneve Security model: v1 no authentication Readview: ViewDefault Writeview: Notifyview: Storage-type: nonVolatile disp snmp-agent sys-info version snmp-agent sys-info version all (ezt már próbáltam v1-gyel is) disp snmp-agent mib-view View name:ViewDefault MIB Subtree:internet Storage-type: nonVolatile -included UserStatus:active ... Van valakinek ötlete? Mire vágyhat még. (Igen volt snm-agent utasítás is, ami engedélyezi az snmp-t.) Üdv Gyula Ui: Mámár az a gyanúm támadt - bár mrglehetősen logikátlan lenne, hogy nem is lehet lekérdezni, csak trapeket küldözget. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
linux 64bit
Sziasztok! nem vagyok járatos 64 bit es rendszerekben. Akarunk egy gépet, 64 bites kéne mert sok memoria kell. oprendszer: centos64 , vagy mas rpm alapu lenne. Tobb virtualis gépet kéne benne futtatni, a virtualgépeken Oracle 32bit stb. futna. kérdés: -még nem tudom melyik virtualizáló cucc lenne erre a legjobb talán Openvz? -ha van mondjuk 8GB RAM .. akkor az működne, hogy két-vagy 3db Oracle32 egyenként 2GB RAMot használjanak?? (külön virtualgépekbe gondolom ez nem probléma) -van hátrány abból hogy 64 bites rendszeren 32bites progik futnak?? Üdv.: Zoli Ön lemondana évi 72000 forint támogatásról? http://lakaskassza.origo.hu/index.html _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: linux 64bit
Andras HORVATH [EMAIL PROTECTED] írta: miert kell oket virtualis gepbe rakni? A memoriahasznalatukat lehet korlatozni, es elfer tobb instance is egy gepen. jelenleg ugynézki sok teszt gép van, és ezt kéne egygépre rakni nem biztos hogy virtuális gépekben lesz elvileg nincsen, csak fel kell rakni a megfelelo libraryket. De miert nem 64bites oraclet futtatsz akkor mar? jővőben lehet, de jelenleg nem nagyon bántanánk. Üdv.: Zoli Ön lemondana évi 72000 forint támogatásról? http://lakaskassza.origo.hu/index.html _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: linux 64bit
On Fri, Jun 30, 2006 at 02:33:22PM +, Andras HORVATH wrote: -van hátrány abból hogy 64 bites rendszeren 32bites progik futnak?? elvileg nincsen, csak fel kell rakni a megfelelo libraryket. De miert nem 64bites oraclet futtatsz akkor mar? Utobbinak nagyobb am az eroforrasigenye, mi pl modernebb Solaris/Sparc cuccoson is 32 bites oracle-t hasznalunk mert az performanciaban jobbnak mutatkozott belso tesztek szerint. Persze lehet ez is annak fuggvenye, hogy mennyi ero van a vasban, meg a DB milyen alatta (nagysagban, felhasznalasban stb) de viszonylag egyszeru kis db eseten 32 bites nyert ... Lehet ha toltunk volna memoriat ala vagy valami, akkor fordulna a kocka, ez jo kerdes ... BTW oracle supportod csak RHEL-en lesz, centos-en nem. Naja, pl ezert van Ubuntu, Debian alatt is par itten :) Ha mar ugyse supported platform akkor olyan legyen amihez szokva vagyok. -- - Gábor _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: MBox flagek...
On Fri, 30 Jun 2006 20:23:04 +0200
Mako Gabor [EMAIL PROTECTED] wrote:
[EMAIL PROTECTED] írta:
Ezeken felül még van user-definied flag, amit a fájlnév végén
tárol
'a' - 'z' betükkel, és van hozzá egy leiro fájl, mi-mit jelent.
Az Outlook E-ben imap-on ugyanazon postafioknal 2 kulonbozo
geprol megis latszodik/latszodott a forwardolt level
(nyilacskaval meg volt jelolve). A maildir-ben, nem. :(
Szerintem ezt a OE tárolja magának.
Nem hiszem hogy az OE tarolja, mert ahogy irtam:
mbox eseten 1ik user belep imap-ra, forwardol egy levelet akkor
megjeloli forwardolt levelkent. A 2ik user belep imapon ugyanebbe
a postafiokba es mar o is latja, hogy az adott level forwardolva
lett.
Tehat szerver oldalon kellett hogy tarolja - szerintem.
Mozilla kb. űgy csinálja, hogy a levál fejlécábe beír
X-akármi flag
--
= = Üdv, gNAT !
{0,0}
(( )) jabber# [EMAIL PROTECTED] -- icq# 280757816
-m-m- gnat.hu kukac gmail pont com
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: [Kicsit off] 3Com router SNMP
Mentler Gyula [EMAIL PROTECTED] írta: Ui: Mámár az a gyanúm támadt - bár mrglehetősen logikátlan lenne, hogy nem is lehet lekérdezni, csak trapeket küldözget. A MIB fájlból kiderül, hogy csak trapeket tud-e, de nem hinném. Szerintem lekérdezésnek is mennie kell. Ön lemondana évi 72000 forint támogatásról? http://lakaskassza.origo.hu/index.html _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
