Re: Grub, xp boot
2006. november 30. 20.29 dátummal Gyurman Attila ezt írta: > fixboot után bootnál bejött a grub, vagy bebootolt az XP? A grub jött. Azért nem a fixmbr-t használtam, hogy megmaradjon a grub az mbr-ben. De ez már lassan offtopic lesz itt... :-) -- Sala _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: tar + DAT
2006. november 30., 23:21:00, SZABO Zsolt ezt írta: > tar -tvf /dev/nst0 -b 96 |head ... ? Aztan persze még vissza kell > léptetni mt-vel... legalábbis én így csinálom. Ha tényleg erre > vonatkozott a kérdés. Igen, koszi. Erre nem is gondoltam. :-) -- Üdvözlettel, Dévay Gyulamailto:[EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: tar + DAT
Dévay Gyula wrote: > Sziasztok! > > Tar-al mentek DAT-ra. Szeretnem visszamentes elott kinyerni, hogy > milyen label alatt fut a mentes. Ezt megtudom, ha listaztatom, > visszamentek, stb. - de ez nagyon lassu a kiiratashoz (feladat: script > kerdezne le es irna ki a labeleket ugy, hogy mindig az adott mentes elejere > pozicional a dat, kiirja a labelt majd megy tovabb a kovetkezoig - a > mentesek pozicioja ismert) Viszont nem talaltam ra opciot, hogy csak labelt > kiiratni hogyan lehet. Van valakinek ra otlete? tar -tvf /dev/nst0 -b 96 |head ... ? Aztan persze még vissza kell léptetni mt-vel... legalábbis én így csinálom. Ha tényleg erre vonatkozott a kérdés. sZs _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
tar + DAT
Sziasztok! Tar-al mentek DAT-ra. Szeretnem visszamentes elott kinyerni, hogy milyen label alatt fut a mentes. Ezt megtudom, ha listaztatom, visszamentek, stb. - de ez nagyon lassu a kiiratashoz (feladat: script kerdezne le es irna ki a labeleket ugy, hogy mindig az adott mentes elejere pozicional a dat, kiirja a labelt majd megy tovabb a kovetkezoig - a mentesek pozicioja ismert) Viszont nem talaltam ra opciot, hogy csak labelt kiiratni hogyan lehet. Van valakinek ra otlete? -- Üdvözlettel, Dévay Gyula mailto:[EMAIL PROTECTED] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: Grub, xp boot
Salamon Attila írta: > 4. fixboot kiadása az xp javítókonzolról > > Az 1. pont nem lehetséges, mert ezen a laptop-on ilyet nem lehet > állítani. A 2-4 pontok nem hoztak eredményt. > > Szia! fixboot után bootnál bejött a grub, vagy bebootolt az XP? Attesz _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: apache redirect
Salamon Attila wrote: > A kívülről jövő kliens nem "látja" a belső gépeidet, csak a tűzfalad > külső lábát. Tehát így nem lesz jó. > > Megoldás lehet, hogy a tűzfalon a tcp/443-at a webszerver tcp/443-ra > küldöd, mondjuk a tcp/1234 portot meg a másik belső gép tcp/443-ra. > > A webszerveren meg átirányítod a /mail/ -el kezdődő címeket a 1234 > portra: > RedirectMatch ^/mail/(.*) https://webmail.host.com:1234/mail/$1 > > Igy a https://webmail.host.com az egyik gépre mutat, a > https://webmail.host.com:1234 a másikra, és az első a /mail/-es > url-eket átdobja a másikra. > > ez mukodhet, csak az a problema, hogy az 1234-es portot a user-nek ugye latnia kell... en a tuzfal mogotti apache-csal nem redirektelnek, hanem proxy-znek... es akkor mindenki orul, csak a proxy-zo apache nem... Misi _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: openswan, auto=manual, neither AH nor ESP specified
On Thu, Nov 30, 2006 at 11:03:46AM +0100, Gabor HALASZ wrote: > LiRul wrote: > > > > Termeszetesen hiaba irtam be direkt a conn-hoz, hogy auth=esp az sem segit. > > En valami parser bugra gondolok. Van tippetek? > > > > Ne add meg. Nem segitett. :( Most sem a default szekcioban, sem kulon a conn-oknal nem adtam meg, de igy is ugyan az a hiba (holott amugy is az esp a default kulon define nelkul). Thx. -- LiRulhttp://www.hixsplit.hu/ Un*x + HIX = hixsplit Lehet, de nem erdemes nelkule... _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: SuSE System Update hogyis megy
On Thursday 30 November 2006 13:00, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Sziasztok, > > Probaltam SuSE 9.1 verziorol 9.3 verziora upgradelni. > > YaST2 System Update menuje. > Allandoan azt mondja az "Update" szekcioban, hogy "ERROR: No > proposal". Szoval az a System Update allitloag nincs rendesen letesztelve... Nekem mukodott a 10-es szeriaban. A javasolt modszer: boot a CD/DVD-rol es ott kivalasztani, hogy frissiteni akarod a rendszert. Meg i586-rol x86_64-re valo firssites is ment, bar tiltakozott ellene. ;-) Andras _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
iptables nat: se a masq, se a snat nem megy rendesen
Sziasztok, adott egy 2.6.18-as kernellel ellátott debian 3.1-es szerver, iptables 1.3.6-tal.(forrásból fordítva) A gond az, hogy a nat tablaban van jo par masquerade es sajnos nem minden csomagra hasznalja. Egy szabaly: -s 192.168.0.0/16 -o eth0 -j MASQUERADE Ennek ellenere a legtobb olyan csomagot maszkolas nelkul atengedi, aminek: sport 1024:65535 és dport 1024:65535 tcp Kulon szabalyt betettem erre is, de alig nehanyat maszkol belole. Probaltam azt is, hogy SNAT-tal megoldjam, de a helyzet valtozatlan. A MASQ-ok a legelsők a nat/postroutingban, tehat nincs elott semmi ami kiengedje! ip_conntrack_max 32000 ip_conntrack_buckets 32000 a valos ip_conntrack szam 6000 korul mozog. Mit tudok tenni? Hol keressek? Kossz mindenkinek! Chris _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: openswan, auto=manual, neither AH nor ESP specified
LiRul wrote: > > Termeszetesen hiaba irtam be direkt a conn-hoz, hogy auth=esp az sem segit. > En valami parser bugra gondolok. Van tippetek? > Ne add meg. -- Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Grub, xp boot
Sziasztok! Egy laptop vinyóján volt egy rendszervisszaállító partíció (hda1), egy xp ntfs-en (hda2), egy linux swap (hda3) és egy linux (hda4). A linux egy friss etch. A bootloader grub (0.97-19). Eddig xp-t, linux-ot egyaránt indított. A linux már kinőtte a helyét, az xp partíciója meg félig üres volt. Gondoltam átrendezem egy kicsit a partíciókat meg a méreteket. Első lépésben a system rescue cd-n lévő qtparted-al összenyomtam az ntfs partíciót. Ezután még mindig boot-olt az xp is. Majd dd-vel lementettem az xp és a linux partícióját, töröltem a partíciókat, a hda1 lett a kisebb xp, hda2 swap, hda3 linux. Visszaállítottam a mentéseket, partíciók mount-olhatók, adatok rendben látszanak. fstab, menu.lst szerkesztés, grub-install megvolt. A linux rendben boot-ol is, az xp-t kiválasztva a grub menüből, az alábbi üzenet jön: Filesystem type unknown, partition type 0x7 Az ehhez tartozó grub konfig: title Microsoft Windows XP Professional root(hd0,0) savedefault makeactive chainloader +1 A hibára rákeresve a következő megoldásokat találtam: 1. LBA beállítása auto helyett a bios-ban. 2. root (hd0,0) helyett rootnoverify (hd0,0) 3. chainloader +1 helyett chainloader (hd0,0)+1 4. fixboot kiadása az xp javítókonzolról Az 1. pont nem lehetséges, mert ezen a laptop-on ilyet nem lehet állítani. A 2-4 pontok nem hoztak eredményt. Van még valakinek ötlet a tarsolyában? ui.: Az xp-s partíció természetesen 7-es id-jű és a boot flag be van állítva rajta. -- Sala _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: postfix 2.3.3 reverse lookup
On Wed, Nov 29, 2006 at 09:51:46PM +0100, friiz wrote: > > > > Minden javaslatot koszonok ... > > > milyen rendszer? esetleg chroot? A postfix smtpd része alapból chroot-olt. -- [Varadi Gabor] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: postfix 2.3.3 reverse lookup
On Wed, Nov 29, 2006 at 09:17:14PM +0100, Gathidi Laszlo wrote: > Hello Mindenki ! > > A postfix 2.3.3-at hasznalok. > A gondom az, hogy nem naplozza a kapcsolodo szerverek nevet: > > #tail /var/log/mail/info > Nov 29 20:05:59 penguin postfix/smtpd[5866]: disconnect from > unknown[195.56.177.40] > Nov 29 20:06:47 penguin postfix/smtpd[5866]: connect from > unknown[195.56.177.40] Abban az adott pillanatban nem tudta feloldani az ipcimet. -- [Varadi Gabor] _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: apache redirect
2006. november 30. 06.09 dátummal Jozsef Valkai ezt írta: > Olyat akarok csinalni, hogy ha bongeszovel ramutat user a > https://webmail.host.com/mail-re akkor a tuzfal a NAT-on belulli > gepre dobjaa kerest, majd ezen a gepen levo apache redirecttel egy > masik NAT-on beluli gepre: ... > Kivulrol a celgep nem lathato, kivitelezheto-e ez egyaltalan? A kívülről jövő kliens nem "látja" a belső gépeidet, csak a tűzfalad külső lábát. Tehát így nem lesz jó. Megoldás lehet, hogy a tűzfalon a tcp/443-at a webszerver tcp/443-ra küldöd, mondjuk a tcp/1234 portot meg a másik belső gép tcp/443-ra. A webszerveren meg átirányítod a /mail/ -el kezdődő címeket a 1234 portra: RedirectMatch ^/mail/(.*) https://webmail.host.com:1234/mail/$1 Igy a https://webmail.host.com az egyik gépre mutat, a https://webmail.host.com:1234 a másikra, és az első a /mail/-es url-eket átdobja a másikra. -- Sala _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: apache redirect
Jozsef Valkai írta:
> Olyat akarok csinalni, hogy ha bongeszovel ramutat user a
> https://webmail.host.com/mail-re akkor a tuzfal a NAT-on belulli gepre
> dobjaa kerest, majd ezen a gepen levo apache redirecttel egy masik
> NAT-on beluli gepre:
>
> #RPC and webmail redirections:
> RewriteCond %{HTTP_HOST} ^webmail.host.com$ [NC]
> RewriteRule ^/mail(.*)$ https://amail1.host.com [NS,L,QSA]
>
> Kivulrol a celgep nem lathato, kivitelezheto-e ez egyaltalan?
>
>
Redirect permanente ^/mail(,*)$ https://amail1.host.com/mail$1
Erre gondolsz?
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
