Re: WD greenpower vinyók
On Fri, May 15, 2009 at 08:44:08PM +, Andras HORVATH wrote: > Szántó Dániel wrote: > > Kiszemelt a wd15eads, de ezeknek az olvasottak alapján van egy > Az (mas neven caviar green) egy desktop kategorias diszk, ami nem > feltetlen baj, csak tudjal rola. Ez egy 7/24 uzemelo videoszerver vagy > egy otthoni pc, amirol neha filmet nezel?.. Megbizhatosag mennyire > szempont? Csak magáncélra kéne itthoni gépbe, tv-ből felvenni, rippelni, nézni/hallgatni. 7/24 nincs, maximum azt kell bírnia, ha elutazom több napra. > > kellemetlen szokása, miszerint 8 másodperc tétlenség után "parkolják" > > a fejeket, ami egyrészt zavaró hangot ad, másrészt rendszeres használat > > mellett elég gyorsan öregíti a diszket. > > Nem oregiti igazan, ezek a vinyok erre van tervezve (tobbek kozt mivel > nem a lemezre, hanem melleje parkolnak egy rampara.) Hangja nem tudom, > hogy mennyi van. Le Kösz az infót, az élettartam miatt ezek szerint kevésbé érdemes aggódnom, mint az esetleges zaj miatt. > > Alternatívaként a Samsung ecogreen sorozat merült fel, esetleg erről > > vannak tapasztalatok? > > Inkabb a hitachi 'ecotrac' diszkeket neznem meg, ha alternativat > keresel, de nekem a (szerverkategorias, WD1000FYPS) diszkekkel is jok a > tapasztalataim. (A samsung IIRC csak desktop diszkeket gyart, azt nem > ismerem. YMMV.) E7k1000 sorozatról jókat olvastam, de csak egy pécsi webshopban láttam az egész országban, úgyhogy kilőve. A WD RE vinyók jók lennének, az egyetlen probléma az, hogy nagyon elszállt az árkülönbség a mezeiekhez képest, végtelen optimizmusommal remélem, hogy minőségben nincs ekkora eltérés. Annyi óvatosság azért van bennem, hogy egy diszk nem diszk, szoftveres raid1-be raknék kettőt. > ps. a halksag/hangossag nagyban befolyasolhato a hazzal es pl. a rezgo > dolgok csillapitasaval, diszkek gumibigyora szerelesevel, a storage > athelyezesevel a pincebe vagy a spajzba. De ez egy masik thread. :) A jó rögzítés összebarkácsolása tulajdonképp nem rossz irány, mindentől függetlenül. Ezzel együtt minél halkabb a kiindulási alap, annál jobb végeredmény várható. Zaj szempontjából az a baj, hogy a mostani WD2500YS-ekhez képest túl nagy a korkülönbség, nem találok összehasonlítást a jelöltekkel. > Juteszembe, nem javitottak/noveltek meg ezt a 8 masodpercet uj > firmware-ben? Én annyit olvastam, hogy egyeseknél az ki van kapcsolva ez a funkció, másoknál nincs, ez nekem kissé zavaros. Másrészt az általad is említett WD1000FYPS típushoz kiadtak új firmware-t, amivel egy üfsz által elküldött programmal át lehet állítani ezt az értéket. > ja es van belole 2tb-os is (azt mondtad, nagy legyen :) Nagynak nagy, de óccsó is! :) Udv, DTR _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: samba cifs
Krisztian Kuti írta: > mc, openoffice Előbbire: Preserve attributes - OFF Utóbbira passz, de nézz körül a konfigjában. Amúgy a noperm mount-opció szokott volt jó lenni ilyen esetekben, ha nem tévedek. _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: routing vagy mifene baj lehet
On Tue, 12 May 2009, Kiss Gabor wrote: > Akkor most hogy is van ez? > > Mettol meddig terjed a 192.168.1.0/24 (feltételezett maszk!) halozat? > A WiFi mindkat oldalan van belole cim? Igen. > AP1 es AP2 bridge vagy router? bridge. > Ha bridge, akkor ertheto, hogy a GW-2 eleri a WIN-1-t, de hulye lenne > redirectet kuldeni Servernek, mikor ugyanazon az interfeszen latja > mind a ket gepet. Ciscoknal ilyenkor kulon engedelyezni kell > ezt a feature-t. Maskepp azt gondolja: "egyazon szegmensen vagytok, > oldjatok meg egymas kozt!" > Felteszem ez esetben is valami hasonlorol lehet szo. Ön nyert! Sajna csak most hétvégén nyílt lehetőség arra, hogy "összebarmoljam" a hálózatot mindenféle tesztel és tcpdump-al. Valóban, az AP irodai oldalán egészen érdekes MAC címek találhatóak... sajna az AP nem cisco, semmi fent említett feature-t nem lehet rajta állítani... :-( A megoldás az lesz, hogy jövőhéten tesztelek egy "normális" AP-t aztán, ha az beválik, akkor a jelenlegi megy "egyéb" felhasználásra. Köszönöm a segítséget és a türelmeteket! -- (O__-- //\ / Varosi Csokonai Konyvtar // ) | Tel.: 59/503-152 V__/_szist...@tux.hu \ szist...@mail.vcsk.hu _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: samba cifs
mc, openoffice Szládovics Péter írta: > Krisztian Kuti írta: > >> Sziasztok! >> >> Ez a cifs-sel lenne egy kis problemam, felmountolom a samba egyik >> kotetet... addig nincs is baj >> viszont mikor elkezdek masolni ra akkor kiirja hogy nem tudja allitani a >> chmod-ot.. smbfs-nel >> soha nem volt ilyen problemam. Mar szinte minden mount opciot >> kiprobaltam egyik sem nyert. >> Mit ronthattam el? >> > > Ki mondja azt, hogy nem tudja állítani? > _ > linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org > http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: samba cifs
Krisztian Kuti írta: > Sziasztok! > > Ez a cifs-sel lenne egy kis problemam, felmountolom a samba egyik > kotetet... addig nincs is baj > viszont mikor elkezdek masolni ra akkor kiirja hogy nem tudja allitani a > chmod-ot.. smbfs-nel > soha nem volt ilyen problemam. Mar szinte minden mount opciot > kiprobaltam egyik sem nyert. > Mit ronthattam el? Ki mondja azt, hogy nem tudja állítani? _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
samba cifs
Sziasztok! Ez a cifs-sel lenne egy kis problemam, felmountolom a samba egyik kotetet... addig nincs is baj viszont mikor elkezdek masolni ra akkor kiirja hogy nem tudja allitani a chmod-ot.. smbfs-nel soha nem volt ilyen problemam. Mar szinte minden mount opciot kiprobaltam egyik sem nyert. Mit ronthattam el? Krisztian Kuti _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
