Re: IPSEC + NAT
Gabor HALASZ wrote: > Mihaly Zachar wrote: > >> Sziasztok! >> >> A feladat: >> >> - NAT mogotti csucsulo "RoadWarrior"-oknak kellene VPN szervert epitenem >> - Az egyszeruseg VPN szerver is tuzfal mogott van, amit nem en >> birtokolok (ez valami LynkSys office router, sajna nemtudom a pontos >> modellt) >> - Tovabb fokozva a helyzetet, a VPN szervernek is privat cime van >> - A VPN szerver (openswan) es a kliens is tamogat NAT-T -t >> >> Kerdesem, hogy elmeletileg lehetseges-e megvalositani ezt ? >> >> > > A kliensoldalon mindegy. A szerveroldalon kell nat traversal. > valoban, mukodik frankon !! :) most orulok mint majom a farkanak, kicsit feltem tole :) Kosz meggegyszer, Misi _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: IPSEC + NAT
Gabor HALASZ wrote: > Mihaly Zachar wrote: > >> Sziasztok! >> >> A feladat: >> >> - NAT mogotti csucsulo "RoadWarrior"-oknak kellene VPN szervert epitenem >> - Az egyszeruseg VPN szerver is tuzfal mogott van, amit nem en >> birtokolok (ez valami LynkSys office router, sajna nemtudom a pontos >> modellt) >> - Tovabb fokozva a helyzetet, a VPN szervernek is privat cime van >> - A VPN szerver (openswan) es a kliens is tamogat NAT-T -t >> >> Kerdesem, hogy elmeletileg lehetseges-e megvalositani ezt ? >> >> > > A kliensoldalon mindegy. A szerveroldalon kell nat traversal. > > na, akkor koszonom mindenkinek, este nekiallok ... csak addig ugye nincs meg a motivacio amig nem tudom h egyaltalan meg lehet-e oldani... :) _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: IPSEC + NAT
Mihaly Zachar wrote: > Sziasztok! > > A feladat: > > - NAT mogotti csucsulo "RoadWarrior"-oknak kellene VPN szervert epitenem > - Az egyszeruseg VPN szerver is tuzfal mogott van, amit nem en > birtokolok (ez valami LynkSys office router, sajna nemtudom a pontos > modellt) > - Tovabb fokozva a helyzetet, a VPN szervernek is privat cime van > - A VPN szerver (openswan) es a kliens is tamogat NAT-T -t > > Kerdesem, hogy elmeletileg lehetseges-e megvalositani ezt ? > A kliensoldalon mindegy. A szerveroldalon kell nat traversal. -- Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: IPSEC + NAT
Zoltan Arnold NAGY wrote: > Mihaly Zachar wrote: > >> Sziasztok! >> >> A feladat: >> >> - NAT mogotti csucsulo "RoadWarrior"-oknak kellene VPN szervert epitenem >> - Az egyszeruseg VPN szerver is tuzfal mogott van, amit nem en >> birtokolok (ez valami LynkSys office router, sajna nemtudom a pontos >> modellt) >> - Tovabb fokozva a helyzetet, a VPN szervernek is privat cime van >> - A VPN szerver (openswan) es a kliens is tamogat NAT-T -t >> >> Kerdesem, hogy elmeletileg lehetseges-e megvalositani ezt ? >> >> > egy tunnel barmi folott barmire eleg ;-) > kicsit bovebben lehetne ? :) _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: IPSEC + NAT
Mihaly Zachar wrote: > Sziasztok! > > A feladat: > > - NAT mogotti csucsulo "RoadWarrior"-oknak kellene VPN szervert epitenem > - Az egyszeruseg VPN szerver is tuzfal mogott van, amit nem en > birtokolok (ez valami LynkSys office router, sajna nemtudom a pontos > modellt) > - Tovabb fokozva a helyzetet, a VPN szervernek is privat cime van > - A VPN szerver (openswan) es a kliens is tamogat NAT-T -t > > Kerdesem, hogy elmeletileg lehetseges-e megvalositani ezt ? > egy tunnel barmi folott barmire eleg ;-) udv, Z _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
Re: IPSEC + NAT
Mihaly Zachar wrote: > Sziasztok! > > A feladat: > > - NAT mogotti csucsulo "RoadWarrior"-oknak kellene VPN szervert epitenem > - Az egyszeruseg VPN szerver is tuzfal mogott van, amit nem en > birtokolok (ez valami LynkSys office router, sajna nemtudom a pontos > modellt) > - Tovabb fokozva a helyzetet, a VPN szervernek is privat cime van > - A VPN szerver (openswan) es a kliens is tamogat NAT-T -t > Azt kifelejtettem, h a kliensek kozott lehetnek a T szolgaltato nal levo mobilos kliensek is. Tehat meg az hozzaadodik a felallashoz, hogy ugyanabbol a LAN-bol jon 2 kliens is egyszerre. [OFF section] Nem tudom, h T szolgaltato NAT-ol-e egyaltalan, ha esetleg valaki kepben van, kerem vilagositson fel a temaban (esetleg a masik 2 szolgaltatonal is, ha elter) [/OFF section] Misi _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
IPSEC + NAT
Sziasztok! A feladat: - NAT mogotti csucsulo "RoadWarrior"-oknak kellene VPN szervert epitenem - Az egyszeruseg VPN szerver is tuzfal mogott van, amit nem en birtokolok (ez valami LynkSys office router, sajna nemtudom a pontos modellt) - Tovabb fokozva a helyzetet, a VPN szervernek is privat cime van - A VPN szerver (openswan) es a kliens is tamogat NAT-T -t Kerdesem, hogy elmeletileg lehetseges-e megvalositani ezt ? Valaszokat elore is kosz, Misi _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
