Re: VPN és tűzfal beállítás

2008-11-26 bef zés Szabo Istvan

On Wed, 26 Nov 2008, Zs wrote:

> >   FORWARD packet died: IN=br10 OUT=br10 PHYSIN=tap10 PHYSOUT=eth1.10
> >   SRC=10.0.0.151 DST=10.0.0.4 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=5360
> >   PROTO=ICMP TYPE=8 CODE=0 ID=1024 SEQ=2048
> Ez annyit jelent, hogy a br10 if-en bejövő csomag a br10 if-en is akart 
> kimenni,
> de gondolom ez nem lett megengedve. Az ok jól látszik: PHYSIN=tap10 azaz
> az openvpn-en jött be, PHYSOUT=eth1.10 azaz a helyi háló felé mutató
> hálókártyán ment ki.

Köszönöm az értelmezést!

> - szerintem nem így kéne orvosolni.
>   echo "0" > /proc/sys/net/bridge/bridge-nf-call-iptables
>   és már nem is adja fel az iptables felé azokat a csomagokat, amelyek
>   forgalma tisztan a bridge interface-k között mennének

Köszönöm!
Eddig bridgere nem volt szükségem, így nagyon nem is foglalkoztatott.

Közben a kezdő listán tegnap feltett kérdésemre Lajber Zoltán is ugyanezt
ajánlotta, ezúton neki is köszönöm!

-- 
  (O__--
  //\   /  Varosi Csokonai Konyvtar
 //  ) |   Tel.: 59/503-152
 V__/_[EMAIL PROTECTED]   \  [EMAIL PROTECTED]

_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


Re: VPN és tűzfal beállítás

2008-11-26 bef zés Zs
Hi!


> Jelen pillanatban a 10.0.0.n szegmensbe működik a VPN, a másik még ezt
> követően kerül kialakításra. A tűzfalon volt egy ilyen üzenetem:
> 
>   FORWARD packet died: IN=br10 OUT=br10 PHYSIN=tap10 PHYSOUT=eth1.10
>   SRC=10.0.0.151 DST=10.0.0.4 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=5360
>   PROTO=ICMP TYPE=8 CODE=0 ID=1024 SEQ=2048
Ez annyit jelent, hogy a br10 if-en bejövő csomag a br10 if-en is akart kimenni,
de gondolom ez nem lett megengedve. Az ok jól látszik: PHYSIN=tap10 azaz
az openvpn-en jött be, PHYSOUT=eth1.10 azaz a helyi háló felé mutató
hálókártyán ment ki.

> Ezt "orvosoltam" imigyen:
> 
>   iptables -I FORWARD -i br10 -j ACCEPT
Ez szerintem két okból nem jó:
- nem korrekt, ha csak ezt akarod orvosolni vele, akkor nem elég a -i br0,
  hanem kell a -o br0 is! Így ez kicsit több engedélyt ad, mint az ideális 
lenne.
- szerintem nem így kéne orvosolni.
  echo "0" > /proc/sys/net/bridge/bridge-nf-call-iptables
  és már nem is adja fel az iptables felé azokat a csomagokat, amelyek
  forgalma tisztan a bridge interface-k között mennének


Zsolt
_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux


VPN és tűzfal beállítás

2008-11-26 bef zés Szabo Istvan

Hi!

Lészen a következő felállás:

   Internet|tűzfal|---br10(eth1.10;tap10)---10.0.0.0 szegmens
  |
  |---br11(eth1.11;tap11)---192.168.1.0 szegmens

Jelen pillanatban a 10.0.0.n szegmensbe működik a VPN, a másik még ezt
követően kerül kialakításra. A tűzfalon volt egy ilyen üzenetem:

  FORWARD packet died: IN=br10 OUT=br10 PHYSIN=tap10 PHYSOUT=eth1.10
  SRC=10.0.0.151 DST=10.0.0.4 LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=128 ID=5360
  PROTO=ICMP TYPE=8 CODE=0 ID=1024 SEQ=2048

Ezt "orvosoltam" imigyen:

iptables -I FORWARD -i br10 -j ACCEPT

Igazából aki VPN-en bejön annak ténylegesen mindent engedni akarok a belső
hálóból, ezért is lett bridge, viszont kezdem elveszteni a fonalat és
ugyan működik minden, viszont nem látom, mekkora "rést" ütök a fenti
szabállyal a tűzfalon?

Elárulná valaki, hogy ez így rendben van, vagy "kivágtam magam alatt a
tűzfalat" és inkább máshogy kellene?

Előre is köszönöm a segítséget!

-- 
  (O__--
  //\   /  Varosi Csokonai Konyvtar
 //  ) |   Tel.: 59/503-152
 V__/_[EMAIL PROTECTED]   \  [EMAIL PROTECTED]


_
linux lista  -  linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux