Re: Spam encore !

2001-08-17 Par sujet Denis Bucher

At 16.08.01 08'43, you wrote:

Hello !

  Je ne suis absolument pas d'accord ! Il y a même TROIS raisons pour
  que ce mail passe sous SPAM chez moi !
 
  Raison 1 : save up to
  Raison 2 : la mention d'un pourcentage (bon ça c'est un peu extrême)
  mais surtout :
  Raison 3 : Life Insurance
  Rien que la raison 3 t'aurait enlevé ce SPAM :-))

Je comprends to approche. Dans notre cas, nous travaillons avec des
institutions (societes financiere, assurances, banques...) et certains nous
posent leurs question, ou nous communiquent leurs problemes, en utilisant le
mail. Il n'est donc pas rare de recevoir des messages dont le sujet est :

 - Problem with xxx Life Insurance
 - Symbol CKRZ divided by 75%
 - How could I save images ?
 - ...

Ca ne dérange en rien, tous les deux jours je regarde mon répertoire SPAM
afin de trier et je n'efface que les vrais SPAM, c'est vraiment exceptionnel
de trouver un message par erreur dedans...

Et puis, que reponds-tu a aux administrateurs des systemes a la Zurich, la
Balaoise, SwissLife, etc. ?

Comment ça ?

Ta methode est correcte mais elle un peu trop radicale dans certains
environements de business. Ce qui est valable pour l'office du tourisme de
Champignac ne l'est pas forcement pour l'UBS, ou d'autres.

Pour cela je suis entièrement d'accord

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-22-8000625   \  Internet
Horus Networks /  horus-networks.comFax: +41-22-8000622   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Spam encore !

2001-08-16 Par sujet Daniel Cordey

On Wed, 15 Aug 2001, Denis Bucher wrote:
 Je ne suis absolument pas d'accord ! Il y a même TROIS raisons pour
 que ce mail passe sous SPAM chez moi !

 Raison 1 : save up to
 Raison 2 : la mention d'un pourcentage (bon ça c'est un peu extrême)
 mais surtout :
 Raison 3 : Life Insurance

 Rien que la raison 3 t'aurait enlevé ce SPAM :-))

Je comprends to approche. Dans notre cas, nous travaillons avec des 
institutions (societes financiere, assurances, banques...) et certains nous 
posent leurs question, ou nous communiquent leurs problemes, en utilisant le 
mail. Il n'est donc pas rare de recevoir des messages dont le sujet est :

- Problem with xxx Life Insurance
- Symbol CKRZ divided by 75%
- How could I save images ?
- ...

Et puis, que reponds-tu a aux administrateurs des systemes a la Zurich, la 
Balaoise, SwissLife, etc. ?

Ta methode est correcte mais elle un peu trop radicale dans certains 
environements de business. Ce qui est valable pour l'office du tourisme de 
Champignac ne l'est pas forcement pour l'UBS, ou d'autres.

Daniel

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Spam encore !

2001-08-15 Par sujet Daniel Cordey

On Wed, 15 Aug 2001, Denis Bucher wrote:
 En effet, les expéditeur et destinataires sont souvent complètement
 bidons, et parser le corps de chaque message c'est un peu lent ou
 disons consommateur de CPU.

 Personnellement une bonne part du SPAM que je reçois est directement
 éliminé grâce à cela...

 D'autre part, je donne souvent des adresses [EMAIL PROTECTED]
 lorsque je ne suis pas sûr de leur intégrité.

 Bon, l'idéal à mon avis serait de dire à sendmail ou tout autre
 programme  d'ajouter [SPAM] au sujets 'dangereux' et ça serait déjà
 un bon début...

Bon, je te donne ce que j'ai reçu ce matin...

From [EMAIL PROTECTED] Fri Aug 17 11:24:04 2001
Return-Path: [EMAIL PROTECTED]
Received: from mjt.ch (mjtgtw.hesse.mjt.ch [192.6.1.65])
by mjtlnx1.hesse.mjt.ch (8.10.2/8.10.2/SuSE Linux 8.10.0-0.3) with 
ESMTP id f7ELiXQ00802
for [EMAIL PROTECTED]; Tue, 14 Aug 2001 23:44:33 +0200
X-Authentication-Warning: mjtlnx1.hesse.mjt.ch: Host mjtgtw.hesse.mjt.ch 
[192.6.1.65] claimed to be mjt.ch
Received: from mail2.odn.de ([212.34.160.70])
by mjtsa.com (8.9.2/dc) with ESMTP id XAA24406
for [EMAIL PROTECTED]; Tue, 14 Aug 2001 23:44:30 +0100 (WETDST)
From: [EMAIL PROTECTED]
Received: from server01.NBG ([212.34.176.130])
by mail2.odn.de (8.11.3/8.11.1) with ESMTP id f7ELfxZ11794;
Tue, 14 Aug 2001 23:41:59 +0200 (MET DST)
Message-Id: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Save up to 70% on your Life Insurance! 

Donc :

- Le sujet est tout a fait innocent
- L'adresse de To: est certainement bidon
- Le return path est aussi certainement bidon
- ...

Dans ce cas, le seul moyen de rejet est de determine que le nom du domaine de 
l'adresse a la premiere ligne From bizop@... , ne correspond pas a 
l'adresse du domaine ayant envoye le mail sur le MX de mjt. Ou meme, elle 
n'est pas la meme que le nom du systeme d'ou le mail a ete initie.

Helas, j'ai plein d'exemple de clients qui, parcequ'ils voyagent, envoient 
des mails qui me sont vraiment destines, mais dont les caracteristiques sont 
identiques a celui-ci :-(

L'objectifs des spammers est de se noyer dans la masse en pretendant, par 
exemple, que l'expediteur vient d'un domaine connu, de maniere a etre 
considerer comme un utilisateur lambda... C'est frustrant.

Daniel
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Spam encore !

2001-08-15 Par sujet Denis Bucher

At 15.08.01 09'02, you wrote:

Hello !

Subject: Save up to 70% on your Life Insurance!
Donc :
 - Le sujet est tout a fait innocent

L'objectifs des spammers est de se noyer dans la masse en pretendant, par
exemple, que l'expediteur vient d'un domaine connu, de maniere a etre
considerer comme un utilisateur lambda... C'est frustrant.

Je ne suis absolument pas d'accord ! Il y a même TROIS raisons pour
que ce mail passe sous SPAM chez moi !

Raison 1 : save up to
Raison 2 : la mention d'un pourcentage (bon ça c'est un peu extrême)
mais surtout :
Raison 3 : Life Insurance

Rien que la raison 3 t'aurait enlevé ce SPAM :-))

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-22-8000625   \  Internet
Horus Networks /  horus-networks.comFax: +41-22-8000622   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Spam encore !

2001-08-14 Par sujet Yann Forget

Bonjour,

Malgré le blocage des spams avec http://www.mail-abuse.org/
je reçois encore des spams comme celui là.

Comment bloquer ce type de spams ?

Merci,
Yann

===
Return-Path: [EMAIL PROTECTED]
Delivered-To: [EMAIL PROTECTED]
Received: 
   from bull.ynternet.org (bull.ynternet.org
[195.202.207.198]) by
   cray.forget-me.net (Postfix) with ESMTP id 0E949A80
for
   [EMAIL PROTECTED]; Tue, 14 Aug 2001 08:12:45 +
   (/etc/localtime)
Received: 
   from amd3-j24c41vbrt (unknown [66.136.133.170]) by
bull.ynternet.org
   (Postfix) with SMTP id 9184580BD for
[EMAIL PROTECTED];
   Tue, 14 Aug 2001 10:11:28 +0200 (CEST)
De: [EMAIL PROTECTED]
A: [EMAIL PROTECTED]
Objet: Contact Lenses Acuvue $12.50 - Fast Delivery
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Date: Tue, 14 Aug 2001 15:14:34
ID-Message: [EMAIL PROTECTED]
X-Mozilla-Status: 8001
X-Mozilla-Status2: 
X-UIDL: dcee183b404f8161a4c35bb9399c8fae

-- 
Yann Forget, System administrator, http://www.ynternet.org
Non profit organization serving young social entrepreneurs
Portal  cybercenters for developing countries
Tel.: +41-21-3113047
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Spam encore !

2001-08-14 Par sujet Daniel Cordey

On Tue, 14 Aug 2001, Yann Forget wrote:
 Bonjour,

 Malgré le blocage des spams avec http://www.mail-abuse.org/
 je reçois encore des spams comme celui là.

 Comment bloquer ce type de spams ?

J'ai commence a mettre des noms de domaines entiers dans ma liste des 
spammindomains.txt de sendmail, et je filtre aussi certains sujets, contenus 
et expediteurs a l'aide des filtres de kmail. Dans tous les cas, on arrive 
pas a endiguer tous les spams :-(

Daniel
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Spam encore !

2001-08-14 Par sujet Daniel Cordey

On Tue, 14 Aug 2001, Yann Forget wrote:
 OK. Je serais intéressé pour échanger des listes de domaines.

J'ai commence avant-hier... alors voila ma maigre liste. Les noms me 
paraissent suffisament explicites à part le dernier... Ceci est le contenu du 
fichier /etc/mail/spammindomains.txt. Ce fichier texte doit etre transformé 
en btree à l'aide de la commande :

cat spammingdomains.txt | grep -v '^#' | makemap btree spammingdomains.db

Ainsi, tu peux activer la ligne suivante dans ton sendmail.cf

Kspammers btree -a /etc/mail/spammingdomains.db

Donc, voici ce precieux fichier !

nudegirls.com   Spamming domain rejected !
redtemptation.com   Spamming domain rejected !
freemail.com.au Spamming domain rejected !

Le texte suivant le nom de domaine est ce qui sera renvoye par sendmail lors 
de la tentative de connection.

 En fait je voulais savoir comment trouver le spammer et le reporter
 à qui de droit (mail-abuse.org ?).

Pas facile... cette bande de casse noix trouve chaque jours de nouveaux trucs 
pour passer à travers les filtres. De plus, l'adresse de mail et le nom du 
systeme sont faux ! Ils envoient des mails à info@... ce qui est debile, mais 
ils s'en foutent (Il sont sans doute payes au volume...). J'ai beau rejeter 
toute tentative de 'mail relay' depuis plus de 18 mois, j'ai chaque jours de 
nombreuses tentatives de 'relay'. En plus, j'ai decouvert des expediteurs 
essayants toutes les combinaisons possibles du style :

Nom@...
NomPrenom@...
Nom_Prenom@...
Nom.Prenom@...
PrenomNom@...
Prenom_Nom@...
Prenom.Nom@...
PremiereLettreDuPrenomNom@...
etc.

Depuis quelque semaines, je recois des mails sous '[EMAIL PROTECTED]' 
!!! Cette adresse n'a jamais ete publiee, et est totalement invisible de 
l'exterieur. Elle est simplement enregistree dans mon fichier alias. Comment 
ont-ils eu cette adresse ? Quelqu'un a-t-il vendu sa base de donnees 
d'adresses avec mon nom dedans... Je l'ignore mais je me pose des questions 
:-(

J'ai un peu abandonne l'idee de refuser les spams a la connection, je pense 
qu'il vaut mieux poubeller en silence. Ainsi l'expediteur n'est pas au 
courant que ce la ne fonctionne pas et met longtemps a essayer autre chose. 
Est-ce la solution ? J ene sais pas !

Daniel

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.



Re: Spam encore !

2001-08-14 Par sujet Denis Bucher

At 14.08.01 11'16, you wrote:

Hello !

Malgré le blocage des spams avec http://www.mail-abuse.org/
je reçois encore des spams comme celui là.

Bon personnellement je crois que le MEILLEUR moyen de bloquer les
SPAMs (on ne parle pas de relaying qui est un autre problème) c'est
sur les sujets !

En effet, les expéditeur et destinataires sont souvent complètement
bidons, et parser le corps de chaque message c'est un peu lent ou
disons consommateur de CPU.

Personnellement une bonne part du SPAM que je reçois est directement
éliminé grâce à cela...

D'autre part, je donne souvent des adresses [EMAIL PROTECTED]
lorsque je ne suis pas sûr de leur intégrité.

Bon, l'idéal à mon avis serait de dire à sendmail ou tout autre
programme  d'ajouter [SPAM] au sujets 'dangereux' et ça serait déjà
un bon début...

Denis


--

Denis Bucher,   /  [EMAIL PROTECTED]   Tél. +41-22-8000625   \  Internet
Horus Networks /  horus-networks.comFax: +41-22-8000622   \  Services
   /  USA: (206) 888-2335   US Fax: (508) 437-1261  \  Provider

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.