Re: Table ronde E-Voting
intéressant, mais c'est à quelle heure? Merci Serge --- Mathias Schmocker <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Je lis et je corrige/augmente en passant. > > Gilbert Robert wrote: > > > > Voila mes notes. Si quelqu'un (Mathias/José) veut > rajouter/corriger > > quelque chose c'est volontiers. On peut les > mettre ensuite sur le > > site - en attendant la version de la Tribune. > > > > G. > > > > > -- > > Conférence "Le vote par Internet ou E-Voting" > > Mercredi 12 décembre 2991 - Aula de l'Ecole > d'Ingénieurs de Genève > > > > Organisé par la Tribune et la SISR > > > > Table ronde > > === > > - Professeur Andréas Auer: Doyen de la faculté > de droit, Uni Genève > > - Monsieur Jean-Luc Abbet: Chef des services > informatiques du Canton > > Neuchâtel > > - Monsieur Patrick Ascheri: Chef du service des > votations, Etat de Genève > > - Monsieur David Hiler, Député au Grand Conseil > > > > M. Ascheri > > -- > > Il nous a fait un exposé sur les différentes > > façons de voter, et à bien insisté sur le fait > que le e-voting était >a > > un complément des autres méthodes. Il a aussi > précisé être sensible > > au coté sécurité et que rien ne se fera sans un > avis positif de la > > commission sécurité, qui devrait rendre un > rapport "public" d'ici la > > fin de la semaine prochaine (21 décembre 2001). > Genève profite du > > fait d'être le seul canton suisse à posséder > une base de données > > centralisée des électeurs. Il aaussi > mentionné les chiffres > > optimistes de participation des électeurs depuis > l'introduction du > > vote par correspondance et le vif intérêt de la > population pour cette > > nouvelle méthode. Il a précisé que l'interface > devrait être convial et > > qu'un "compromis devait être fait entre sécurité > et convivialité" (ce > > qui a eu pour effet de me faire bondir!). > > > > M. Abbet > > > > > > Le projet de Neuchâtel est assez original dans le > sens ou le e-voting > > s'inscrit dans un projet plus global de > "Guichet virtuel unique" > > (Canton, Etat). Il semble avoir 1 année de retard > par rapport à celui > > de Genève. Ce système ne sera pas une boîte > noire. Un e-mail devra > > être envoyé au votant pour lui spécifier qu'il a > bien voté. Un appel > > de Genève. Ce système ne sera pas une boîte > noire. Un e-mail devra > > être envoyé au votant pour lui spécifier qu'il a > bien voté. Un appel > > d'offre devrait être lancé l'année prochaine. > > > > M. Auer > > --- > > Il était présent au nom du C2D. A > principalement > > exposé les bases légales du droit fédéral et > du droit cantonal. Du > > fait que le e-voting n'est pas exclusif on > ne pourra pas parler > > d'inégalité. De plus pour le TF une signature > n'est plus exigée pour > > le vote. Il a aussi parlé d'un "optimum" de > sécurité vu que le 100% ne > > pourra jamais être garanti. > > > > M. Hiler > Hiller (je ne suis pas sûr) ? > > > > Intervention très intéressante pour avoir cité > la > > lettre ouverte du GULL au Grand Conseil de cet > été. Il a exposé les > > différents points qui pourraient faire capoter le > projet notamment: le > > fait d'avoir une boîte noire controlée par une > entreprise privée, et > > les surcoûts que cela va engendrer (puisque > les autres méthodes > > restent en place) par rapport au gain final. Il > a aussi mentionné le > > danger de l'introduction du evote qui pourrait > facilement dévié en un > > sondage populaire et non plus en un débat > démocratique. > > Il a fait allusion aux dangers pour la démocratie > si on introduit le > > e-voting dans le cas ou, comme en Italie, une > grande partie de la > > communication, la publicité, les organes d'Etat > peuvent être controlés > > par un homme qui est au pouvoir. > > > > Débat > > = > Il manque l'intervention du Monsieur en bas à > droite. > > > > > - Mathias Smocker: Danger de pouvoir vendre son > vote. Le phénomène des > Schmocker > > Proxy n'a "pas été très bien compris pas > l'ensemble du public" > > Comment pouvez-vous garantir que l'on ne peut > pas vendre son vote ? > M. Ascheri réagit vivement et affirme qu'il ce > problème existe aussi > dans le contexte du vote par correspondance. Il > passe à côté du > problème d'échelle lié à l'utilisation de > l'Internet et affirme ne > pas comprendre les détails techniques (c'est > vrai que c'est un peu > ardu). Il faut faire confiance aux esperts. > > > > > - Votre serviteur: Le compromis entre > sécurité/convivialité n'est pas > > acceptable pour la démocratie > > > > Réponse de l'homme de droit: La démocratie est > justement une histoire > > de compromis... (on m'a "enlevé" le micro > sans que je puisse > > intervenir la dessus...) > > ( Il n'est, par exemple, pas acceptable de > risquer
Re: Table ronde E-Voting
Je lis et je corrige/augmente en passant. Gilbert Robert wrote: > > Voila mes notes. Si quelqu'un (Mathias/José) veut rajouter/corriger > quelque chose c'est volontiers. On peut les mettre ensuite sur le > site - en attendant la version de la Tribune. > > G. > > -- > Conférence "Le vote par Internet ou E-Voting" > Mercredi 12 décembre 2991 - Aula de l'Ecole d'Ingénieurs de Genève > > Organisé par la Tribune et la SISR > > Table ronde > === > - Professeur Andréas Auer: Doyen de la faculté de droit, Uni Genève > - Monsieur Jean-Luc Abbet: Chef des services informatiques du Canton > Neuchâtel > - Monsieur Patrick Ascheri: Chef du service des votations, Etat de Genève > - Monsieur David Hiler, Député au Grand Conseil > > M. Ascheri > -- > Il nous a fait un exposé sur les différentes > façons de voter, et à bien insisté sur le fait que le e-voting était a > un complément des autres méthodes. Il a aussi précisé être sensible > au coté sécurité et que rien ne se fera sans un avis positif de la > commission sécurité, qui devrait rendre un rapport "public" d'ici la > fin de la semaine prochaine (21 décembre 2001). Genève profite du > fait d'être le seul canton suisse à posséder une base de données > centralisée des électeurs. Il aaussi mentionné les chiffres > optimistes de participation des électeurs depuis l'introduction du > vote par correspondance et le vif intérêt de la population pour cette > nouvelle méthode. Il a précisé que l'interface devrait être convial et > qu'un "compromis devait être fait entre sécurité et convivialité" (ce > qui a eu pour effet de me faire bondir!). > > M. Abbet > > > Le projet de Neuchâtel est assez original dans le sens ou le e-voting > s'inscrit dans un projet plus global de "Guichet virtuel unique" > (Canton, Etat). Il semble avoir 1 année de retard par rapport à celui > de Genève. Ce système ne sera pas une boîte noire. Un e-mail devra > être envoyé au votant pour lui spécifier qu'il a bien voté. Un appel > de Genève. Ce système ne sera pas une boîte noire. Un e-mail devra > être envoyé au votant pour lui spécifier qu'il a bien voté. Un appel > d'offre devrait être lancé l'année prochaine. > > M. Auer > --- > Il était présent au nom du C2D. A principalement > exposé les bases légales du droit fédéral et du droit cantonal. Du > fait que le e-voting n'est pas exclusif on ne pourra pas parler > d'inégalité. De plus pour le TF une signature n'est plus exigée pour > le vote. Il a aussi parlé d'un "optimum" de sécurité vu que le 100% ne > pourra jamais être garanti. > > M. Hiler Hiller (je ne suis pas sûr) ? > > Intervention très intéressante pour avoir cité la > lettre ouverte du GULL au Grand Conseil de cet été. Il a exposé les > différents points qui pourraient faire capoter le projet notamment: le > fait d'avoir une boîte noire controlée par une entreprise privée, et > les surcoûts que cela va engendrer (puisque les autres méthodes > restent en place) par rapport au gain final. Il a aussi mentionné le > danger de l'introduction du evote qui pourrait facilement dévié en un > sondage populaire et non plus en un débat démocratique. > Il a fait allusion aux dangers pour la démocratie si on introduit le > e-voting dans le cas ou, comme en Italie, une grande partie de la > communication, la publicité, les organes d'Etat peuvent être controlés > par un homme qui est au pouvoir. > > Débat > = Il manque l'intervention du Monsieur en bas à droite. > > - Mathias Smocker: Danger de pouvoir vendre son vote. Le phénomène des Schmocker > Proxy n'a "pas été très bien compris pas l'ensemble du public" Comment pouvez-vous garantir que l'on ne peut pas vendre son vote ? M. Ascheri réagit vivement et affirme qu'il ce problème existe aussi dans le contexte du vote par correspondance. Il passe à côté du problème d'échelle lié à l'utilisation de l'Internet et affirme ne pas comprendre les détails techniques (c'est vrai que c'est un peu ardu). Il faut faire confiance aux esperts. > > - Votre serviteur: Le compromis entre sécurité/convivialité n'est pas > acceptable pour la démocratie > > Réponse de l'homme de droit: La démocratie est justement une histoire > de compromis... (on m'a "enlevé" le micro sans que je puisse > intervenir la dessus...) > ( Il n'est, par exemple, pas acceptable de risquer un incendie à bord > en installant des écrans LCD pour la convivialité des passagers). > > - Inconnu: Quels sont lesavantages par rapport au vote par > correspondance? > > Deux principalement: pour les suisses de l'étranger et pour les coûts! > > - Votre serviteur: Le Gull est sensible au problème de sécurité et au > fait que le processus soit un processus ouvert.Donc sécurité: > Cont
