Je lis et je corrige/augmente en passant.
Gilbert Robert wrote:
>
> Voila mes notes. Si quelqu'un (Mathias/José) veut rajouter/corriger
> quelque chose c'est volontiers. On peut les mettre ensuite sur le
> site - en attendant la version de la Tribune.
>
> G.
>
> ------------------------------------------------------------------
> Conférence "Le vote par Internet ou E-Voting"
> Mercredi 12 décembre 2991 - Aula de l'Ecole d'Ingénieurs de Genève
>
> Organisé par la Tribune et la SISR
>
> Table ronde
> ===========
> - Professeur Andréas Auer: Doyen de la faculté de droit, Uni Genève
> - Monsieur Jean-Luc Abbet: Chef des services informatiques du Canton
> Neuchâtel
> - Monsieur Patrick Ascheri: Chef du service des votations, Etat de Genève
> - Monsieur David Hiler, Député au Grand Conseil
>
> M. Ascheri
> ----------
> Il nous a fait un exposé sur les différentes
> façons de voter, et à bien insisté sur le fait que le e-voting était
a
> un complément des autres méthodes. Il a aussi précisé être sensible
> au coté sécurité et que rien ne se fera sans un avis positif de la
> commission sécurité, qui devrait rendre un rapport "public" d'ici la
> fin de la semaine prochaine (21 décembre 2001). Genève profite du
> fait d'être le seul canton suisse à posséder une base de données
> centralisée des électeurs. Il a aussi mentionné les chiffres
> optimistes de participation des électeurs depuis l'introduction du
> vote par correspondance et le vif intérêt de la population pour cette
> nouvelle méthode. Il a précisé que l'interface devrait être convial et
> qu'un "compromis devait être fait entre sécurité et convivialité" (ce
> qui a eu pour effet de me faire bondir!).
>
> M. Abbet
> --------
>
> Le projet de Neuchâtel est assez original dans le sens ou le e-voting
> s'inscrit dans un projet plus global de "Guichet virtuel unique"
> (Canton, Etat). Il semble avoir 1 année de retard par rapport à celui
> de Genève. Ce système ne sera pas une boîte noire. Un e-mail devra
> être envoyé au votant pour lui spécifier qu'il a bien voté. Un appel
> de Genève. Ce système ne sera pas une boîte noire. Un e-mail devra
> être envoyé au votant pour lui spécifier qu'il a bien voté. Un appel
> d'offre devrait être lancé l'année prochaine.
>
> M. Auer
> -------
> Il était présent au nom du C2D. A principalement
> exposé les bases légales du droit fédéral et du droit cantonal. Du
> fait que le e-voting n'est pas exclusif on ne pourra pas parler
> d'inégalité. De plus pour le TF une signature n'est plus exigée pour
> le vote. Il a aussi parlé d'un "optimum" de sécurité vu que le 100% ne
> pourra jamais être garanti.
>
> M. Hiler
Hiller (je ne suis pas sûr) ?
> --------
> Intervention très intéressante pour avoir cité la
> lettre ouverte du GULL au Grand Conseil de cet été. Il a exposé les
> différents points qui pourraient faire capoter le projet notamment: le
> fait d'avoir une boîte noire controlée par une entreprise privée, et
> les surcoûts que cela va engendrer (puisque les autres méthodes
> restent en place) par rapport au gain final. Il a aussi mentionné le
> danger de l'introduction du evote qui pourrait facilement dévié en un
> sondage populaire et non plus en un débat démocratique.
> Il a fait allusion aux dangers pour la démocratie si on introduit le
> e-voting dans le cas ou, comme en Italie, une grande partie de la
> communication, la publicité, les organes d'Etat peuvent être controlés
> par un homme qui est au pouvoir.
>
> Débat
> =====
Il manque l'intervention du Monsieur en bas à droite.
>
> - Mathias Smocker: Danger de pouvoir vendre son vote. Le phénomène des
Schmocker
> Proxy n'a "pas été très bien compris pas l'ensemble du public"
Comment pouvez-vous garantir que l'on ne peut pas vendre son vote ?
M. Ascheri réagit vivement et affirme qu'il ce problème existe aussi
dans le contexte du vote par correspondance. Il passe à côté du
problème d'échelle lié à l'utilisation de l'Internet et affirme ne
pas comprendre les détails techniques (c'est vrai que c'est un peu
ardu). Il faut faire confiance aux esperts.
>
> - Votre serviteur: Le compromis entre sécurité/convivialité n'est pas
> acceptable pour la démocratie
>
> Réponse de l'homme de droit: La démocratie est justement une histoire
> de compromis... (on m'a "enlevé" le micro sans que je puisse
> intervenir la dessus...)
> ( Il n'est, par exemple, pas acceptable de risquer un incendie à bord
> en installant des écrans LCD pour la convivialité des passagers).
>
> - Inconnu: Quels sont les avantages par rapport au vote par
> correspondance?
>
> Deux principalement: pour les suisses de l'étranger et pour les coûts!
>
> - Votre serviteur: Le Gull est sensible au problème de sécurité et au
> fait que le processus soit un processus ouvert. Donc sécurité:
> Contrôle de l'éradication des virus sur le poste du votant par le
> votant; Contrôle du cheminements des informations par des organismes
> privés, en opposition à la Poste (ISP, et si on était en Italie ou le
> contrôle de l'information et de sa transmission sont étroitement liés
> au pouvoir); Qui vérifie les certificats du serveur atteint? ( je
> rajoute maintenant, j'ai pas eu le temps de l'exposer). En matière
> d'Internet on change simplement l'échelle des fraudes possibles (cela
> ils n'ont pas l'air de s'en rendre compte!). Le rapport sécurité
> sera-t-il public?
>
> Réponse de M. Ascheri:
> Je ne suis pas des Informaticiens et donc il faut attendre
> le rapport de la commission de sécurité et le rapport sera public
> mais j'ai signé un NDA (Non Disclosure Agreement) alors je ne
> peux pas en parler!
>
> - Sur ceux, José a bondi et mentionné que cela était un vrai problème
ce
> d'ouverture: comment discuter de sécurité et de processus démocratique
> avec des personnes qui signent un NDA? Il a aussi fait remarquer que le
> e-voting n'est pas une simple et nouvelle façon de voter
> mais que cela était un changement Majeur et qu'il fallait du temps
> pour l'introduire dans notre société. (Ce avec lequel je suis
> entièrement d'accord quand on voit le peu d'éducation Internet que
> les gens possédent - Qui connait les certificats? Qui fait
> attention régulièrement à la maison - une fois par semaine - aux
> nouveaux virus? Qui sait ce qu'est un protocole, la cryptographie
> (la Chancelerie mentionne partout 128bits!)? etc...
>
> Appréciation Générale
> =====================
>
> Dans l'ensemble c'était un bon débat et les acteurs semblent avoir
> dilué leur vin avec beaucoup d'eau. L'optimisme du début du projet
> est un peu tombé. M. Auer et M. Ascheri ont mentionné que cela ne
> serait pas accepté par la Confédération et le Grand Conseil si les
> rapports n'étaient pas positifs. Que ce n'était qu'une phase de test
> et qu'il faut essayer de déceler, corriger les problèmes et quand le
> débat sera ouvert, il est possible donc que cela ne soit pas accepté
> dans un proche avenir.
A-propos, avez vous testé le vote par Internet au service des passeports.
C'est très intéressant et avec Arnaud Bresson, on a quelques conclusions
surprenantes à divulguer, bientôt.
--
Mathias Schmocker SMAT Engineering Sarl
Tel. +41 22 800 3400 Bvd Georges-Favon 20
Fax. +41 22 800 3401 P.O. Box
mailto:[EMAIL PROTECTED] CH-1211 Geneva 11
http://www.smat.ch/ Switzerland
Please visit http://www.OpenBSD.org/
the FREE Multiplatform Ultra-Secure Operating System
