Re: [TECH] Fedora2 et wireless WG511

2004-09-27 Par sujet Olivier Kaloudoff 

Roger Marlin a écrit :

Hello tout le monde !


'Soir Roger !

Je cherche à faire marcher ma carte wireless Netgear WG511 avec une Fedora 2 
sur mon portable un DELL Latitude C810. J'ai par ailleurs des chaussettes 
noires.



[EMAIL PROTECTED] /sbin/iwconfig
lono wireless extensions.

sit0  no wireless extensions.

eth0  no wireless extensions.

eth1  IEEE 802.11b/g  ESSID:"Auto"  Nickname:"localhost.localdomain"
  Mode:Auto  Channel:1  Access Point: 9A:21:34:58:4E:9F
  Bit Rate:54Mb/s   Sensitivity=20/200
  Retry min limit:8   RTS thr:2347 B   Fragment thr:2346 B
  Link Quality:0  Signal level:0  Noise level:0
  Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
  Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0


D'apres le bloc ci-dessus, ta carte fonctionne parfaitement.

Le noyau a accepte le driver, et pige donc qu'il peut parler
a une carte Wifi, dont le debit max est de 54Mbit/s. Par contre,
le driver ne semble pas donner d'informations sur la qualite de
signal, ou le niveau du signal.

Je te propose donc de faire ceci, en supposant que ton SSID est
"panard":

iwconfig eth1 essid "panard"

(de cette facon, tu forces la carte de ton ordi a s'accrocher
sur ton point d'acces, et pas celui du voisin)


relancer la commande iwconfig, pour voir si tu obtiens des valeurs
absolues pour Signal Level et/ou Noise Level (un signal level acceptable
est entre -12dB, excellentissime, jamais rencontre, et -75dB, pourri)


Une fois que tu as du signal, tu peux considerer que ta "couche physique"
est ok, et donc passer a la couche au dessus, IP:


dhclient eth1

(demande d'adresse IP au serveur/routeur local)


Voila... sous reserve que ton serveur DHCP local soit bien configure,
tu dois maintenant pouvoir faire un ping vers l'internet.



Olivier
Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

Re: [TECH]Réseau sous Suse

2004-09-27 Par sujet Olivier Kaloudoff 
> Bonjour à tous,
>
> Aprés avoir installé une MDK 10.0 sur une machine, j'essaie la Suse 9,1
> Pro
>
> Malgré tous mes efforts, je ne parviens pas à me connecter à mon réseau
> j'ai essayé en configurant en standalone, en station réseau : rien n'y
> fait le ping reste désespérément muet !
> Quelqu'un saurait il me donner une piste sur cette distrib ?

Salut Alain & Vero,


tu ne nous en dit pas beaucoup sur ton réseau... as-tu un routeur, une
freebox, un modem ethernet ADSL ?

puisque tu connais deja le ping, as-tu essayé de vérifier que tu n'as
pas un simple problème de DNS ? (pour le savoir, essaye de faire un ping
sur: 66.102.9.104 . Si ca repond, tu es bien connectee, mais tu as un
probleme de DNS.)



Olivier

Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

Re: Re:[TECH]R�seau_sous_Suse

2004-09-27 Par sujet Alain & Veronique 
Bonsoir Olivier,

>> Bonjour à tous,
>>
>> Aprés avoir installé une MDK 10.0 sur une machine, j'essaie la Suse 9,1
>> Pro
>>
>> Malgré tous mes efforts, je ne parviens pas à me connecter à mon réseau
>> j'ai essayé en configurant en standalone, en station réseau : rien n'y
>> fait le ping reste désespérément muet !
>> Quelqu'un saurait il me donner une piste sur cette distrib ?
>
>Salut Alain & Vero,
>
>
>tu ne nous en dit pas beaucoup sur ton réseau... as-tu un routeur, une
>freebox, un modem ethernet ADSL ?

la machine : P4 2,8Ghz connecté à 1 switch 8 ports rj45
sur le switch :
un autre P4 3,0Ghz HT sous Win XP qui sert de passerelle
(je sais.. je le passe sous Linux dés que je maitriserais !
il y a trop d'infos sensibles)
c'est ce P4 qui a une connection ADSL avec un modem USB
enfin un céléron 500 Mhz sous MDK 10,0 official

>
>puisque tu connais deja le ping, as-tu essayé de vérifier que tu n'as
>pas un simple problème de DNS ? (pour le savoir, essaye de faire un ping
>sur: 66.102.9.104 . Si ca repond, tu es bien connectee, mais tu as un
>probleme de DNS.)
Je veux bien essayer, mais malgré mais maigres connaissances, il me 
semble que tant que je ne parviendrais pas à pinger l'adresse de ma passerelle
rien ne peux sortir non ?

Alain (sans véro cette fois !)
>
>
>
>Olivier
>
>Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
>Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
> Pas de message au format HTML, SVP 


Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

Re: [TECH]Réseau sous Suse

2004-09-27 Par sujet jeff ghislain 

Alain & Veronique wrote:

Bonjour à tous,

Aprés avoir installé une MDK 10.0 sur une machine, j'essaie la Suse 9,1 Pro

Malgré tous mes efforts, je ne parviens pas à me connecter à mon réseau
j'ai essayé en configurant en standalone, en station réseau : rien n'y fait
le ping reste désespérément muet !
Quelqu'un saurait il me donner une piste sur cette distrib ?



Premier test en root
[EMAIL PROTECTED] # ifconfig


--
Prenez du bon temps! Oubliez le stress! Utilisez Linux :o)
JFGhislain - Linux-Azur   http://www.linux-azur.org


Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

[TECH]R�seau sous Suse

2004-09-27 Par sujet Alain & Veronique 
Bonjour à tous,

Aprés avoir installé une MDK 10.0 sur une machine, j'essaie la Suse 9,1 Pro

Malgré tous mes efforts, je ne parviens pas à me connecter à mon réseau
j'ai essayé en configurant en standalone, en station réseau : rien n'y fait
le ping reste désespérément muet !
Quelqu'un saurait il me donner une piste sur cette distrib ?

Merçi


Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

Re: [FORUM] [Débutant] configuration m odem 56K

2004-09-27 Par sujet JoDaY 

jbm27 via Phorum a écrit :

This message was sent from: Questions techniques.
 



Bonjour à tous,Je viens d'installer KAELLA et je n'arrive pas à surfer. J'ai 
configuré
KPPP avec mon compte FREE pour mon modem 3Com 56K et j'ouvre bien une
connexion internet. En revanche, je n'obtiens aucune page internet


verifie que tu disposes bien des adresses des serveurs dns de ton fai 
dans le fichier:

/etc/resolv.conf

verifie ensuite la route avec la commande route.

pour etre sûr tu peux faire:

route del default
route add default ppp0

lorsque je lance MOZILLA ou KONQUEROR.Pouvez-vous m'aider, svp ?Autre pb, ma 
carte graphique Asus V3800 (AGP) n'est pas reconnue.
Existe-t-il un driver pour l'affichage et pour l'aquisition vidéo ?Merci 
d'avance à tous.


tu pourrais au moins specifier le chip graphique de ta carte... ;)

JoDaY

Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

Re: [TECH] Fedora2 et wireless WG511

2004-09-27 Par sujet JoDaY 

Roger Marlin a écrit :

Hello tout le monde !

Je cherche à faire marcher ma carte wireless Netgear WG511 avec une 
Fedora 2 sur mon portable un DELL Latitude C810. J'ai par ailleurs des 
chaussettes noires.


Après avoir fait plein de choses qui j'ai trouvées dans les forums, en 
particulier

http://www.lea-linux.org/hardware/wifi.html
http://www.fedora-france.org/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=53&forum=17 


j'ai entre autres

===
[EMAIL PROTECTED] ls -l /usr/lib/hotplug/firmware/
total 224
lrwxrwxrwx  1 root root 12 sep 27 13:01 isl3890 -> wg511dcb.arm
-rw-r--r--  1 root root  93996 aoû 17  2003 prim54
-rwxr-xr-x  1 root root 123120 sep 27 13:00 wg511dcb.arm
[EMAIL PROTECTED] ls -l 
/lib/modules/2.6.8-1.521/kernel/drivers/net/wireless/prism54

total 60
-rwxr--r--  1 root root 56772 aoû 16 15:55 prism54.ko
[EMAIL PROTECTED] grep eth1 /etc/modprob.conf
alias eth1 prism54
===

j'arrive à la situation suivante :

===
[EMAIL PROTECTED] /sbin/iwconfig
lono wireless extensions.

sit0  no wireless extensions.

eth0  no wireless extensions.

eth1  IEEE 802.11b/g  ESSID:"Auto"  Nickname:"localhost.localdomain"
  Mode:Auto  Channel:1  Access Point: 9A:21:34:58:4E:9F
  Bit Rate:54Mb/s   Sensitivity=20/200
  Retry min limit:8   RTS thr:2347 B   Fragment thr:2346 B
  Link Quality:0  Signal level:0  Noise level:0
  Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
  Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

[EMAIL PROTECTED] /sbin/ifconfig eth1
eth1  Lien encap:Ethernet  HWaddr 00:09:5B:92:D7:5A
  adr inet6: fe80::209:5bff:fe92:d75a/64 Scope:Lien
  UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
  RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
  TX packets:10 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
  collisions:0 lg file transmission:1000
  RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:2088 (2.0 Kb)
  Interruption:10
===

mais quand je fais system-config-network (en su) dans lequel je vois ma 
connexion wireless désactivée et que je fais "activer", je reçois


===
interface 'eth1' not found
Error for wireless request "Set Bit Rate" (8B20) :
SET failed on device eth1 ; Input/output error.

Définition des informations IP pour eth1. échoué.
===

il y a une borne dans le voisinage et la connexion se fait avec un 
système propriétaire que la pudeur m'interdit de nommer ici...
je tiens à préciser que j'ai gardé mes chaussettes noires pendant toute 
la manip !


voilà, si quelqu'un est arrivé jusqu'à ce point dans mon message, il 
aura à coeur de m'aider !!!


merci
à ciao

Mhh tu n'utilises peut etre pas le bon outil, ta carte n'utilise t'elle 
pas wlan ?


essaie de configurer ta carte en passant par /etc/wlan/wlan.conf
en créant un fichier /etc/wlan/wlancfg-nomdetonssid à l'image de 
/etc/wlan/wlancfg-DEFAULT


tu devrais avoir un service dans inet.d (ou son equivalent ? sous Fedora)
sur debian c'est /etc/init.d/wlan

JoDaY

Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

[TECH] Fedora2 et wireless WG511

2004-09-27 Par sujet Roger Marlin 

Hello tout le monde !

Je cherche à faire marcher ma carte wireless Netgear WG511 avec une 
Fedora 2 sur mon portable un DELL Latitude C810. J'ai par ailleurs des 
chaussettes noires.


Après avoir fait plein de choses qui j'ai trouvées dans les forums, en 
particulier

http://www.lea-linux.org/hardware/wifi.html
http://www.fedora-france.org/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=flat&topic_id=53&forum=17
j'ai entre autres

===
[EMAIL PROTECTED] ls -l /usr/lib/hotplug/firmware/
total 224
lrwxrwxrwx  1 root root 12 sep 27 13:01 isl3890 -> wg511dcb.arm
-rw-r--r--  1 root root  93996 aoû 17  2003 prim54
-rwxr-xr-x  1 root root 123120 sep 27 13:00 wg511dcb.arm
[EMAIL PROTECTED] ls -l 
/lib/modules/2.6.8-1.521/kernel/drivers/net/wireless/prism54

total 60
-rwxr--r--  1 root root 56772 aoû 16 15:55 prism54.ko
[EMAIL PROTECTED] grep eth1 /etc/modprob.conf
alias eth1 prism54
===

j'arrive à la situation suivante :

===
[EMAIL PROTECTED] /sbin/iwconfig
lono wireless extensions.

sit0  no wireless extensions.

eth0  no wireless extensions.

eth1  IEEE 802.11b/g  ESSID:"Auto"  Nickname:"localhost.localdomain"
  Mode:Auto  Channel:1  Access Point: 9A:21:34:58:4E:9F
  Bit Rate:54Mb/s   Sensitivity=20/200
  Retry min limit:8   RTS thr:2347 B   Fragment thr:2346 B
  Link Quality:0  Signal level:0  Noise level:0
  Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
  Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0

[EMAIL PROTECTED] /sbin/ifconfig eth1
eth1  Lien encap:Ethernet  HWaddr 00:09:5B:92:D7:5A
  adr inet6: fe80::209:5bff:fe92:d75a/64 Scope:Lien
  UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
  RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
  TX packets:10 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
  collisions:0 lg file transmission:1000
  RX bytes:0 (0.0 b)  TX bytes:2088 (2.0 Kb)
  Interruption:10
===

mais quand je fais system-config-network (en su) dans lequel je vois ma 
connexion wireless désactivée et que je fais "activer", je reçois


===
interface 'eth1' not found
Error for wireless request "Set Bit Rate" (8B20) :
SET failed on device eth1 ; Input/output error.

Définition des informations IP pour eth1. échoué.
===

il y a une borne dans le voisinage et la connexion se fait avec un 
système propriétaire que la pudeur m'interdit de nommer ici...
je tiens à préciser que j'ai gardé mes chaussettes noires pendant toute 
la manip !


voilà, si quelqu'un est arrivé jusqu'à ce point dans mon message, il 
aura à coeur de m'aider !!!


merci
à ciao

--
- de Vliegende Hollander -


Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

[FORUM] [D�butant] configuration modem 56K

2004-09-27 Par sujet phorum 
This message was sent from: Questions techniques.
 


Bonjour à tous,

Je viens d'installer KAELLA et je n'arrive pas à surfer. J'ai configuré
KPPP avec mon compte FREE pour mon modem 3Com 56K et j'ouvre bien une
connexion internet. En revanche, je n'obtiens aucune page internet
lorsque je lance MOZILLA ou KONQUEROR.
Pouvez-vous m'aider, svp ?

Autre pb, ma carte graphique Asus V3800 (AGP) n'est pas reconnue.
Existe-t-il un driver pour l'affichage et pour l'aquisition vidéo ?
Merci d'avance à tous.


Sent using Phorum software version 3.4.6  

Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

Re: [TECH] Affichage compatibilite Linux des materiels

2004-09-27 Par sujet JoDaY 

Olivier Kaloudoff a écrit :
oui, vous avez bien lu .. j'ai vu beaucoup beaucoup beaucoup de 
materiels

estampilles "compatible Linux", et je voudrais voir apparaitre ce genre
de choses en France. Par contre je ne sais pas bien par quel bout 
commencer.


Keynux, a Sophia valide ses machines pour Linux, et annonce donc leur
compatibilite ou incompatibilite avec Linux, entre en contact avec les
developpeurs de drivers et les fabricants.

Que pouvons-nous organiser au sein de Linux Azur pour aller vers un
tel affichage des materiels compatibles ?

Connaissez-vous des initiatives de la sorte en France, par exemple a
l'AFUL, qui mene un certain nombre de reflexions de fond ?



Knoppix/Kaella est un outil de test de matériel idéal:



Oui c'est vrai. La detection de materiel est un des points forts
de la Knoppix.

pourquoi ne pas prévoir des journées tests avec des revendeurs de 
matériel?
Le revendeur pourrait voir sont matériel éstampillé d'un autocollant 
"Dessiné pour Tux" ;)



j'ai pense initialement a monter une operation avec notre revendeur local
sympathisant Linux a Antibes, Micro Discount qui est, dans le 
principe, d'accord pour jouer le jeu.


Mais il y a un frein... Les materiels sortent rapidement sur le marche, 
et, si nous voulons faire un travail suivi, on peut dire qu'il faudrait

chaque semaine tester environ 5 a 6 cartes minimum, trancher, et dire
si elles sont compatibles Linux, declancher l'affichage chez notre 
partenaire.


Ce qui veut dire *beaucoup de travail*, et donc du temps ... qui va 
prendre le temps de faire ca ... ?


Je crois qu'il faut essayer de taper plus haut... directement au niveau
des fabricants, qui, eux-meme, dans certains pays, pratiquent deja 
l'affichage Linux, et, une fois qu'ils ont valide un materiel, rayonnent

au niveau nationnal, et non juste local, comme le ferait modestement un
petit revendeur motive.

Mais a quelle porte frapper ... quels contacts avons-nous pour cela ?

J'ai apercu "Connexant" a Sophia, qui fait du chip, mais ne semble pas
jouer le jeu de l'open source (voir l'exemple de www.linuxant.com pour
cela, comme tu le precisais)

Il y a aussi Intel, je ne sais pas du tout s'il est opportun d'aller
les voir. En tout cas je le veux bien, mais il me faut un argumentaire
solide au prealable :)

d'autres exemples de fondeurs sur Sophia, petits ou gros, et qui seraient
pret a discuter ?

A mon sens, un petit fondeur de chip peut avoir interret a jouer le jeu
Linux, car en affichant clairement la disponibilite d'un driver open 
source pour son Chip, et les specifications claires pour celui-ci, il

gagnera la part de marche des acheteurs Linuxiens, et donc en tirera
du benefice. Analyse trop simpliste ou viable ?




Bien le bonjour du pays de la pluie.




JoDaY



Tu nous ecris d'ou JoDaY ? Bretagne ?


euh presque lol, de Normandie



Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

[TECH] Affichage compatibilite Linux des materiels

2004-09-27 Par sujet Olivier Kaloudoff 

oui, vous avez bien lu .. j'ai vu beaucoup beaucoup beaucoup de materiels
estampilles "compatible Linux", et je voudrais voir apparaitre ce genre
de choses en France. Par contre je ne sais pas bien par quel bout commencer.

Keynux, a Sophia valide ses machines pour Linux, et annonce donc leur
compatibilite ou incompatibilite avec Linux, entre en contact avec les
developpeurs de drivers et les fabricants.

Que pouvons-nous organiser au sein de Linux Azur pour aller vers un
tel affichage des materiels compatibles ?

Connaissez-vous des initiatives de la sorte en France, par exemple a
l'AFUL, qui mene un certain nombre de reflexions de fond ?



Knoppix/Kaella est un outil de test de matériel idéal:


Oui c'est vrai. La detection de materiel est un des points forts
de la Knoppix.


pourquoi ne pas prévoir des journées tests avec des revendeurs de matériel?
Le revendeur pourrait voir sont matériel éstampillé d'un autocollant "Dessiné 
pour Tux" ;)


j'ai pense initialement a monter une operation avec notre revendeur local
sympathisant Linux a Antibes, Micro Discount qui est, dans le 
principe, d'accord pour jouer le jeu.


Mais il y a un frein... Les materiels sortent rapidement sur le marche, 
et, si nous voulons faire un travail suivi, on peut dire qu'il faudrait

chaque semaine tester environ 5 a 6 cartes minimum, trancher, et dire
si elles sont compatibles Linux, declancher l'affichage chez notre 
partenaire.


Ce qui veut dire *beaucoup de travail*, et donc du temps ... qui va 
prendre le temps de faire ca ... ?


Je crois qu'il faut essayer de taper plus haut... directement au niveau
des fabricants, qui, eux-meme, dans certains pays, pratiquent deja 
l'affichage Linux, et, une fois qu'ils ont valide un materiel, rayonnent

au niveau nationnal, et non juste local, comme le ferait modestement un
petit revendeur motive.

Mais a quelle porte frapper ... quels contacts avons-nous pour cela ?

J'ai apercu "Connexant" a Sophia, qui fait du chip, mais ne semble pas
jouer le jeu de l'open source (voir l'exemple de www.linuxant.com pour
cela, comme tu le precisais)

Il y a aussi Intel, je ne sais pas du tout s'il est opportun d'aller
les voir. En tout cas je le veux bien, mais il me faut un argumentaire
solide au prealable :)

d'autres exemples de fondeurs sur Sophia, petits ou gros, et qui seraient
pret a discuter ?

A mon sens, un petit fondeur de chip peut avoir interret a jouer le jeu
Linux, car en affichant clairement la disponibilite d'un driver open 
source pour son Chip, et les specifications claires pour celui-ci, il

gagnera la part de marche des acheteurs Linuxiens, et donc en tirera
du benefice. Analyse trop simpliste ou viable ?




Bien le bonjour du pays de la pluie.



JoDaY


Tu nous ecris d'ou JoDaY ? Bretagne ?
Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

Re: [TECH] Affichage compatibilite Linux des materiels

2004-09-27 Par sujet Dario Spagnolo 

Olivier Kaloudoff wrote:
Mais il y a un frein... Les materiels sortent rapidement sur le marche, 
et, si nous voulons faire un travail suivi, on peut dire qu'il faudrait

chaque semaine tester environ 5 a 6 cartes minimum, trancher, et dire
si elles sont compatibles Linux, declancher l'affichage chez notre 
partenaire. 
Ce qui veut dire *beaucoup de travail*, et donc du temps ... qui va 
prendre le temps de faire ca ... ?


Avons-nous absolument besoin de tester 100% du materiel qu'il faudrait 
ensuite eventuellement estampiller ? Une recherche sur google nous 
renseigne de façon précise 9 fois sur 10, non ?



Je crois qu'il faut essayer de taper plus haut... directement au niveau
des fabricants, qui, eux-meme, dans certains pays, pratiquent deja 
l'affichage Linux, et, une fois qu'ils ont valide un materiel, rayonnent

au niveau nationnal, et non juste local, comme le ferait modestement un
petit revendeur motive.


Ce serait effectivement une action à grande echelle, mais j'ai peur que 
ça soit trop compliqué, long et pas à notre portée. On pourrait déjà 
commencer avec les commerçants et si ça marche passer à la vitesse 
supérieure, non ?


Dario

Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP

Re: [TECH] Choix d'un BareBone

2004-09-27 Par sujet JoDaY 

Olivier Kaloudoff a écrit :
Même pour les cartes mères les plus répandues, les ports fournis avec 
comme

l'ethernet, le modem ou la carte son ne fonctionnent pas forcément bien.

On en revient ici sur l'éternelle question de la compatibilité du 
matériel.

Et la réponse n'est pas forcément facile :
- ok avec la plupart des distribs
- ok pour telle ou tell distrib
- ok si on compile tel driver à télécharger
- ok mais driver non libre
- etc...

Quel cauchemar !!!



Ha , ben on en arrive a un debat de fond, et a une idee que j'aimerai
bien creuser;

j'ai remarqué, il y a deja deux ou trois ans, qu'au Royaume Uni, la
plupart des pieces detachees pour ordinateurs portent systematiquement
l'affichage "Fenetre", "Pingouin", "Pomme" ...

oui, vous avez bien lu .. j'ai vu beaucoup beaucoup beaucoup de materiels
estampilles "compatible Linux", et je voudrais voir apparaitre ce genre
de choses en France. Par contre je ne sais pas bien par quel bout 
commencer.


Keynux, a Sophia valide ses machines pour Linux, et annonce donc leur
compatibilite ou incompatibilite avec Linux, entre en contact avec les
developpeurs de drivers et les fabricants.

Que pouvons-nous organiser au sein de Linux Azur pour aller vers un
tel affichage des materiels compatibles ?

Connaissez-vous des initiatives de la sorte en France, par exemple a
l'AFUL, qui mene un certain nombre de reflexions de fond ?



Knoppix/Kaella est un outil de test de matériel idéal:

pourquoi ne pas prévoir des journées tests avec des revendeurs de matériel?
Le revendeur pourrait voir sont matériel éstampillé d'un autocollant 
"Dessiné pour Tux" ;)


Les Clients/acheteurs s'habitueraient à/découvriraient la norme 
GNU/Linux, gage de qualité (en ce qui me concerne, un produit qui ne 
fonctionne pas n'est pas un produit).


Il existe cependant des categories de matériel "problématiques":

- cartes video fonctionnant mais avec un suport de l'accélération 
matérielle déficient (cartes ATI, Via; Nvidia sont les seuls à ce jour 
et à mon sens à fournir des pilotes dignes de ce nom sous Linux), les 
sorties tv sont parfois problematiques.


- modem internes (bcp de winmodem) mais cela semble bouger (au pire il 
y'a de grandes chances qu'il soit supporté par linuxant + licence 
payante 14.95 us$ ).


- cartes réseau sont bien supportées (pas vu une seule qui ne l'est pas 
pour l'instant).

- cartes reseau sans fil: de plus en plus de "winwifi" voient le jour :(
il semble que ndiswrapper commence à bien fonctionner (utilisation des 
pilotes win32)


- imprimantes encore trop de fabricants ne donnent toujours pas de 
spécifications (Epson fournit des pilotes).


- cartes son: enormement de cartes mais ont n'est pas à l'abris d'une 
nouveauté récalcitrante...


- la gestion d'énergie (APM & ACPI), le foutoire.

Pour résumé, on ne peut avoir de vision manichéenne concernant le 
matériel sous linux, il n'y a pas que "oui ca marche" et "non" mais il 
existe le "ca passe mais ..." "tu t'ais fait punir en achetant la 
derniere carte 3D mais ta pas la 3D car le fabricant de ta carte ne 
supporte pas ton OS favoris".


La démocratisation du haut débit va donner des ailes au pingouin, un 
win32 a beau fermer ses fenêtres, sans murs il reste bien vulnérable sur 
le réseau des réseaux ;)


Demain les fabricants verront qu'ils ont intérêt à ce que leur matériel 
fonctionne avec Linux.


Et il est temps de les aider à s'en rendre compte.

Bien le bonjour du pays de la pluie.

JoDaY

Linux-Azur :  http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
 Pas de message au format HTML, SVP