[Logica-l] LOFT10 2012-Tenth Conference on Logic and the Foundations of Game and Decision =Sevilla, June 18-20, 2012
LOFT10 2012 Tenth Conference on Logic and the Foundations of Game and Decision Theory University of Sevilla, Spain, June 18-20, 2012 http://personal.us.es/hvd/loft/ AIMS OF THE CONFERENCE This is the tenth in a series of bi-annual conferences on the applications of logical methods to foundational issues in the theory of individual and interactive decision-making. Preference is given to papers which bring together the work and problems of several fields, such as game and decision theory, logic, computer science and artificial intelligence, philosophy, cognitive psychology, mathematics and mind sciences. The previous nine conferences took place in Marseille (France), January 1994, Torino (Italy), December 1996, December 1998, July 2000 and July 2002, Leipzig (Germany), July 2004, Liverpool (UK), July 2006, Amsterdam (The Netherlands), July 2008 and Toulouse (France), July 2010. Among the topics of particular relevance are: (*) Modal logics for games and protocols: epistemic and deontic logic, multi-agent logic, temporal logic, dynamic logic, probabilistic and multivalued logic, logic of belief revision. (*) Foundations of game and decision theory: epistemic foundations of solution concepts, information processing and communication in games, belief formation and revision in games. (*) Learning and information-processing models: economic aspects of information processing, learning in game-theoretic contexts, inductive learning and inductive decision making. (*) Bounded rationality approaches to game and decision theory. INVITED SPEAKERS * Walter Carnielli, University of Campinas, Brazil * Vincent Conitzer, Duke University, USA * Branden Fitelson, Rutgers University, USA * Aviad Heifetz, Open University of Israel * Andrés Perea, University of Maastricht, Netherlands SUBMISSION INFORMATION: The three-day conference will give opportunity for paper presentations and discussions. Potential contributors should submit an extended abstract of approximately 5 - 10 pages in PDF format through http://www.easychair.org/conferences/?conf=loft2012 The deadline for submission is March 1, 2012, and authors will be notified of acceptance decisions by April 9, 2012. PUBLICATION OF CONTRIBUTED PAPERS: A selection of papers presented at LOFT10 will be published in two special issues: one in the Journal of Philosophical Logic and one in the International Game Theory Review. For a list of publications based on previous LOFT conferences see http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/bonanno/loft.html Program Chairs: Giacomo Bonanno, University of California Davis, U.S.A. Hans van Ditmarsch, University of Sevilla, Spain Wiebe van der Hoek, University of Liverpool, United Kingdom Program Committee: Mario Benevides Adam Brandenburger Jan Broersen Edith Elkind Ulle Endriss Luis Farinas Del Cerro Yossi Feinberg Marcelo Finger Spyros Galanis Olivier Gossner Paul Harrenstein Martin van Hees Francisco Hernandez Quiroz Andreas Herzig Willemien Kets Jerome Lang Martin Meier Yoram Moses Amparo Marmol Conde Manuel Ojeda Aciego David Pearce Sophie Pinchinat Bryan Renne Olivier Roy Dov Samet Elias Tsakas Tero Tulenheimo Heinrich Wansing Local Organization Committee: Hans van Ditmarsch, University of Sevilla Angel Nepomuceno, University of Sevilla Francisco Salguero, University of Sevilla Fernando Soler, University of Sevilla Fernando Velazquez Quesada, University of Sevilla Important Dates: Deadline for submission: 1 March, 2012 Notification to authors: 9 April, 2012 Conference: 18-20 June 2012 --- Prof. Dr. Walter Carnielli Director Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE State University of Campinas –UNICAMP 13083-859 Campinas -SP, Brazil Phone: (+55) (19) 3521-6517 Fax: (+55) (19) 3289-3269 Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
[Logica-l] Porque não vou boicotar somente a Elsevier
Colegas: algumas postagens nesta Lista discutem os problemas dos pacotes que Elsevier quer empurar nas bibliotecas, e as propostas do matemático Timothy Gowers. Medalha Fields em 1998, ver em: http://gowers.wordpress.com/2012/01/23/httpthecostofknowledge-com/ Para responder a algumas provocações do João Marcos sobre quem no Brasil teria coragem de assinar a lista do boicote e se recusar a atuar como referee para revistas da Elsevier , gostaria de oferecer (um pouco em uníssono com a Valéria de Paiva) as seguintes ponderações: i) A Elsevier é de fato culpada de tudo (ou quase tudo) de que a acusam, disso não tenho dúvidas. Mas não é a única: as outras duas mastodônticas, Springer e Wiley, que dominam o mercado junto com a Elsevier, agem da mesma forma. A Springer força agora os autore a pagarE-danz, uma empresa coligada que melhora a aceitabilidade de artigos. ii) Não podemos orientar nossos estudantes a não publicar na Elsevier, sob pena de arriscarmos sua carreira. E se não os orientássemos a não publicar pela Elsevier, porque sim pela Springer ou Wiley? iii) E se alguém submete, outro alguém vai ter que atuar como referee. Poderíamos quimericamente forçar a Elsevei a pagar os referees, mas e as outras? E quem atua como referee enquanto isso não acontece? Para esclarecer o ponto, enumero abaixo as revistas para as quais trabalho gratuitamente, mas que também me garantem uma certa visibilidade e uma margem de ação. Uma delas é da Elsevier, outra da Springer, uma da Oxford, uma da Hermés, três da College Publications, e três independentes. Mas a College Publications, por exemplo, não parece muito melhor com os autores que as outras, embora o preço seja menor que os da Elsevier e Springer. Isso representa para mim um verdadeiro dilema moral: assinaria um boicote que fosse contraˆtodas * as publicações comerciais, mas enquanto não temos alternativa, não vejo como privar a ciência do fluxo de publicações. Por outro lado, nas revistas em que figuro como membro do Editorial Board ou co-editor (abaixo) já tive a oportunidade de atuar a favor de muitos colegas, jovens e menos jovens, garantindo que seus artigos fossem para referees adequados e que recebessem um tratamento coreto dos editores. quem trabalho com isso sabe que é fácil para um editor enviar uma submissão exatamente para quem é contrario ao assunto, e conseguir um parecer anônimo negativo. [ ]s. Walter == 1) CLE e-Prints, Editor-= CLE- UNICAMP http://www.cle.unicamp.br/e-prints/ 2) IGPL Journal- Oxford Journals Membro do Editorial Board de Reports on Mathematical Logic. Collecting Editor do The Journal of Applied Non-Classical Logic (JANCL). 3) Reports on Mathematical Logic - Jagiellonian University Press, Cracóvia http://www.iphils.uj.edu.pl/rml/rml.htm 4) Journal of Logic and Computation - Oxford Journals http://logcom.oupjournals.org Non-Classical Logic Corner (editor, com Heinrich Wansing) 5) Journal of Applied Logic - Elsevier http://www.sciencedirect.com/science/journal/15708683 6) Logica Universalis- Birkhäuser/ Springer http://www.springer.com/birkhauser/mathematics/journal/11787?detailsPage=editorialBoard 7) Logic and Logical Philosophy- Nicolaus Copernicus University, Torún Review Editor http://www.logika.umk.pl/llp/people.html 8) Filosofia contemporânea e história da filosofia - College Publications http://www.collegepublications.co.uk/filosofia/ 9) Cahiers de Logique et d’Épistémologie- - College Publications http://www.collegepublications.co.uk/cahiers/ 10) Cuadernos de lógica, epistemología y lenguaje- College Publications http://www.collegepublications.co.uk/cuadernos/ Durante muitos anos participei também do Editorial Board de Studia Logica, que agora é da Springer http://www.springer.com/philosophy/logic+and+philosophy+of+language/journal/11225 -- --- Prof. Dr. Walter Carnielli Director Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE State University of Campinas –UNICAMP 13083-859 Campinas -SP, Brazil Phone: (+55) (19) 3521-6517 Fax: (+55) (19) 3289-3269 Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
Re: [Logica-l] Porque não vou boicotar somente a Elsevier
Caro Walter, De fato, isto que você diz acontece muito: os artigos vão para referees que ou são totalmente contrários às ideias, ou não estão por dentro do assunto. Na linguística, houve um sujeito que escreveu uma resposta a um tópico abordado no (que era então ) o mais recente artigo escrito por Noam Chomsky. O referee disse que citar Chomsky era não estar conectado com o que se fazia na atualidade. Como eu li o relatório do referee, supostamente anônimo, advinhei quem era e escrevi-lhe uma resposta: ele me retornou perguntando como eu tinha descoberto que era ele, se o editor tinha revelado seu nome etc. Eu não posso falar das demais editoras. Todavia, conheço os bastidores de pelo menos uma publicação da Elsevier, cujo editor garante que somente artigos sem relevância sejam publicados nela. Infelizmente, o mesmo grupo por detrás do debacle da publicação consegue interferir no andamento de outras fora da própria Elsevier. Mas, não dá para boicotar esse grupo, pois quem consegue publicar na revista deles não quer outra vida. Em 28 de janeiro de 2012 23:40, Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com escreveu: Colegas: algumas postagens nesta Lista discutem os problemas dos pacotes que Elsevier quer empurar nas bibliotecas, e as propostas do matemático Timothy Gowers. Medalha Fields em 1998, ver em: http://gowers.wordpress.com/2012/01/23/httpthecostofknowledge-com/ Para responder a algumas provocações do João Marcos sobre quem no Brasil teria coragem de assinar a lista do boicote e se recusar a atuar como referee para revistas da Elsevier , gostaria de oferecer (um pouco em uníssono com a Valéria de Paiva) as seguintes ponderações: i) A Elsevier é de fato culpada de tudo (ou quase tudo) de que a acusam, disso não tenho dúvidas. Mas não é a única: as outras duas mastodônticas, Springer e Wiley, que dominam o mercado junto com a Elsevier, agem da mesma forma. A Springer força agora os autore a pagarE-danz, uma empresa coligada que melhora a aceitabilidade de artigos. ii) Não podemos orientar nossos estudantes a não publicar na Elsevier, sob pena de arriscarmos sua carreira. E se não os orientássemos a não publicar pela Elsevier, porque sim pela Springer ou Wiley? iii) E se alguém submete, outro alguém vai ter que atuar como referee. Poderíamos quimericamente forçar a Elsevei a pagar os referees, mas e as outras? E quem atua como referee enquanto isso não acontece? Para esclarecer o ponto, enumero abaixo as revistas para as quais trabalho gratuitamente, mas que também me garantem uma certa visibilidade e uma margem de ação. Uma delas é da Elsevier, outra da Springer, uma da Oxford, uma da Hermés, três da College Publications, e três independentes. Mas a College Publications, por exemplo, não parece muito melhor com os autores que as outras, embora o preço seja menor que os da Elsevier e Springer. Isso representa para mim um verdadeiro dilema moral: assinaria um boicote que fosse contraˆtodas * as publicações comerciais, mas enquanto não temos alternativa, não vejo como privar a ciência do fluxo de publicações. Por outro lado, nas revistas em que figuro como membro do Editorial Board ou co-editor (abaixo) já tive a oportunidade de atuar a favor de muitos colegas, jovens e menos jovens, garantindo que seus artigos fossem para referees adequados e que recebessem um tratamento coreto dos editores. quem trabalho com isso sabe que é fácil para um editor enviar uma submissão exatamente para quem é contrario ao assunto, e conseguir um parecer anônimo negativo. [ ]s. Walter == 1) CLE e-Prints, Editor-= CLE- UNICAMP http://www.cle.unicamp.br/e-prints/ 2) IGPL Journal- Oxford Journals Membro do Editorial Board de Reports on Mathematical Logic. Collecting Editor do The Journal of Applied Non-Classical Logic (JANCL). 3) Reports on Mathematical Logic - Jagiellonian University Press, Cracóvia http://www.iphils.uj.edu.pl/rml/rml.htm 4) Journal of Logic and Computation - Oxford Journals http://logcom.oupjournals.org Non-Classical Logic Corner (editor, com Heinrich Wansing) 5) Journal of Applied Logic - Elsevier http://www.sciencedirect.com/science/journal/15708683 6) Logica Universalis- Birkhäuser/ Springer http://www.springer.com/birkhauser/mathematics/journal/11787?detailsPage=editorialBoard 7) Logic and Logical Philosophy- Nicolaus Copernicus University, Torún Review Editor http://www.logika.umk.pl/llp/people.html 8) Filosofia contemporânea e história da filosofia - College Publications http://www.collegepublications.co.uk/filosofia/ 9) Cahiers de Logique et d’Épistémologie- - College Publications http://www.collegepublications.co.uk/cahiers/ 10) Cuadernos de lógica, epistemología y lenguaje- College Publications http://www.collegepublications.co.uk/cuadernos/ Durante muitos anos participei
Re: [Logica-l] Porque não vou boicotar somente a Elsevier
oi Walter, obrigada pelas ponderacoes e lista de revistas. Claro que eu nao quero que eles me paguem pelo servicos de editora e revisora que faco, mas queria poder ler as coisas que as pessoas escrevem, artigos sobre pesquisas que foram pagas com o dinheiro publico e que eu como trabalho para uma companhia e nao na univerdade nao tenho acesso... enfim, vamos pensando... abracos, Valeria 2012/1/28 Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com: Colegas: algumas postagens nesta Lista discutem os problemas dos pacotes que Elsevier quer empurar nas bibliotecas, e as propostas do matemático Timothy Gowers. Medalha Fields em 1998, ver em: http://gowers.wordpress.com/2012/01/23/httpthecostofknowledge-com/ Para responder a algumas provocações do João Marcos sobre quem no Brasil teria coragem de assinar a lista do boicote e se recusar a atuar como referee para revistas da Elsevier , gostaria de oferecer (um pouco em uníssono com a Valéria de Paiva) as seguintes ponderações: i) A Elsevier é de fato culpada de tudo (ou quase tudo) de que a acusam, disso não tenho dúvidas. Mas não é a única: as outras duas mastodônticas, Springer e Wiley, que dominam o mercado junto com a Elsevier, agem da mesma forma. A Springer força agora os autore a pagar E-danz, uma empresa coligada que melhora a aceitabilidade de artigos. ii) Não podemos orientar nossos estudantes a não publicar na Elsevier, sob pena de arriscarmos sua carreira. E se não os orientássemos a não publicar pela Elsevier, porque sim pela Springer ou Wiley? iii) E se alguém submete, outro alguém vai ter que atuar como referee. Poderíamos quimericamente forçar a Elsevei a pagar os referees, mas e as outras? E quem atua como referee enquanto isso não acontece? Para esclarecer o ponto, enumero abaixo as revistas para as quais trabalho gratuitamente, mas que também me garantem uma certa visibilidade e uma margem de ação. Uma delas é da Elsevier, outra da Springer, uma da Oxford, uma da Hermés, três da College Publications, e três independentes. Mas a College Publications, por exemplo, não parece muito melhor com os autores que as outras, embora o preço seja menor que os da Elsevier e Springer. Isso representa para mim um verdadeiro dilema moral: assinaria um boicote que fosse contra ˆtodas * as publicações comerciais, mas enquanto não temos alternativa, não vejo como privar a ciência do fluxo de publicações. Por outro lado, nas revistas em que figuro como membro do Editorial Board ou co-editor (abaixo) já tive a oportunidade de atuar a favor de muitos colegas, jovens e menos jovens, garantindo que seus artigos fossem para referees adequados e que recebessem um tratamento coreto dos editores. quem trabalho com isso sabe que é fácil para um editor enviar uma submissão exatamente para quem é contrario ao assunto, e conseguir um parecer anônimo negativo. [ ]s. Walter == 1) CLE e-Prints, Editor-= CLE- UNICAMP http://www.cle.unicamp.br/e-prints/ 2) IGPL Journal- Oxford Journals Membro do Editorial Board de Reports on Mathematical Logic. Collecting Editor do The Journal of Applied Non-Classical Logic (JANCL). 3) Reports on Mathematical Logic - Jagiellonian University Press, Cracóvia http://www.iphils.uj.edu.pl/rml/rml.htm 4) Journal of Logic and Computation - Oxford Journals http://logcom.oupjournals.org Non-Classical Logic Corner (editor, com Heinrich Wansing) 5) Journal of Applied Logic - Elsevier http://www.sciencedirect.com/science/journal/15708683 6) Logica Universalis- Birkhäuser/ Springer http://www.springer.com/birkhauser/mathematics/journal/11787?detailsPage=editorialBoard 7) Logic and Logical Philosophy- Nicolaus Copernicus University, Torún Review Editor http://www.logika.umk.pl/llp/people.html 8) Filosofia contemporânea e história da filosofia - College Publications http://www.collegepublications.co.uk/filosofia/ 9) Cahiers de Logique et d’Épistémologie- - College Publications http://www.collegepublications.co.uk/cahiers/ 10) Cuadernos de lógica, epistemología y lenguaje- College Publications http://www.collegepublications.co.uk/cuadernos/ Durante muitos anos participei também do Editorial Board de Studia Logica, que agora é da Springer http://www.springer.com/philosophy/logic+and+philosophy+of+language/journal/11225 -- --- Prof. Dr. Walter Carnielli Director Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE State University of Campinas –UNICAMP 13083-859 Campinas -SP, Brazil Phone: (+55) (19) 3521-6517 Fax: (+55) (19) 3289-3269 Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli ___ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br
Re: [Logica-l] Porque não vou boicotar somente a Elsevier
Walter, Valéria Concordo plenamente com as observações que vêm sendo postadas sobre o caso da Elsevier e de outras. Mas é puro comércio, e eles se valem da força que têm. De nada serve o fato de que fizemos os artigos que não podemos ler subsidiados pelo dinheiro público, ou coisa parecida. Eles estão se lixando para isso. Por outro lado, boicotar a Elsevier...nós? Infelizmente, não acho que possa haver uma solução e não publicar nas revistas deles não vai fazer-lhes nem cócegas. Nós mesmos seremos os únicos prejudicados. Lamentável. Acho que vocês têm razão, mas ainda esperamos por uma ideia genial para lidar com isso. Boa madrugada. Abraços D -- Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause -- Em 29/01/2012, às 02:53, Valeria de Paiva valeria.depa...@gmail.com escreveu: oi Walter, obrigada pelas ponderacoes e lista de revistas. Claro que eu nao quero que eles me paguem pelo servicos de editora e revisora que faco, mas queria poder ler as coisas que as pessoas escrevem, artigos sobre pesquisas que foram pagas com o dinheiro publico e que eu como trabalho para uma companhia e nao na univerdade nao tenho acesso... enfim, vamos pensando... abracos, Valeria 2012/1/28 Walter Carnielli walter.carnie...@gmail.com: Colegas: algumas postagens nesta Lista discutem os problemas dos pacotes que Elsevier quer empurar nas bibliotecas, e as propostas do matemático Timothy Gowers. Medalha Fields em 1998, ver em: http://gowers.wordpress.com/2012/01/23/httpthecostofknowledge-com/ Para responder a algumas provocações do João Marcos sobre quem no Brasil teria coragem de assinar a lista do boicote e se recusar a atuar como referee para revistas da Elsevier , gostaria de oferecer (um pouco em uníssono com a Valéria de Paiva) as seguintes ponderações: i) A Elsevier é de fato culpada de tudo (ou quase tudo) de que a acusam, disso não tenho dúvidas. Mas não é a única: as outras duas mastodônticas, Springer e Wiley, que dominam o mercado junto com a Elsevier, agem da mesma forma. A Springer força agora os autore a pagarE-danz, uma empresa coligada que melhora a aceitabilidade de artigos. ii) Não podemos orientar nossos estudantes a não publicar na Elsevier, sob pena de arriscarmos sua carreira. E se não os orientássemos a não publicar pela Elsevier, porque sim pela Springer ou Wiley? iii) E se alguém submete, outro alguém vai ter que atuar como referee. Poderíamos quimericamente forçar a Elsevei a pagar os referees, mas e as outras? E quem atua como referee enquanto isso não acontece? Para esclarecer o ponto, enumero abaixo as revistas para as quais trabalho gratuitamente, mas que também me garantem uma certa visibilidade e uma margem de ação. Uma delas é da Elsevier, outra da Springer, uma da Oxford, uma da Hermés, três da College Publications, e três independentes. Mas a College Publications, por exemplo, não parece muito melhor com os autores que as outras, embora o preço seja menor que os da Elsevier e Springer. Isso representa para mim um verdadeiro dilema moral: assinaria um boicote que fosse contraˆtodas * as publicações comerciais, mas enquanto não temos alternativa, não vejo como privar a ciência do fluxo de publicações. Por outro lado, nas revistas em que figuro como membro do Editorial Board ou co-editor (abaixo) já tive a oportunidade de atuar a favor de muitos colegas, jovens e menos jovens, garantindo que seus artigos fossem para referees adequados e que recebessem um tratamento coreto dos editores. quem trabalho com isso sabe que é fácil para um editor enviar uma submissão exatamente para quem é contrario ao assunto, e conseguir um parecer anônimo negativo. [ ]s. Walter == 1) CLE e-Prints, Editor-= CLE- UNICAMP http://www.cle.unicamp.br/e-prints/ 2) IGPL Journal- Oxford Journals Membro do Editorial Board de Reports on Mathematical Logic. Collecting Editor do The Journal of Applied Non-Classical Logic (JANCL). 3) Reports on Mathematical Logic - Jagiellonian University Press, Cracóvia http://www.iphils.uj.edu.pl/rml/rml.htm 4) Journal of Logic and Computation - Oxford Journals http://logcom.oupjournals.org Non-Classical Logic Corner (editor, com Heinrich Wansing) 5) Journal of Applied Logic - Elsevier http://www.sciencedirect.com/science/journal/15708683 6) Logica Universalis- Birkhäuser/ Springer http://www.springer.com/birkhauser/mathematics/journal/11787?detailsPage=editorialBoard 7) Logic and Logical Philosophy- Nicolaus Copernicus University, Torún Review Editor http://www.logika.umk.pl/llp/people.html 8) Filosofia contemporânea e história da
