Eu havia mandado essa mensagem em resposta ao "Estarrecedor" de Marcelo. Pensei que as respostas eram normalmente encaminhadas para a lista, mas notei agora que seguiu apenas para o Marcelo. Pois é Decio, pensei o mesmo que você. Não se deve deixar passar em branco tamanho absurdo e, creio, o melhor protesto seria o que viesse da SBL. O erro é tão grosseiro que não me parece ser o caso de um artigo e sim de uma denúncia. É realmente revoltante. Andrea
---------- Mensagem encaminhada ---------- De: Andrea Loparic <alopa...@gmail.com> Data: 9 de setembro de 2011 17:13 Assunto: Re: [Logica-l] Questão de lógica na prova para professores de SP Para: Marcelo Esteban Coniglio <meconig...@gmail.com> Quem foi o responsável por esse curso? Alguma instituição publica? Se foi, acho que seria o caso de a Sociedade Brasileira de Lógica tomar uma atitude, fazer um protesto oficial, algo assim. Andrea Loparic Em 9 de setembro de 2011 15:50, Marcelo Esteban Coniglio <meconig...@gmail.com> escreveu: > Estarrecedor! > > 2011/9/9 Carlos Gonzalez <gonza...@gmail.com> > >> Prezados colegas, >> >> Os professores de SP que fizeram o curso para o concurso tiveram uma >> prova com 30 questões. >> >> A primeira questão da prova e: >> >> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >> Segundo Aristóteles, o silogismo é "um discurso em que, postas algumas >> coisas, outras se seguem necessariamente". Eis um exemplo típico de >> silogismo: >> >> Todos os animais são mortais. >> Todos os homens são mortais. >> Logo, todos os homens são animais. >> >> Com base nesse exemplo, pode-se inferir que o silogismo aristotélico tem >> caráter >> (A) mediato e necessário. >> (B) mediato e relativo. >> (C) imediato e abstrato. >> (D) imediato e concreto. >> <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< >> >> Se esse é a prova que fazem os professores: o que podemos pedir dos alunos? >> >> Carlos >> >> Arisóteles, Primeiros Analíticos, 27a18 >> But if M is predicated of every N and O, there cannot be a syllogism. >> Terms to illustrate a positive relation between the extremes are >> substance, animal, man >> >> Mas se M é predicado de todo N e de todo O, então não pode haver silogismo. >> Termos para mostrar isso são substância, animal, homem >> >> Ou seja: >> Todo animal é substância >> Todo homem é substância >> Todo animal é homem >> >> (Usar UTF-8 para ver o texto a seguir) >> >> ἐὰν δὲ τὸ Μ παντὸς τοῦ Ν καὶ τοῦ Ξ κατηγορῆται, >> οὐκ ἔσται συλλογισμός. >> ὅροι τοῦ ὑπάρχειν οὐσία – ζῶιον – ἄνθρωπος, >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
