Re: lug-bg: Kernel 2.6.16.20
Ivaylo Toshev wrote: Здравейте , Това писмо е може би по-скоро предупреждение относно ядро 2.6.16.20. А именно. Имам тук 2 машинки AMD Dual Core Opteron 64bit с дъно с някакъв NVidia чипсет CK80 ако не се лъжа. На това дъно има 2 вградени мрежови карти, които се оказва че са само една с два R/T слота и единствено драйверите под Windows подкарват двете карти да работят едновременно. Под Linux се виждат 2 интерфейса ( с driver от ядрото - frocedeth ) , но само единия интерфейс приема и предава , другия мълчи като комунист на разпит. Но не ми е това проблема. На същите машини съм боднал и по една Allied Tellesyn Gigabit карта, работеща безпроблемно с SkyConnect драйвера от ядрото. И сега конкретно към проблема. Ако на тези машини се инсталира Fedora Core -5 - тя вижда нещата както трябва ( т.е. AT картата плюс 2 nvidia от които работи една ). И сега, ако се пусне ъпдейт на Fedora, се оказва, че последното и ядро има ефекта, че вижда мрежовите карти - но нито една не приема и предава. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.20 от www.kernel.org положението е същото. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.16 - нещата работят На другата машина, която е със същата хардуерна конфигурация, има инсталиран CentOS 4.3 - положението е абсолютно същото, с 2.6.16.20 - НЕ РАБОТЯТ мрежовите карти, а с 2.6.16.16 - РАБОТЯТ. С други думи - изводът за мен е, че ядро 2.6.16.20 е нещо доста пооакано. Поздрави, ИТ Винаги можеш да прегледаш Changelog-а на ядрото от kernel.org в интервала 2.6.16.16 и 2.6.16.20, да видиш какво са променили по твоите неща и да им се скараш в съответния mailing list ;-) -- regards, Georgi Alexandrov key server - http://pgp.mit.edu/ :: key id - 0x37B4B3EE key fingerprint - E429 BF93 FA67 44E9 B7D4 F89E F990 01C1 37B4 B3EE signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: lug-bg: Kernel 2.6.16.20
Да - винаги когато има време ;-) Тези дни ... надявам се. Аз просто ви предупреждавам че е възможно да имате проблем с това ядро. Georgi Alexandrov написа: Ivaylo Toshev wrote: Здравейте , Това писмо е може би по-скоро предупреждение относно ядро 2.6.16.20. А именно. Имам тук 2 машинки AMD Dual Core Opteron 64bit с дъно с някакъв NVidia чипсет CK80 ако не се лъжа. На това дъно има 2 вградени мрежови карти, които се оказва че са само една с два R/T слота и единствено драйверите под Windows подкарват двете карти да работят едновременно. Под Linux се виждат 2 интерфейса ( с driver от ядрото - frocedeth ) , но само единия интерфейс приема и предава , другия мълчи като комунист на разпит. Но не ми е това проблема. На същите машини съм боднал и по една Allied Tellesyn Gigabit карта, работеща безпроблемно с SkyConnect драйвера от ядрото. И сега конкретно към проблема. Ако на тези машини се инсталира Fedora Core -5 - тя вижда нещата както трябва ( т.е. AT картата плюс 2 nvidia от които работи една ). И сега, ако се пусне ъпдейт на Fedora, се оказва, че последното и ядро има ефекта, че вижда мрежовите карти - но нито една не приема и предава. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.20 от www.kernel.org положението е същото. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.16 - нещата работят На другата машина, която е със същата хардуерна конфигурация, има инсталиран CentOS 4.3 - положението е абсолютно същото, с 2.6.16.20 - НЕ РАБОТЯТ мрежовите карти, а с 2.6.16.16 - РАБОТЯТ. С други думи - изводът за мен е, че ядро 2.6.16.20 е нещо доста пооакано. Поздрави, ИТ Винаги можеш да прегледаш Changelog-а на ядрото от kernel.org в интервала 2.6.16.16 и 2.6.16.20, да видиш какво са променили по твоите неща и да им се скараш в съответния mailing list ;-)
Re: lug-bg: offtopic: ADSL na BTC
Пробвай да използваш 192.168.1.1 за DNS. Поздрави: Илия Peter wrote: Здравейте, Имам големи проблеми с DNS на БТК. Ползвам: 212.39.90.42 212.39.90.43 Ако опитам да отворя някой сайт дето не супер популярен като yahoo и не e кеширан в DNS заявката таймоутва и не мога да съфирам кротко :-) Обадих се на поддръжа ама момчето каза , че тоя топик не е от неговата комптетност и да пиша на [EMAIL PROTECTED] Конфигурациата е Windows XP - Linksys - BTC modem Някой имал ли тоя проблем и имате ли идеи как да го реша... Поздрави, Петър
Re: lug-bg: SPAM ??
Адаш, в писмото си не говоря за решения. Според мен, ползваш ако ти изнася, палиш подметките аконе ти изнася! Ако имаш идеи евала, Спас си е оставил майл. А това да плюеш по всеки по принцип като Vladimir Smolensky, ей така за да убиваш времето е проблем. Получавам много поща, и понякога ми е трудно да се оправя,когато има безсмислени и безцелни флеймове. Или пък някой пита, друг отговаря и след него 100 х и аз така мисля. Според мене тази листа е сериозна и чат подхода няма място. Или питаш и ти се отговаря, или си мълчиш. Интересен ми е неговия подход : list pylen s linux guruta experti specialisti s wyobshte bojestwa na sistemnata administracia obsyjdashti kompleksni i slojni wyprosi ( kato naprimer dali e po prawilno da se kazwa papka ili direktoria) ne moat da si oprawqt sobstweniq list da ne preprashta SPAM na polowin и после: ако може някой да ми помогне за един въпрос!!! Ще ми е интересно дали някой ще мъ обърне внимание. Прав си, че темата трябва да се обсъди щом има интерес по този въпрос, но той трябваше преди да пише да погледне в архива дали вече не е дъвкана. И че решения има моного си прав... аз сега проучвам едни хардуерни на IronPort и Symantec и се чудя кое е по-добро. --- Best Regards, Yulian Stefanov +359 (885) 161 535 [EMAIL PROTECTED] 2006/6/16, Julian Stoev / Юлиан Стоев [EMAIL PROTECTED]: Yulian Stefanov wrote: Vladimir Smolensky : Като не ти изнася се отпиши от листата! Аз спам не получавам, защото аз съм решил проблена локално. Както и повечето в листата. Бе то ясно, че всеки може да си решава какви ли не проблеми. Ма не е в това работата. Срамота е линукс листа да не може да си оправи по-добре проблема със спама. Ако някой отвън дойде и погледне, ще си каже - Ега ти умниците админи, те не могат собствен проблем да си оправят за т'ва дето хоби им се води, та ще оправят на фирми и т.н. Мърлява работа... Сигурно и фирмите им са толкова оправени... Айде, някой някак си се е сдобил със списък на емайли от листа и пуска директно. Срещу това листата нищо не може да направи, макар изначално да е трябвало да не се стига до такава ситуация. Но много мейли идват и от листата. А това не е нормално, кой каквото ще да ми разправя. Не мога да допусна, че е от некомпетентност. Значи остава да няма ресурс за решаване на проблема (време, машина,...). Но и това не е извинение. Като гледам, все по-голяма част от четящите ползва gmail. Те предлагат чудесни мейл листове - с архиви и т.н. Ако на някой не му се занимава да си играе да поддържа лист, сървър,..., това не е никакъв проблем. Няма нужда никой да се обижда. Всъщност най-разумен вариант би бил именно сегашния администратор да поеме инициатива в тази насока. Смисълът да се ползва листа по сегашния му начин е точно да могат да се администрират нещата по-фино. Щом нещата не могат да се администрират, някой може ли да обясни защо се ползва сегашния подход? ПС. Нека си говорим за технически решения на проблема, ако има желание за такива, а не да се обиждаме и/или правим на обидени. --JS
Re: lug-bg: Kexec
Marian Marinov wrote: Здравейте, днес реших да се позанимавам с kexec но имам някакъв странен проблем който немога да реша. в момента съм с ярдо 2.6.16.20 и kexec 1.101. Първоначално зареждам новото ядро: kexec -l /boot/bzImage-2.6.16.20-test --append=root=/dev/hda5 ro --debug --reset-vga След което използвам модифициран /etc/rc.d/rc.6(Slackware) за да изключа системата и накрая вместо reboot стартирам /usr/local/sbin/kexec -e. Проблема е, че след това машината не се вдига... интересното е че мрежовите интерфейси продължават да си работят. След като видях, че машината не се вдигна реших, че не съм направил нещо както трябва и реших все пак да добавя и reboot като failsafe механизъм в случай, че kexec нещо се провали. Отново нямах никакъв успех. Та ако някой има опит с kexec моля да сподели. Поздрави Мариян Не съм ползвал kexec, но един бърз преглед на README -то и HOWTO-то по долу http://nullref.se/articles/kexec показва, че първо трябва да си заредил ядрото предварително и чак после да извикваш: /sbin/kexec -e в противен случей, нищо няма да се получи.
Re: lug-bg: Kernel 2.6.16.20
Не - в ChangeLog-овете не виждам нищо касаещо тези драйвери, явно е нещо по-генерално с мрежовия стек. Georgi Alexandrov написа: Ivaylo Toshev wrote: Здравейте , Това писмо е може би по-скоро предупреждение относно ядро 2.6.16.20. А именно. Имам тук 2 машинки AMD Dual Core Opteron 64bit с дъно с някакъв NVidia чипсет CK80 ако не се лъжа. На това дъно има 2 вградени мрежови карти, които се оказва че са само една с два R/T слота и единствено драйверите под Windows подкарват двете карти да работят едновременно. Под Linux се виждат 2 интерфейса ( с driver от ядрото - frocedeth ) , но само единия интерфейс приема и предава , другия мълчи като комунист на разпит. Но не ми е това проблема. На същите машини съм боднал и по една Allied Tellesyn Gigabit карта, работеща безпроблемно с SkyConnect драйвера от ядрото. И сега конкретно към проблема. Ако на тези машини се инсталира Fedora Core -5 - тя вижда нещата както трябва ( т.е. AT картата плюс 2 nvidia от които работи една ). И сега, ако се пусне ъпдейт на Fedora, се оказва, че последното и ядро има ефекта, че вижда мрежовите карти - но нито една не приема и предава. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.20 от www.kernel.org положението е същото. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.16 - нещата работят На другата машина, която е със същата хардуерна конфигурация, има инсталиран CentOS 4.3 - положението е абсолютно същото, с 2.6.16.20 - НЕ РАБОТЯТ мрежовите карти, а с 2.6.16.16 - РАБОТЯТ. С други думи - изводът за мен е, че ядро 2.6.16.20 е нещо доста пооакано. Поздрави, ИТ Винаги можеш да прегледаш Changelog-а на ядрото от kernel.org в интервала 2.6.16.16 и 2.6.16.20, да видиш какво са променили по твоите неща и да им се скараш в съответния mailing list ;-)
Re: lug-bg: Kexec
Marian Marinov wrote: Първоначално зареждам новото ядро: kexec -l /boot/bzImage-2.6.16.20-test --append=root=/dev/hda5 ro --debug --reset-vga Опс, това го бях пропуснал, още не сам се сабудил :) ... My reboot script looks like this: /sbin/kexec -e /sbin/reboot -idp It uses the normal /sbin/reboot as a fallback if no kernel has been loaded or if kexec would fail for any other reason. ...
Re: lug-bg: SPAM ??
Yulian Stefanov wrote: Адаш, в писмото си не говоря за решения. Според мен, ползваш ако ти изнася, палиш подметките аконе ти изнася! Ако имаш идеи евала, Спас си е оставил майл. Това чудесно. Но защо тази тема се тласка към личен емайл? Всеки има какво да научи. Темата е полезна за всички и няма нищо тайно и лично в нея. А това да плюеш по всеки по принцип като Vladimir Smolensky, ей така за да убиваш времето е проблем. Получавам много поща, и понякога ми е трудно да се оправя,когато има безсмислени и безцелни флеймове. Нека не разбъркваме нещата. Аз чета тази листа, виждал съм че и друг път тази тема е постявяна и то по най-различен начин. Не мисля, че съм видял сериозна и спокойна техническа дискусия по темата. Може и да бъркам, но потчи съм сигурен в горното. Или пък някой пита, друг отговаря и след него 100 х и аз така мисля. Според мене тази листа е сериозна и чат подхода няма място. Или питаш и ти се отговаря, или си мълчиш. Интересен ми е неговия подход : list pylen s linux guruta experti specialisti s wyobshte bojestwa na sistemnata administracia obsyjdashti kompleksni i slojni wyprosi ( kato naprimer dali e po prawilno da se kazwa papka ili direktoria) ne moat da si oprawqt sobstweniq list da ne preprashta SPAM na polowin Ми освен че е написано на латиница, в горното има истина. Можеш ли учиш други на хигиена, ако самният ти не си миеш зъбите например? Казвам го за пример. и после: ако може някой да ми помогне за един въпрос!!! Ще ми е интересно дали някой ще мъ обърне внимание. И какво лошо е казал човека? Горното може да е обида само ако някой се взима наистина много насериозно. А не трябва... :) Прав си, че темата трябва да се обсъди щом има интерес по този въпрос, но той трябваше преди да пише да погледне в архива дали вече не е дъвкана. И че решения има моного си прав... аз сега проучвам едни хардуерни на IronPort и Symantec и се чудя кое е по-добро. Надали има нужда да трепем врабчета с топ в нашия случай. Беше даден пример за блокиране на източниците на спам. Това прави ли се? Какво се прави технически по този въпрос? --JS
Re: lug-bg: Kexec
On Friday 16 June 2006 09:50, Dean Stoeff wrote: Marian Marinov wrote: Първоначално зареждам новото ядро: kexec -l /boot/bzImage-2.6.16.20-test --append=root=/dev/hda5 ro --debug --reset-vga Опс, това го бях пропуснал, още не сам се сабудил :) ... My reboot script looks like this: /sbin/kexec -e /sbin/reboot -idp It uses the normal /sbin/reboot as a fallback if no kernel has been loaded or if kexec would fail for any other reason. ... Това което си дал го прочетох както и доста други неща от интернет и съм адски изненадан, че не работи. Точно от това hawto видях добавката за reboot и все пак все още немога да заредя ново ядро с kexec. Мариян
Re: lug-bg: Kernel 2.6.16.20
Вчера четох едно писмо на Linus и той споменаваше, че в последното ядро промените са малко НО има много неща които са изтрити. Може по погрешка да е премахнато нещо важно. С 2.6.16.19 всико наред ли е? Мариян On Friday 16 June 2006 09:47, Ivaylo Toshev wrote: Не - в ChangeLog-овете не виждам нищо касаещо тези драйвери, явно е нещо по-генерално с мрежовия стек. Georgi Alexandrov написа: Ivaylo Toshev wrote: Здравейте , Това писмо е може би по-скоро предупреждение относно ядро 2.6.16.20. А именно. Имам тук 2 машинки AMD Dual Core Opteron 64bit с дъно с някакъв NVidia чипсет CK80 ако не се лъжа. На това дъно има 2 вградени мрежови карти, които се оказва че са само една с два R/T слота и единствено драйверите под Windows подкарват двете карти да работят едновременно. Под Linux се виждат 2 интерфейса ( с driver от ядрото - frocedeth ) , но само единия интерфейс приема и предава , другия мълчи като комунист на разпит. Но не ми е това проблема. На същите машини съм боднал и по една Allied Tellesyn Gigabit карта, работеща безпроблемно с SkyConnect драйвера от ядрото. И сега конкретно към проблема. Ако на тези машини се инсталира Fedora Core -5 - тя вижда нещата както трябва ( т.е. AT картата плюс 2 nvidia от които работи една ). И сега, ако се пусне ъпдейт на Fedora, се оказва, че последното и ядро има ефекта, че вижда мрежовите карти - но нито една не приема и предава. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.20 от www.kernel.org положението е същото. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.16 - нещата работят На другата машина, която е със същата хардуерна конфигурация, има инсталиран CentOS 4.3 - положението е абсолютно същото, с 2.6.16.20 - НЕ РАБОТЯТ мрежовите карти, а с 2.6.16.16 - РАБОТЯТ. С други думи - изводът за мен е, че ядро 2.6.16.20 е нещо доста пооакано. Поздрави, ИТ Винаги можеш да прегледаш Changelog-а на ядрото от kernel.org в интервала 2.6.16.16 и 2.6.16.20, да видиш какво са променили по твоите неща и да им се скараш в съответния mailing list ;-)
Re: lug-bg: Kernel 2.6.16.20
Мисля да го пробвам, ще пиша като го направя Marian Marinov написа: Вчера четох едно писмо на Linus и той споменаваше, че в последното ядро промените са малко НО има много неща които са изтрити. Може по погрешка да е премахнато нещо важно. С 2.6.16.19 всико наред ли е? Мариян On Friday 16 June 2006 09:47, Ivaylo Toshev wrote: Не - в ChangeLog-овете не виждам нищо касаещо тези драйвери, явно е нещо по-генерално с мрежовия стек. Georgi Alexandrov написа: Ivaylo Toshev wrote: Здравейте , Това писмо е може би по-скоро предупреждение относно ядро 2.6.16.20. А именно. Имам тук 2 машинки AMD Dual Core Opteron 64bit с дъно с някакъв NVidia чипсет CK80 ако не се лъжа. На това дъно има 2 вградени мрежови карти, които се оказва че са само една с два R/T слота и единствено драйверите под Windows подкарват двете карти да работят едновременно. Под Linux се виждат 2 интерфейса ( с driver от ядрото - frocedeth ) , но само единия интерфейс приема и предава , другия мълчи като комунист на разпит. Но не ми е това проблема. На същите машини съм боднал и по една Allied Tellesyn Gigabit карта, работеща безпроблемно с SkyConnect драйвера от ядрото. И сега конкретно към проблема. Ако на тези машини се инсталира Fedora Core -5 - тя вижда нещата както трябва ( т.е. AT картата плюс 2 nvidia от които работи една ). И сега, ако се пусне ъпдейт на Fedora, се оказва, че последното и ядро има ефекта, че вижда мрежовите карти - но нито една не приема и предава. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.20 от www.kernel.org положението е същото. Ако се сложи ( компилира ) stock kernel-2.6.16.16 - нещата работят На другата машина, която е със същата хардуерна конфигурация, има инсталиран CentOS 4.3 - положението е абсолютно същото, с 2.6.16.20 - НЕ РАБОТЯТ мрежовите карти, а с 2.6.16.16 - РАБОТЯТ. С други думи - изводът за мен е, че ядро 2.6.16.20 е нещо доста пооакано. Поздрави, ИТ Винаги можеш да прегледаш Changelog-а на ядрото от kernel.org в интервала 2.6.16.16 и 2.6.16.20, да видиш какво са променили по твоите неща и да им се скараш в съответния mailing list ;-)
Re: lug-bg: SPAM ??
Yulian Stefanov wrote: Адаш, в писмото си не говоря за решения. Според мен, ползваш ако ти изнася, палиш подметките аконе ти изнася! Ако имаш идеи евала, Спас си е оставил майл. А това да плюеш по всеки по принцип като Vladimir Smolensky, ей така Dragi mi Yuliane, Vladimir Smolensky sywsem ne sluchaino narysi wsichki obidi umishleno presileni i chak smeshni zashtoto ochewidno bez obidi se dawat otgowori ot roda na - nie pichowete si imame filtri a kojto e prost da poluchawa spam i prochie smehotworni istorii... samo poglednete otgoworite predi da zapochna UMISHLENIA FLEIM :) bi trqbwalo da se zasramite ot tqh... NA OBUSHTARQ DECATA HODQT BOSI kakto weche kazah Az lichno sym na poziciata na Julian Stoev, toi dobre go e kazal no mi beshe predelno iasno che bez obidi nikoj nishto nqma naprai :) to i sega ne e mnoo iasno dali shte se naprawi neshto realno no shtom se zapochna obsyjdane na reshenia znachi moje i da ima nadejda ;P Ne mi goworete za lichni filtri. Za kakwo trqbwa toq spam da se umnoji po broq na horata i da se prashta kyde li ne i nakraq wseki edin ot tezi hora da si prawi indiwidualen filtyr... pylna glupost... Izwinqwam se za shliokawicata no ne mi ostawa ot flejmene wreme da si sloja cyr kbd ;p
Re: lug-bg: offtopic: ADSL na BTC
Не може да се ползва 192.168.1.1 за DNS.On 6/16/06, Ilia Lindov [EMAIL PROTECTED] wrote:Пробвай да използваш 192.168.1.1 за DNS. Поздрави: ИлияPeter wrote: Здравейте, Имам големи проблеми с DNS на БТК. Ползвам: 212.39.90.42 212.39.90.43 Ако опитам да отворя някой сайт дето не супер популярен като yahoo и не e кеширан в DNSзаявката таймоутва и не мога да съфирам кротко :-) Обадих се на поддръжа ама момчето каза , че тоя топик не е от неговата комптетност и да пиша на [EMAIL PROTECTED] Конфигурациата е Windows XP - Linksys - BTC modem Някой имал ли тоя проблем и имате ли идеи как да го реша... Поздрави, Петър
Re: lug-bg: SPAM ??
Spas Pavlov wrote: Здравейте, On Wednesday 14 June 2006 05:08, Vladimir Smolensky wrote: Vladimir Vitkov wrote: Мда факт е че последно време спама се поувеличи и почнаха да минават спамчета и в листата. Не знам кой се занимава със листите но май е време спамасасина да се пусне на обучение. Това си е мое мнение нека админа да не ми се нерви. Не спамассасина а админа на листата пуснете на обучение. От 1-2 седмици взех да получавам купове спам от тая листа ... [EMAIL PROTECTED] wrote: не си само ти. преди време се опитах да повдигна този въпрос обаче не срещнах разбиране (или съм искал твърде много - не знам) Как ще срешнеш разбиране катно никой тука явно не рзабира как да оправи проблема ... иначе концентрацията на техническа мисъл мноо ... :П Айде на ФЛЕЙМА :) Владо, момче младо, разбирам че много искаш да пораснеш, ама не бързай толкова! ТОЙ, акъла ще ти дойде с времето! Прав си, ама много си прав, тази листа е съставена предимно от сериозни хора, изхвърляниата ти няма да впечатлят повече от 4-5 човека. Чат изпълненията ти също не са много оригинални. Ако не се чувставаш комфортно в чата, не си мисли че това място тук е по-подходящо за тебе. Ако искаш пък да плюеш по някого (по когото и да е), аз съм насреща, давай! Оставил съм си адреса на сайта и съм написал следното: --- cut --- Ако имате проблеми със Mail Lista пишете на Администратора на адрес: [EMAIL PROTECTED] -- end cut -- Въпроса ми беше: Колко писма си ми написал? Не ми отговаряй! Ако мислиш, че си голям капацитет по темата Как да се борим с нежеланата поща или пък по някоя друга тема, по-добре недей да плюеш ами вземи напиши едно HOWTO, та да се науча как да спирам спама, пък така ще могат и други хора да се научат. Приятна вечр на ВСИЧКИ! Спас Павлов П.П. Предлагам на другите да прекратим тази тема. Ако не си забелязал не аз започнах темата ;) а това че някои хора си решаватпроблемите като просто се преструват, че няма такива си говори достатъчно добре за тях :) Хайде да прекратим тази тема, проблем няма, какво? СПАМ? аз нищо не виждам :))) П.П. Незнам за какъв чат ми говориш, мирката ли тва или к'во, май се припозна..
Re: lug-bg: offtopic: ADSL na BTC
Аз го ползвам на няколко места. Даже когато оставиш компютъра да си дръпне настройките по DHCP от модема, той самия му дава IP:192.168.1.2, GW: 192.168.1.1 и DNS: 192.168.1.1. Във фирмата имаме ADSL в 4-5 обекта и навсякъде е така. Ето какво връща dig: --- [EMAIL PROTECTED]:~# dig @192.168.1.1 www.hit.bg ; DiG 9.3.0 @192.168.1.1 www.hit.bg ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 35287 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;www.hit.bg.IN A ;; ANSWER SECTION: www.hit.bg. 81238 IN CNAME hit.bg. hit.bg. 81238 IN A 195.24.37.245 ;; Query time: 30 msec ;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1) ;; WHEN: Fri Jun 16 13:37:55 2006 ;; MSG SIZE rcvd: 58 [EMAIL PROTECTED]:~# --- Допускам, че е възможно всички устройства на БТК да не са с едни и същи настройки. Поздрави: Илия Victor Keremedchiev wrote: Не може да се ползва 192.168.1.1 http://192.168.1.1 за DNS. On 6/16/06, *Ilia Lindov* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Пробвай да използваш 192.168.1.1 http://192.168.1.1 за DNS. Поздрави: Илия Peter wrote: Здравейте, Имам големи проблеми с DNS на БТК. Ползвам: 212.39.90.42 http://212.39.90.42 212.39.90.43 http://212.39.90.43 Ако опитам да отворя някой сайт дето не супер популярен като yahoo и не e кеширан в DNS заявката таймоутва и не мога да съфирам кротко :-) Обадих се на поддръжа ама момчето каза , че тоя топик не е от неговата комптетност и да пиша на [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] Конфигурациата е Windows XP - Linksys - BTC modem Някой имал ли тоя проблем и имате ли идеи как да го реша... Поздрави, Петър
Re: lug-bg: SPAM ??
2006/6/16, Julian Stoev / Юлиан Стоев [EMAIL PROTECTED]: Yulian Stefanov wrote: Адаш, в писмото си не говоря за решения. Според мен, ползваш ако ти изнася, палиш подметките аконе ти изнася! Ако имаш идеи евала, Спас си е оставил майл. Това чудесно. Но защо тази тема се тласка към личен емайл? Всеки има какво да научи. Темата е полезна за всички и няма нищо тайно и лично в нея. А това да плюеш по всеки по принцип като Vladimir Smolensky, ей така за да убиваш времето е проблем. Получавам много поща, и понякога ми е трудно да се оправя,когато има безсмислени и безцелни флеймове. Нека не разбъркваме нещата. Аз чета тази листа, виждал съм че и друг път тази тема е постявяна и то по най-различен начин. Не мисля, че съм видял сериозна и спокойна техническа дискусия по темата. Може и да бъркам, но потчи съм сигурен в горното. Или пък някой пита, друг отговаря и след него 100 х и аз така мисля. Според мене тази листа е сериозна и чат подхода няма място. Или питаш и ти се отговаря, или си мълчиш. Интересен ми е неговия подход : list pylen s linux guruta experti specialisti s wyobshte bojestwa na sistemnata administracia obsyjdashti kompleksni i slojni wyprosi ( kato naprimer dali e po prawilno da se kazwa papka ili direktoria) ne moat da si oprawqt sobstweniq list da ne preprashta SPAM na polowin Ми освен че е написано на латиница, в горното има истина. Можеш ли учиш други на хигиена, ако самният ти не си миеш зъбите например? Казвам го за пример. Относно хигиената: Ако проследиш треда ще забележиш че съм копирал негов цитат. До тука с хигиената (неговата). и после: ако може някой да ми помогне за един въпрос!!! Ще ми е интересно дали някой ще мъ обърне внимание. И какво лошо е казал човека? Горното може да е обида само ако някой се взима наистина много насериозно. А не трябва... :) Ами по принцип е лошо да обиждаш. И по принцип е тъпо когато човек не е изграден авторитет или да се е доказал с примери да дава крайна оценка за всички останали в този лист!!! Мене това ме обижда. Или по-точно само тебе не те обижда. Прав си, че темата трябва да се обсъди щом има интерес по този въпрос, но той трябваше преди да пише да погледне в архива дали вече не е дъвкана. И че решения има моного си прав... аз сега проучвам едни хардуерни на IronPort и Symantec и се чудя кое е по-добро. Надали има нужда да трепем врабчета с топ в нашия случай. Беше даден пример за блокиране на източниците на спам. Това прави ли се? Какво се прави технически по този въпрос? --JS Ами мисля, че мнението ще остане в архива за следващия, който реши да пише по същта тема и няма да баш врабчета с топ! -- Best Regards, Yulian Stefanov +359 (885) 161 535 [EMAIL PROTECTED]
Re: lug-bg: SPAM ??
On 6/16/06, Yulian Stefanov [EMAIL PROTECTED] wrote: Ами по принцип е лошо да обиждаш. И по принцип е тъпо когато човек не е изграден авторитет или да се е доказал с примери да дава крайна оценка за всички останали в този лист!!! Мене това ме обижда. Или по-точно само тебе не те обижда. Няма мене, няма тебе... Не може да има толова спам в един линуксаджийски лист. Иначе e излагация, срам Това е! Точка. Нещата са пределно ясни. --JS
lug-bg: Доставка на интернет в село до Стара Загора - питане
Въпроса ми е отправен предимно до хората в Стара Загора които познават пазара на интернет. Искам да имам интернет в село Братя Кунчеви, някой може ли да предложи фирма с която да говоря за някакво решение за доставка. Ако мислите че дискусията ще е реклама за някой фирми, тогава моля да ми пишете лично.
Re: lug-bg: SPAM ??
Julian Stoev wrote: On 6/16/06, Yulian Stefanov [EMAIL PROTECTED] wrote: Ами по принцип е лошо да обиждаш. И по принцип е тъпо когато човек не е изграден авторитет или да се е доказал с примери да дава крайна оценка за всички останали в този лист!!! Мене това ме обижда. Или по-точно само тебе не те обижда. Няма мене, няма тебе... Не може да има толова спам в един линуксаджийски лист. Иначе e излагация, срам Това е! Точка. Нещата са пределно ясни. --JS Именно :) Признавам, че се олях, но това беше абсолютно умишлено ;) очевидно със нормалния език с който са опитали останалите преди мен не се получава. Естествено, очевидно е, че обидите които съм писал са смешни, но в същото време бях абсолютно сигурен, че ще ви настъпя по мазола та току виж сте обърнали внимание на темата. Въобще цялото отношение към темата ми се струва особенно глупаво. Затова се издразних и започнах и аз с глупостите :)) Ето например: От Петър Недялков: On Friday 02 June 2006 20:26, Kumanov wrote: не си само ти. преди време се опитах да повдигна този въпрос обаче не срещнах разбиране (или съм искал твърде много - не знам) Ще ти пaрaфразирам думите и дано ме разбереш - за да срещнеш разбиране, не трябва да искаш много, а да знаеш много :-) -- Cyberly yours, Petar Nedyalkov Devoted Orbitel Fan :-) PGP ID: 7AE45436 PGP Public Key: http://bu.orbitel.bg/pgp/bu.asc PGP Fingerprint: 7923 8D52 B145 02E8 6F63 8BDA 2D3F 7C0B 7AE4 5436 Това какво трябва да покаже?!?!!? Умишлено ще оставим спама за да може само големите пичове които знаят как да си направят филтри да имат невероятната привилегия да не четат спам. Евала, машала, добре че знаеш как да си филтрираш пощата. Прекланям се пред тебе, О велики фараоне :)) ( да не се обидите пак ) Тцтцтц излезте от нагласа типична за ирц където големи гурута седят и се ебават с зайците като им дават на час по лъжичка и непрестанно демонстрират невероятните си знания които обаче са табу за непросветените : Или това: Всяка седмица ли ще обсъждаме този въпрос? Или си в листата от скоро? Всяка седмица ли ще обсъждаме този въпрос? Или си в листата от скоро? Marian Marinov wrote: Здравейте, последните дни започнах да получавам повечко спам и най-интересното беше, че днес съм получил спам и от листата. Само аз ли съм така? Ами след като всяка седмица обсъждаме проблема що не вземем накрая да го решим а? :) Толкова ли е трудно non-members да не могат да пращат до листа?!?
Re: lug-bg: offtopic: ADSL na BTC
Щом при теб е така не мога да споря. Аз имам други наблюдения при които дава винаги 212.39.90.42 212.39.90.43, и за бизнес и домашни пакети. On 6/16/06, Ilia Lindov [EMAIL PROTECTED] wrote: Аз го ползвам на няколко места. Даже когато оставиш компютъра да сидръпне настройките по DHCP от модема, той самия му дава IP:192.168.1.2,GW: 192.168.1.1 и DNS: 192.168.1.1.Във фирмата имаме ADSL в 4-5 обекта и навсякъде е така.Ето какво връща dig:--- [EMAIL PROTECTED]:~# dig @192.168.1.1 www.hit.bg; DiG 9.3.0 @192.168.1.1 www.hit.bg;; global options:printcmd;; Got answer:;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 35287;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0;; QUESTION SECTION: ;www.hit.bg.INA;; ANSWER SECTION:www.hit.bg. 81238 INCNAME hit.bg.hit.bg . 81238 INA 195.24.37.245;; Query time: 30 msec;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1);; WHEN: Fri Jun 16 13:37:55 2006 ;; MSG SIZErcvd: 58[EMAIL PROTECTED]:~#---Допускам, че е възможно всички устройства на БТК да не са с едни и същинастройки.Поздрави: Илия Victor Keremedchiev wrote: Не може да се ползва 192.168.1.1 http://192.168.1.1 за DNS. On 6/16/06, *Ilia Lindov* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Пробвай да използваш 192.168.1.1 http://192.168.1.1 за DNS. Поздрави: Илия Peter wrote: Здравейте, Имам големи проблеми с DNS на БТК. Ползвам: 212.39.90.42 http://212.39.90.42 212.39.90.43 http://212.39.90.43 Ако опитам да отворя някой сайт дето не супер популярен като yahoo и не e кеширан в DNSзаявката таймоутва и не мога да съфирам кротко :-) Обадих се на поддръжа ама момчето каза , че тоя топик не е от неговата комптетност и да пиша на [EMAIL PROTECTED] mailto: [EMAIL PROTECTED] Конфигурациата е Windows XP - Linksys - BTC modem Някой имал ли тоя проблем и имате ли идеи как да го реша... Поздрави, Петър
