Re: lug-bg: KDE от Slackware 10.0 на 9.1
Значи проблема е решен :о) Трябвало да се upgradne qt A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
lug-bg: Re: lug-bg: Re: lug-bg: Семинар 2005 - новини - logo idea
Ð ÐÑ ÑÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐÑ ÐÐ ÐÑÑÐÐ ÐÐ ÑÐÐÐÑÐ <>
lug-bg: Смешка от народното събрание
Някой гледа ли днес парламентарния контрол в НС? Правителството наело за 3 години 3 пакета WinXP + OfficeXP за $13,6млн. и вече договора е изтекъл, от което следва че цялата държавна администрация работи с нелицензирани копия. Къде е сега НСБОП да им вземе компютрите? А дали и НСБОП не ползва този софт;))) Крадеца вика дръжте крадеца стана май работата. Както и да е. Министъра на държавната администрация заяви от трибуната на НС, че всички държавни учреждения са свободни да ползват софт с отворен код по свое усмотрение и визира Linux като ОС. Заяви още, че според IDG над 96% от държавите и фирмите в света ползват уйн, което говорело за надеждността и сигурността му;))) (Стоп да си вдигна ченето от земята, че ми падна от смях;) Пак според него, в момента се водели дела (част от които спечелени) от SCO за искове в размер над $3млрд. затова, че части от кода на Linux били незаконно присвоен код на Unix на който ско са собственици. При евентуално положително за ско решение, щяло да се окаже, че ползвателите на Linux нарушават лицензни права и ще се окажат престъпници (треперете Linux фенове:((( В общи линии това е. END OF FILE Иван Михалев
lug-bg: Re: lug-bg: Заличаване на инфо рмация
- Original Message - From: "Qsin" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Tuesday, October 11, 2005 1:29 PM Subject: Re: lug-bg: Заличаване на информация > Nick Angelow wrote: > > >Qsin wrote: > > > > > > > >>Nick Angelow wrote: > >> > >> > >> > >>>Qsin wrote: > >>> > >>> > >>> > Tsvetin Vasilev wrote: > > > > >Qsin wrote: > > > > > > > >>Здравейте, > >> > >>как под Линукс да залича информацията върху един цял > >>хард диск, така че ако попадне в недобронамерени ръце, > >>нищо да не могат да извлекат от него? > >> > >>Явор Атанасов > >> > >> > >> > >> > >А ако се пробва например вариант > >да се мина първо неколкократно с dd if=/dev/urandom of=/dev/hdX и > >badblocks -w -t /dev/hdX > >Дали няма да е достатъчно или отново има голяма вероятност за > >възстановяване на информацията ? > > > >Успех > > > > > > > Диска е 20 GB. > Метода > dd if=/dev/zero of=/dev/hdX > отне около 12 минути непрекъснато писане върху диска. > Метода > dd if=/dev/urandom of=/dev/hdX > пишеше толкова рядко, че реших, че може и цяла нощ да не свърши. > С DBAN използвайки метод > DOD 5220.22M - American Department of Defense 5220-22.M standard wipe > диска е обработен за малко помалко от 1,5 часа. > > > > >>>всичко това е много хубаво, но за да се убедим, че работата е свършена > >>>професионално, ще трябва да донесеш диска за възстановяване :о) > >>> > >>>иначе това с DBAN впечатлява. > >>> > >>> > >>> > >>> > >>:))) > >>Не целя да прецакам нито ЦРУ, нито ФСБ. А и диска не е от критично > >>значение. > >>Просто елементарна мярка на предпазливост. > >> > >> > >> > >хм, това с прецакването не е лоша идея -- да сме готови за подобно нещо. > >и на едните, и на другите, че и за мосад да сме готови :о) > > > >имах предвид, че ако някой от тези методи е дал добри резултати, при > >появата на следващ подобен въпрос, питащият щеше да получи конкретен > >отговор, а не както се случи при теб -- опитай това, опитай онова, което > >предполага загуба на известно количество време. > > > >но пък и самата проверка предполага загуба на (повече) време, както и > >наличие на определени познания :о( > > > >иначе приятен ден! > > > > > Не че познанията ми са кой знае колко големи, но аз не можах да > възстановя никаква > информация от този диск със средствата с които съм правил подобни неща. > Сигурно човек по-напред с материала и материалната база би успял. Но се > съмнявам, > че цената на получената информация, ще съответства на цената на труда му. > > Явор Атанасов > > П.П. Все пак аз не съм оборудван за целите на подобен шпионаж. > > Преди време четох, че някаква компания предлага възстановяване на данни от магнитни нисители (HDD), дори да са претърпяли поражения от рода на пожар, надраскване, намагнитване, начупване и т.н. Имаше и рекламна снимка на която с някаква техника, подобна на електронен микроскоп, възстановяваха информация от парче от плоча на HDD. Според статията, може да се възстанови информация която е записвана до 7 пъти върху диска т.е., ако запишеш файл, върху него друг, върху него трети и така до 7 пъти, може да се възстановят и 7-те файла. Използвали някакви квантово-вълнови методи и четяли буквално всеки електрон, след което чрез специални алгоритми възстановявали информацията. Така, че в твоя случай, ако ползваш DOD 5220.22M, може да си сигурен, че безвъзвратно си изгубил всякаква информация ;)) За сведение, този метод записва на 7 паса върху диска битови последователности от рода на: 01010101, 10101010, 00110011, 11001100 и т.н. Ако искаш иди на www.jetico.com (не рекламирам фирмата) и виж какво пише за BCWipe. Аз лично я пробвах един два пъти върху дискети за по-сигурно;)) Не се четяха със сигурност;) Ами толкова от мен. Иван Михалев
lug-bg: Re: lug-bg: Re: lug-bg: Държавен контрол чрез личните e-mail-и телефонни разговори
- Original Message - From: "Валентин Стойков" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Wednesday, October 12, 2005 10:36 PM Subject: Re: lug-bg: Re: lug-bg: Държавен контрол чрез личните e-mail-и телефонни разговори ... ... > > Колкото повече се опитвам да усъвършенствам тази програма, толкова повече се > убеждавам, че подобно нещо е невъзможно да работи (проблемът е принципно > нерешим с използването на компютър?). > > Дори и да разширя списъка със съкращения не винаги ще е ясно дали дадено > съкращение трябва да се преведе така или по друг начин (едно съкращение може > да има много значения...). Трябва да направя и някаква автоматична корекция > на правописа, която да прави промени само когато е сигурно каква е грешката > (трудна работа и получената програма ще работи бвно). Речник с често > сливани думи също ще помогне (пример: можеби, незнам). > > Току що ми дойде една много странна идея как да се защитаваме - като пишем на > шльокавица - така ще затрудним програмите, които обработват данните (не е > възможно хора да обработват данните изцяло по обясними причини). Аз лично не > бих избрал този начин ;-) > > Ето и от мен една порция данни за въпросните програми: > FBI CIA NSA Assault Bomb Terrorism Jihad > Allah Ossama Bin Laden Saddam Hussein > Handgun Assault Plane Crash Pentagon > World Trade Center Whitehouse President Bush > Putin Twin Towers Air Force One USA America > DeCCS RIAA BSA piracy illegal drugs heroin > Big Brother is watching you defcon nuclear > holocaust world war arabian afghanistan > cryptography PGP GPG crack RSA algorithm > Chechnya OMON Spetsnaz T-72 Merkava M1A1 Abrams > Chieftain Challenger Turret Apache Missiles Skinheads > troopers Kazakhstan Muhhamed Atta AK47 Kalashnikov > > -- > Валентин Стойков > http://vstoykov.hit.bg/ Тези дни срещнах едно инфо за едни българчета, които спечелили някакъв конкурс. Момчетата измислили нещо като лингвистичен анализатор на базата на десетичната бройна система, която се използва във всички езици по целия свят. Е, ако марсианците са с по 6 пръста и ползват дванайсетична бройна система, проблема си е лично техен;)) На базата на този общ за целия свят език, тези юнаци правят въпросния анализатор. На всяка цифра от 0 до 9 първо присвояват по една част от речта: например на 0 - глагол, на 1 - съществително и т.н. Сетне тези части ги разлагат, като например на префикса присвояват - 0, на суфикса - 1 и пак т.н. и т.н и получават някакви поредици от цифри. Приложен към всеки език, този алгоритъм дава такива поредици и като хванем една, например получена от български и приложим обратния алгоритъм, обаче за китайски, ще получим перфектен превод на този език. Поне така схванах идеята аз. На тази база можело да се създадат устройства-преводачи, които да работят в реално време. Даже имаше и нещо като пример, как можело един бразилец (не особено удачно, защото те май парларе испано-португалски) и един англичанин си седят на брега на океана и оживено си спорят всеки на неговия си език с другия. Пълна идилия ;)) Та така и с шльокавицата може да се справим, ама няма да съм аз, защото това си е бая труд. (това "бая" как ли ще се преведе? дали като: едно си баба знае, едно си баба бае или като много? то и шльокавица е двусмислено де ;)) Иван Михалев
lug-bg: Re: lug-bg: Re: lug-bg: Държавен контрол ч рез личните e-mail-и телефонни разговори
- Original Message - From: "Vladimir Vitkov" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Thursday, October 13, 2005 2:10 AM Subject: Re: lug-bg: Re: lug-bg: Държавен контрол чрез личните e-mail-и телефонни разговори > Ами да имам какво да крия. Например SSH-key, pass за някоя супер > сериозна инсталация (както и ти нали!!) > > Склонен Ли си ТИ (и останалите) да споделите спокойно такава информация. > А какво ще кажете за NDA (Non Disclosure Agreement) Ами за другите > възможни употреби които бяха вече споменати. Склонни ли сте да си дадете > информация струваща реално милиони (пък било то и чисто персонална) ей > така щото на някой му е скимнало че му трябва > > ПП: PEace Out > > Georgi Chorbadzhiyski wrote: > > Dimitar Vasilev wrote: > > > >> Е вече е време да се замислим за използването на TLS, x.509, OpenPGP и > >> другите технологии за защита на данните по-сериозно. > > > > > > Аха, значи имаш да криеш нещо? Само терористите и потребителите на детско > > порно ЯВНО имат какво да крият, другите няма от какво да се притесняват. > > Все > > пак държавата ни мисли само доброто, нали? Нали? > > > > ;-) > > > > А какво ще кажете за крадене на самоличност? Някой с достатъчно пари или познания в хакването може да се сдобие с информацията за някой от нас (име, егн, дебитни и кредитни карти, адрес и т.н.) и да ни вземе така нареченото Digital ID, сетне ходи разправяй, че нямаш сестра:(( Между другото, това с Digital ID не съм го измислил аз. В държави като САЩ и Англия например (ударени от терористи!!!) усилено се обсъжда тази идея и правителствата им имат намерение да го направят това преди 2010г. В ЕС също има такива идеи. Така, че никой според мен все още неможе да каже какви ще са последиците от комбинацията на горното + така обсъждания контрол. Според мен това си е "Портокал с часовников механизъм" (ако не греша за заглавието). Иван Михалев
Re: lug-bg: samba vupros
- Original Message - From: "Genadi Ivanov" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Wednesday, December 21, 2005 8:17 PM Subject: lug-bg: samba vupros > Здрасти хора, > > Опитвам се да наглася по такъв начин Samba сървера, така че 2 shares да се достъпват по следният начин: > > //comp/test > > достъп от всички, запис и писане, без да се налага въвеждане на потребителско име или парола от ползвателя. > > //comp/files > > оторизиране с валидни юзър и парола. > > От това което прочетох, излиза че в global, security може да бъде = share или security = user, което май изключва 2-та варианта по-горе? > > Благодаря на всички за споделеният опит! > > - > http://knigi.GBG.bg - Поръчай книги онлайн! > > Ако те мързи да пишеш из разни .conf файлове, има едно помощниче към самбата, което се казва swat. Иска обаче да имаш пуснат web сървър. Отиваш на примерно http://localhost:901/ или на http://my_ip:901 или на каквото там имаш и си настройваш от там самбата както искаш. Някой върл линуксаджия може да се ядоса на този начин, ама ако си нов по темата е доста полезно, защото за всяко нещо си има хелп на един клик разстояние. Та ако случайно се ориентираш на този вариант, като отидеш на шарване на устройство (директория или принтер) има адвансед режим в който можеш да контролираш всичките неща описани в отговора на Димитър Терзиев. Иван Михалев
lug-bg: Възможен ли е такъв FIREWALL
Здравейте Възможна ли е следната защитна стена под Линукс Например приложение порт към който да се свърже и хост Пример Кмайл порт 25 хост моето ИСП Идеята е да се предпазим от софтуер който примерно без мое знание изпрати майл по разрешен от мен порт в случая 25 Тоест да не разреша порт 25 изобщо а да го разреша само за даден софтуер. A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
lug-bg: Re: lug-bg: Възможен ли е такъв FIREWALL
Благодаря ви много за отзивчивоста. Понякога човек става параноичен на тема сигурност, но явно трябва да приемем че Линукс е една сигурна система и ако се качва само подписан софтуер, няма вероятност да си качим троянски кон :о) Приятна вечер A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
lug-bg: KDE от Slackware 10.0 на 9.1
Здравейте група Имам инсталиран Slackware 9.1 опитах се да upgradn-a KDE-то с това на Slackware 10.0 upgradepkg kde* Като стратирах X-a ми изписа че му липсвал libXinerama.so.1. От информация в Интернет си конвертирах libXinerama.a в libXinerama.so.1 Вече го намираше обаче взе да ми дава грешка в libkdeui.so.4, който си съществува. После си викам явно с ъпграде няма да стане ремувнах кде-то и го инсталнах същата работа. Четох че новия Slacware идвал с Xorg. Ремувнах xfree86* i installpkg X11*. Но отново грешката в libkdeui.so.4 стои. Значи не е пред мен компютъра но е нещо от рода някакви странни символи ZGHJSGJHCombobox нещо си. А като върна старото КДЕ всичко си работи. Сега на Х11 не съм го пробвал, но на Хfree86 си работеше. Някакви идеи защо се получава това. Приятен ден на всички! A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html
