Hi! TL;DR: A) RAID6 + XFS + regelmäßige Prüfung. B) ZFS. Beides erfüllt all' Deine Anforderungen.
Ich setze auf XFS auf einem md-RAID6+wöchentlicher Konsistenzprüfung: for i in /sys/block/md*/md/sync_action ; do echo repair > $i ; done In das 16TB-"Loch" mit ext bin ich auch gerannt, es half nur das "Borgen" von Plattenplatz. Seitdem lasse ich die Finger von ext-Dateisystemen (außer "/boot": ext2 + sync-flag). Vorteile von XFS: * flott, intern parallel, stabil, 30 Jahre Erfahrung (Werbeartikel: "https://en.wikipedia.org/wiki/XFS";) * liest beim mount die "striping"-Metadaten des md-Treibers und passt sich an * Vergrößerung geschieht online (md-Platte dazu, xfs_growfs, fertig) Nachteile: * Reparaturmöglichkeiten eines Dateisystems mit mangelhafter interner Konsistenz sind _SEHR_ begrenzt (80% Schaden in den internen Datenstrukturen oder ein "guter" Treffer: Totalverlust. Bei ext ist da noch was zu retten, da die internen Datenstrukturen an berechenbaren Plätzen stehen.) * XFS kann nur wachsen. Verkleinern des Dateisystems ist _NICHT_ möglich. BTRFS (aka "betray-FS") habe ich nicht probiert, weil ich zu der Zeit, als die Möglichkeit dazu bestand, nur schlechtes gehört habe ("https://lwn.net/Articles/393144/";). Das Original ist ZFS. Sogar Debian liefert Pakete. Viele Grüße Sebastian >> Martin Schuchardt <kruemel...@gmx.de> writes: >> >>> Zielstellung: >>> ich habe derzeit 5 10TB Festplatten und möchte aus diesen einen Ersatz >>> für mein System bauen (bei 5 Platten komme ich mit RAID 5 noch klar, >>> kann aber auch RAID 6 nutzen). Nur suche und suche ich nach den besten >>> Möglichkeiten und brauche ein paar neue Anreize. >>> >>> Probleme in der Vergangenheit: >>> Ich habe schnell merken müssen, dass wenn man die 16TB Grenze verlässt, >>> man gewissen Einschränkungen hat. Vergrößern ist beispielsweise seitens >>> ext4 meines Wissens nach nicht mehr möglich. Einmal eingerichtet steht >>> die Größe. >> Es gab Probleme, ein ext4-Dateisystem kleiner 16TB auf eine Größe größer >> 16TB zu vergrößern. Inwiefern es diese Probleme noch gibt, weiß ich >> nicht. >> >> Aber: Es ist kein Problem, ein Dateisystem, daß mit mke2fs neu >> eingerichtet bereits größer als 16 TB ist, anschließend weiter zu >> vergrößern. Mach ich ab und zu. >> >>> folgende Anforderungen: >>> * RAID Funktionalität (RAID 5 / RAID 6 ggf. auch konvertierbar) >>> * RAID Vergrößerung (hinzufügen einer weiteren Platte identischer Größe) >>> sollte machbar sein >>> * Dateisystem sollte online erweiterbar sein (hinzufügen einer Platte) >> Bis hierher würde ich tatsächlich ext4 nehmen; mit XFS habe ich keine >> Erfahrung. >> >>> * optional: Snapshot funktionalität >> Wenn das auch COW (Copy-on-Write) heißt, würde ich btrfs nehmen. Aber >> nicht BTRFS das RAID machen lassen, sondern darunter Linux-MD und >> wahlweise noch LVM. Habe ich auch so im Einsatz. >> >>> Als absolutes Bonbon wäre noch, dass man, wie bei ZFS (unter Freenas) >>> durch den Austausch der Festplatten von derzeit 10TB auf sagen wir 20TB >>> Platten) das RAID ebenfalls vergrößern kann. >> Kann man doch mit Linux-MD-RAID auch (mdadm --grow --size max). Oder ich >> hab deine Anforderung falsch verstanden. >> >> Sven
