Re: [ LUGOS ] Hardware RAID mirroring
At 01:07 31.5.01, you wrote: na linuxu (RH-7.0) bi rad dal dva IDE diska v mirroring in to hardwarski. Zanima pa me ce mi lahko kdo priporoca kako kartico, ki to omogoca (mislim PCI - vem da je ABIT to delal, ter tudi drugi) in dela (po moznosti tudi dobro) pod linuxom??? 3ware in Promise. Oba imata hw raid reitve. Prvo dobi pri Remisu (01-5211318), drugo pa pri Mlacomu, èe se prav spomnim. Prvo je precej ceneje, èe rabi za mirroring 2-4 diskov. Na drugi osnovni plosci (dvoprocesorska od MSIja - 2x Celeron) pa imam 4 IDE kanale - dva navadna in dva ATA100 ... chipset je od VIAe, vec pa ne vem ... kaj je ze kdo spravil kaj podobnega v delo pod linuxom - po moznosti celo kot boot disk??? Vse to so kvazi-raid sistemi, ki rabijo e driverje, da sploh delajo svojo funkcijo. Toma
Re: [ LUGOS ] Kabelska
At 06:57 18.5.01, you wrote: Naprimer da dobim od prowidera po optiki cca 150 M signal Èe ga dobis, bi to se koga zanimalo :-) ...kolko ga lahko maksimalno speljem potem maksimalno po kabelskem in s cem ? Odvisno od opreme. Kabelski sistemi gredo do nekaj 10 Mbps. Tip centrale ki ima optiko je SDH kako ga lahko prepeljem potem po optiki na kabelsko na koksialni kabel , koliko in s cim ? Ne poznam primera, ko bi kdo v Sloveniji ponujal SDH direkt. Telekom in trom te raji omejita na tehnologije, kjer imajo veè nadzora. Je malo prevec vprasanj ? Verjetno napaèni naslov, ja :-) Tomay
Re: [ LUGOS ] Pocasne povezave
At 19:37 12.5.01, you wrote: Zivjo! Mi lahko kdo pomaga kaj bi bilo tu za storit da bi stvar delal normalno, ker enostavno mi ni vsec da se povezovnaje na mail server izvaja celo minuto, ceprav bi moral biti stvar izvedena v parih sekundah:( Nafilaj /etc/hosts na serverju. Poskusi napolniti datoteko hosts.sam, ki jo najdes v WINDOWS direktoriju z istimi vnosi, kot jih imas v /etc/hosts. naj jo prej preimenuje v hosts, vendar mu tudi to ne bo pomagalo, ker mora to narediti na strezniku. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Pocasne povezave
At 21:49 12.5.01, you wrote: At 21:38 12.5.2001 +0200, you wrote: At 19:37 12.5.01, you wrote: Zivjo! Mi lahko kdo pomaga kaj bi bilo tu za storit da bi stvar delal normalno, ker enostavno mi ni vsec da se povezovnaje na mail server izvaja celo minuto, ceprav bi moral biti stvar izvedena v parih sekundah:( Nafilaj /etc/hosts na serverju. Hm... z cem naj to nafilam z vsemi clenti? Ker dns-e ze itak mam noter. Vse lokalne ip, ja. 1.1.1.1 masina1 1.1.1.2 masina2 1.1.1.3 masina3 etc Tomaz
Re: [ LUGOS ] Postavitev Firewall-a!
At 15:58 9.5.01, you wrote: Lahko si ogledas CheckPoint FireWall-1. Tece na Linuxu brez problemov. Res je, ampak ga bo verjetno odbila cena. Mislim, da isce nekaj, kjer je potrebno vloziti predvsem znanje in cas. Kaj je trenutno najbolj fleksibilna tovrstna stvar na Linuxu? iptables? kaj drugega? Tomaz
Re: [ LUGOS ] ADSL
At 17:27 19.4.01, you wrote: Ali ima kdo ze dostp preko ADSL linije. Vprasanje: ali je res potreben wintendo, kakor to pise na adsl.siol.net? Ne bos verjel, ampak vse to se je ze na dolgo in siroko premlevalo tu. Od tedaj ni bilo nobene vecje spremembe, torej lahko recemo, da so arhivi se vedno aktualni. Tomaz
Re: [ LUGOS ] ADSL
At 18:17 19.4.01, you wrote: "Hvala za vnos, o monosti ADSL prikljuka na vai lokaciji vas bomo obvestili imprej." Je kdo ze dozivel tale "cimprej"? Aha, teden dni od podpisa pogodbe nekje v Lj. SI-5220 Tolmin Uh, to bos pa se cakal. Tomaz
Re: [ LUGOS ] ADSL
At 18:13 19.4.01, jernej horvat wrote: On Thursday 19 April 2001 17:57, Gregor Pipan wrote: Zdaj jaz tocno nevem kaj je to ampak vem, da nucas obvezno NT enoto ki jo Pri Telekom verziji ADSL jo RABIS, sicer pa ne. To je stvar razcepnika. vsakih 24 ti prekinejo povezave (tcp/ip), ker ti zamenjajo IP. Na manj. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Search engine for mailing lists
At 09:07 1.3.01, you wrote: Kaj pomeni to, da je bolj fleksibilen? Lahko, prosim, nateje nekaj prednosti pred htDig? htdig ima tezave z velikimi kolicinami podatkov. Sicer dela, ampak se stvari opazno upocasnijo, ko se isce. Tomaz
Re: [ LUGOS ] [Info - SiOL info@siol.net] Re: Tehnicne zahteve za ADSL
At 19:10 28.2.01, you wrote: Evo imamo uraden odgovor, da bo ADSL pod Linuxom laufu :) groovie... :) od studenta na siolu, ki ne bo nic kriv, ce bo kaj narobe :-) In ki morda ze jutri ne bo vec delal tam, ce se mu bo zazdelo, da ne bi vec delal tam. Malce vec kriticnosti. :-) Tomaz
Re: [ LUGOS ] Soft Updates?
At 23:21 14.2.01, you wrote: a ma linux tudi kako varjanto Soft Updates pr dostopu do diska, da se pohitri asinhronsko dostopanje, tko kot ma to FreeBSD a ni ext2fs ze asinhron? Drugace pa je soft-updates ze precej obicajna stvar na vseh *bsd - edino na openbsd je menda se rahlo nestabilen. tomaz
Re: [ LUGOS ] postfix
At 23:14 8.2.01, you wrote: -kar naprej so mi prihajali maili v stilu internal folder data-do not remove-v pine jih sicer nisem videl, jih je pa zato opazil biff in sem ga moral za normalno delo izkljuciti. Laufas uw-imap paket? Ce si ze na postfixu, lahko preides se na kak drug sistem za posto. Cyrus IMAP server ali Courier, ce imas Maildir. -ob pobiranju poste s pop3 zelo dolgo pobira listo messagov - in zdi se mi, da dejansko zdlja 40 kB,preden uspe prebrati stevilo mailov in jih tudi normalno pobrati. mbox ni pravi format za packe, ki puscajo veliko maila na serverju. Cyrus ali kaka Maildir varianta se bo obnesla precej boljse Kaj bi lahko bilo narobe,ali sta problema lahko povezana - recimo veliko stevilo nevidnih internih mailov, ki pa pop3 se vedno obremenjuje..? Poglej same fajle na strezniku. So verjetno precej veliki, ne? Tomaz
Re: [ LUGOS ] postfix
At 00:09 9.2.01, you wrote: -ob pobiranju poste s pop3 zelo dolgo pobira listo messagov - in zdi se mi, da dejansko zdlja 40 kB,preden uspe prebrati stevilo mailov in jih tudi normalno pobrati. Postfix je samo MTA, nima nobene veze s POP3. In menda je pine prava formula 1, ce dela preko IMAP. Celo na lokalni masini. In tudi spomina menda porabi precej manj. Tomaz
Re: [ LUGOS ] asp na Linux web strezniku
At 10:06 9.2.01, you wrote: ali obstaja kaksen engine, ki omogoca hosting ASP strani na Linuxu ? Kot verjetno ves je ASP CGI-like zadeva - v tem, da ne predpisuje jezika, ampak protokol. Zato imas lahko ASP tudi cisto lepo v Perlu (www.activestate.com in drugi). Vecina si pod ASP predstavlja eno od izvedb tega - VBScript na strezniku. Lahko je tudi komercialna varijanta. Imas pa neko Chilli varianto, ki ti omogoca, da laufas tocno VBscript na strezniku. Ce se ne motim, pri nas to komercialno pocne k2.net. Razmisljam, da bi za Linux box postavil WinNT streznik, ki omogoca ASP in bi potem ves ASP promet forwardiral tja ? tudi ni slaba varianta. Tomaz
Re: [ LUGOS ] qmail, relaying
At 16:53 3.2.01, you wrote: a)pop before smtp in pa b)smtp authorization Resitev a) je bolj prijazna, le userje je treba navadit, da najprej poberejo posto, sele nato pa posiljajo. Ali pa oboje. Zmailer ima oboje - seveda je treba prilagoditi se POP/IMAP/RADIUS/etc server. Tomaz
Re: [ LUGOS ] pop3 loging
At 20:52 30.1.01, you wrote: On Tue, Jan 30, 2001 at 08:39:09PM +0100, Bojan Seni?ar wrote: poiskual sem z debuggingom ampak pol mi zapisuje vse ivo in mrtvo za en obini mail mi naredi do 15k dolgi log. To bi rabil kot neko kontrolo, da lahko potem nekomu dokaem, da je takrat ob tej uri njegova maina to poto pobrala dol. Tezko je to brez hujsega posega v kodo. Je pa to zanimiva ideja. Naj logira v bazo nekaj kljucnih podatkov o vsakem mailu, ki ga user vzame dol. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Dinamicni DNS
At 20:49 30.1.01, you wrote: A servis kot je www.dhs.org ni dober? Saj to je kar znana stvar; so se drugi, eyep.net se mi zdi, ampak ta je preobremnjen, dhs.org pa izredno hitro spremeni IP. iz moje prakse: eyep.net, sprememba v 2min, dhs.org sprememba v 14h ... tko da pomoje lahko eyep.net oprostimo, da so 3/4 baze zgubili se ne tako dolgo nazaj :) [ nekaj modrovanja napisano in pred oddajo pobrisano ] Ne pozabite na lokalno pomnjenje odgovorov. Ce imate kak popularen naslov, se bo zgodilo, da bo stari IP ostal se kar nekaj casa aktualen. Ne menjajte prevec IP, ce se da in ce zelite, da bodo taki servisi dobro delovali. Tomaz
Re: [ LUGOS ] ne najdem topica za problem
At 23:32 23.1.01, you wrote: Recimo ce sm ssh-jan na kako remote masino in pustim stvar odprto cez noc, se moram recconectat. Verjetno imas vmes kako napravo, ki skusa gledati aktivne povezave in po nekaj casa oceni, da je povezava mrtva in jo zacne blokirati, ceprav ssh z lahkoto zdrzi precej casa brez izmenjav paketov. Nastavi vecje limite za TCP seje ali pa si nastavi kak screensaver/locker, ki izpisuje na zaslon, da imas stalno aktivnost. Tomaz
Re: [ LUGOS ] preverjanje virusov v eMailih
At 10:09 24.1.01, you wrote: Ali je ze kdo implementiral preverjanje virusov v eMailih tj. da bi mail http://amavis.org Tomaz
Re: [ LUGOS ] disk backup z ??
At 09:20 23.1.01, you wrote: Zanima me ce bi to lahko naredil z dd ali lahko kar z tar naredim celo zadevo (tole drugo bi mi bilo bolj vsec, ker bi celotno vsebino lahko celo spravil na cdrom). Jaz to naredim z tar cvfz windoz.tgz /path/to/winpart potem pa tar xvfz /path/to/winpart Ce bodo podatki ostali v okolju Unix, potem je dump/restore najboljsa kombinacija za backup. Tomaz
Re: [ LUGOS ] cable modem boosteri
At 23:11 17.1.01, you wrote: Pod windowsi se najdejo programi, ki skusajo pohitriti hitrost prenosa podatkov za kabelske modeme, DSL,.. itd Mene zanima ce kdo ve za kak tak program, ki bi umetno pohitril povezavo z kabelskim modemom ;) Ne rabis, ker imas ze vse v sistemu. In ce ti dela MTU discovery, ti ze kar vse prav dela, ce le kdo ne uporablja in/ali blokira kakih RFC1918 address. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Mail streXnik
At 23:11 11.1.00, you wrote: Kako lahko torej na podlagi naslova ([EMAIL PROTECTED]) ugotovim mail streznik od Hotmaila in lastniku naslova posljem mail? Kaj je narobe z postmaster@domena? To spada v tkim. Host requirements. Stavek "Daj mi MX record!" je treba zamenjati s konkretnim STMP/IMAP ukazom. Podobno rabim odbliko odgovora s strani streznika, da izluscim mail server. MX je stvar DNS rutin. Klices torej dns rutine a la gethostbyname. Tomaz
Re: [ LUGOS ] amavis in postfix
At 13:17 12.1.01, you wrote: zdravo ima kdo postavljeno navedeno? hocem postaviti z dvema postfixoma, (kot je opisano v README.postfix) prvi poslusa na portu 25 in ima nastavljeno mydestination = in vse ostalo,pregleda za viruse, ce je ok preko vscan pipe poslje 2. postfixu, ki opravi dejanski delivery ni mi jasno, kako naj resim relay access denied zaradi mydestination= prazen string Ti manjka tole? # The mynetworks parameter specifies the list of networks that are # local to this machine. The list is used by the anti-UCE software # to distinguish local clients from strangers. See permit_mynetworks # and smtpd_recipient_restrictions in the file sample-smtpd.cf file. # # The default is a list of all networks attached to the machine: a # complete class A network (X.0.0.0/8), a complete class B network # (X.X.0.0/16), and so on. If you want stricter control, specify a # list of network/mask patterns, where the mask specifies the number # of bits in the network part of a host address. You can also specify # the absolute pathname of a pattern file instead of listing the # patterns here. Brez tega ti tvoji userji ne morejo posiljati poste ven. Tomaz
Re: [ LUGOS ] SMTP autorizacija
At 17:28 10.1.01, you wrote: Je vsakdan, ki ga pa ne mores spraviti skozi firewall. Bos dal za svoj zakaj bi spravljal skozi firewall? Za vecino ni treba. IPsec ni nujno samo host to host solution. gateway Win2000 masino? Hm, no ja, jaz je nebi. Laufati vzporedno dve masini, ki imata dostop do lokalne mreze je pa toliko vecji security risk. Tunel? Brez kompromisev pa itak ne gre. Tomaz
Re: [ LUGOS ] SMTP autorizacija
At 10:27 10.1.01, you wrote: On Tue, Jan 09, 2001 at 09:59:27AM +0100, Borut Mrak wrote: Meni se zdi, da je smtp auth za ISP-ja prakticno neuporaben. Ni res. Nimas vedno na voljo dovolj pravega krivca. Ce ni dialupu, pa sploh. Se je ze zgodilo nekaterim ISP, da je nekdo uporabil veljaven IP, ki pa ni bil trenutno aktiven. Ker je bil veljaven, je sel mimo filtrov in se ni naslo pravega krivca. SMTP AUTH bi bil obvezen za vse, ki niso ze prej dali kake identifikacije in je lazje pokazati na krivca. SMTP/TLS/SASL je odlicna stvar, ki deluje zelo transparentno. Zadevo podpira Outlook, Netscape, pa vecina MTAjev. Vsak tako lahko se vsak JoeBlow Average to ponuca. Eni dvomijo v prakticno izvedbo. Da je prevelika in s prevec privilegiji in premalo sprobano. VPN je pretty much neuporabna zadeva, ce nimas mucho denaros, da kupis potreben hardware. IPSec je se vedno samo hack :(. Instalacija IPSeca na gateway || firewall || masq masino je pa nekaj kar ni zazeljeno. ipsec ni hack. Ce je tako na linuxu (mislim, da ne), potem je pac zalostno. Drugje je to ze vsakdan npr. FreeBSD in Win2000. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Grozljivka (500 Internal Server Error)
At 11:05 10.1.01, you wrote: Zivjo! Danes si pulim lase (kolikor jih pac je) z eno enostavno skriptico (CGI). Priblizno en od 5 poskusov vrne zeleni rezultat, ostali pa error 500. Brez errorloga se nikoli ne lotim razhroscevanja teh zadev. Tam notri je 100% nek uporaben namig. Drugace pa imas se tole moznost: use CGI::Carp qw(fatalsToBrowser); Da ti kar v brovser izpise napako. Da ni treba toliko v errorlog gledati. Tomaz
Re: [ LUGOS ] imapd za maildir
At 13:39 10.1.01, you wrote: Ali lahko kdo priporoca imapd za qmailove maildire, taksen ki se scompila in resnicno deluje. courier ne dela? http://www.inter7.com/courierimap/: Courier-IMAP is a server that provides IMAP access to Maildirs. This IMAP server does NOT handle traditional mailbox files (/var/spool/mail, and derivatives), it was written for the specific purpose of providing IMAP access to Maildirs. Tomaz
Re: [ LUGOS ] SMTP autorizacija
At 19:47 8.1.01, you wrote: Tako je,POP-before-SMTP je "kar vredu" ... pri SMPT avtorizaciji lahko naletis na to,da kaksen uporabnik uporablja toliko starega klienta,da ne podpira SMTP avtorizacije. Prav tako si bodo morali vsi uporabniki Lahko pa imas oboje in vse lepo dela. Hint: postfix (pa se to samo 2000+ verzija) brez sasl noce smtp auth. Zmailer (preko whoson, ki je v paketu) to zelo lepo pocne in ce se doda se whoson patch za pop/imap/radius server, potem to dela avtomaticno. Pravi ISP bi lahko te stvari aktiviral ze ob priklopu na vstopno tocko in s tem preprecil tudi zlorabe IP stevilk. Tomaz
Re: [ LUGOS ] HUB kartica
At 17:21 3.1.01, you wrote: Tretja moznost je rtl8139 hub kartica ki ima 4 utp porte in to je passe. se nasploh obnasa kot 10/100M hub, in se super deluje povrh. Hmmm! Se dobro obnese v *nixkolika je cena ? Od 25k naprej. Ja, super se obnese v linux kisti :) Cemu bi dal toliko denarja, ce za to ceno skoraj dobim 5-portni 10/100 switch? Tomaz
Re: [ LUGOS ] Postgres
At 10:47 27.12.00, you wrote: A je morda e delu kdo kaj s postgreSQLom. Iz dokumentacije si ne znam razloit kako naj funkcija vrne veè stolpcev. S tem delom se se nisem ukvarjal, vendar se spomnim prispevkov na to temo, kjer so ljudje ugotavljali, da je tovrstna podpora trenutno bolj omejena - za vec info si poglej arhive na postregsql.org. Se je pa izboljsala v 7.1beta in kasnejsih, zato priporocam, da pogledas 7.1beta1 ter arhive. Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL TCP/IP
At 12:56 10.12.00, you wrote: Hoj! Pri zagonu postgreja za poslu¹anje na TCP/IP portu mi javlja sledeèi error /tmp$ FATAL: StreamServerPort: bind() failed: Address already in use Is another postmaster already running on that port? If not, remove socket node (/tmp/.s.PGSQL.5432) and retry. /usr/local/pgsql/bin/postmaster: cannot create UNIX stream port Pred zagonom preveri, ce obstaja datoteka /tmp/.s.PGSQL.5432. Ce obstaja, se pgsql ne bo hotel zagnati, ker misli, da ze tece. Vse skupaj za¾enem z /usr/local/pgsql/bin/postmaster -D /usr/local/pgsql/data -i -p 5432 Zakaj tako? Cemu ne z pg_ctl start? Èe pogledam v /tmp tega fila ni oz ce dam brez opcije -i je. Èe pa napisem namesto 5432 recimo 5433 pa vse deluje. Potem ko proces koncam in èe ¾elim ponovno na ta port pa spet to te¾i. pgsql naredi datoteko /tmp/.s.PGSQL.port, da ve, ce ze laufa. Torej mora obstajati, ce ti tezi, ne? z netstat -a ni nikjer vidno da bi kak¹ni socketi ali kaj podobnega bili odprti. Èe potem pod -p dodam spet neko stevilko, ki ¹e ni bila deluje. Se ti pgsql procesi grdo prekinjajo? Ce ne morejo pobrisati socketa za seboj, se naslednjic ne bodo startali. V èem bi lahko bil problem. pg_ctl je kar pametno uporabljati, da ne pride do nepotrebnih konfliktov. Tomaz
Re: [ LUGOS ] RM
At 22:23 30.11.00, you wrote: ce imas ogromno drevesno strukturo in naredis "rm * -rf" bo delal pol ure... a ni nacina, da mu reces naj pobrise vse in to naredi takoj? Aha, newfs. :-) Tomaz
Re: [ LUGOS ] dns in kultnost
At 22:12 8.11.00, you wrote: 24ur.comA 193.77.95.211 2600.com has address 216.66.24.2 Kar pa ne pomeni, da ne bodi ti "pametni" imeli kdaj se kakih tezav zaradi tega. (parserji rulajo) Better safe than sorry. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Distribucije
At 14:53 9.11.00, you wrote: Ko prebiram stare maile na listi, si ne najdem pravega odgovora. Zanima me po vasih izkusnjah, katera distribucija je "najbolj" primerna za A lahko v pravilih prepovemo taka vprasanja? Ali lahko zagotovite, da bo uporabnik ze ob prijavi dobil spisek "tabu" tem? Vi kar prepovejte, a poskrbite, da bodo ljudje vseeno nasli odgovor na taka in podobna vprasanja - FAQ sistem. Tomaz
Re: Re[2]: [ LUGOS ] vpis v DNS
At 14:23 3.11.00, you wrote: Vecinoma ne koristi, ampak pri Arnesu hocejo met vpisanega. Aha, "nic ne stekam, ampak ziher je kul"? Na Arnesu ze vedo zakaj. Predvsem zaradi varnosti uporabnikov samih, saj se localhost preveckrat pojavlja kot ime, ki ima vecji dostop kot ostali. Razlago prepuscam pametnim :-) Tomaz
Re: Re[2]: [ LUGOS ] vpis v DNS
At 14:23 3.11.00, you wrote: Vecinoma ne koristi, ampak pri Arnesu hocejo met vpisanega. Aja, pa se en nasvet - DNS ni easy. Zlahka se ga da delati narobe in precej tezko prav. Ce je DNS del vsakega Unixa, se ne pomeni, da je tudi tako preprosto. http://www.dns.net/dnsrd/ za vec informacij. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Linux FW
At 16:03 2.11.00, you wrote: Jaz ti priporocam FreeBSD 4.1.1, ceprav ni Linux. Oz za samo ta namen celo OpenBSD, saj zelo dobro dela bridging/routing konfiguracija in je lahko firewall namescen celo brez spremembe ostevilcenja na notranji strani. Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL in sumniki
At 10:07 23.10.00, you wrote: hm, kje se pa to nastavi?? trenutno mi v pgAdmin pokaze namesto s-ja a in namesto Z-ja ®. Start-Settings-ControlPanel-ODBC-DataSource-Configure-Options(Advanced)-ConnectSettings: set client_encoding=win1250;
Re: [ LUGOS ] myPhpAdmin sumniki
At 23:26 19.10.00, you wrote: Ce koga mucijo sumniki v myPhpAdminu: Namig: isti stos velja za vse tovrstne stvari. :-) Tomaz
Re: [ LUGOS ] Domena
At 18:22 16.10.00, you wrote: Sej je isto a restartas alpa zamenjas serial pa pustis da se sam refresha Isto da je? Mene so ucili, da je treba pred vsakim restartom nameda serial updatat, ker ce ne se narejene razlike ne "poznajo". "Fajn" ucitelje imas. Tudi tule velja "Those who can - do, those who can't - teach? Vazno je, da je serial vecji, ce pride do spremembe. To je vse. Pa kak $TTL nastavit tudi ni slabo, drugace se lahko clovek zelo cudi dejstvu, da stari podatki veljajo tipicno se teden dni. Cemu bi restartal named? Ce je 8.x+, ga ni treba restartat, saj zadosca kill -HUP oz reload. Tomaz
RE: [ LUGOS ] LUGOS strani in ISO 8859.2
At 21:38 11.10.00, you wrote: To je pa res. Mislim, da vseeno na lugosovi strani ne bi smelo biti sumnikov. Linux je se zmeri linux - nima sumnikov S tem potrjujes teorijo folka, ki pravijo, da se Linux ne drzi standardov. ISO Latin 2 je uradni standard, ki se je tudi ze dobro prijel in ne vidim razloga, da bi zaradi ljudi, ki ne poznajo locale, vsi trpeli. Tomaz p.s. Vecina browserjev nima tezav z Latin 2.
RE: [ LUGOS ] naj lugos-list odgovor meseca September.
At 21:38 11.10.00, you wrote: LUGOS RULZ!!! :):) - lugos-bla Tomaz
Re: [ LUGOS ] LUGOS strani in ISO 8859.2
At 14:24 12.10.00, you wrote: Zakaj pa potem: npr. KDE napise ne vem kaksne znake?? ker ni instaliranih fontov in ni i18n verzije? Tomaz
[ LUGOS ] Se malce glasu razuma - The Failure of Linux: Credibility and Responsibility (By Monty Manley)
The Failure of Linux: Credibility and Responsibility 10/4/00 By Monty Manley http://www.osopinion.com/Opinions/MontyManley/MontyManley15.html Avtor je razvijalec programske opreme, ki zivi od svojega dela in opisuje svoje videnje Linuxa. Se en iztrgan citat, da boste sli res prebrat: "Linux, a former favorite of mine, has caused more headaches in my life lately than I care to think about. (Even more than that other problem child, Windows NT, if you can believe that.)" Tomaz ---- Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Adijo serverji na kablu?
At 22:16 5.10.00, you wrote: Jao...hvala bogu da je odgovoril vsaj eden izmed tiste pesice v lugosu ki res nekaj znajo... Jaz res ne vem kdo je mislil da DHCP spremeni clientu IP.ce je server clientu ze dodelil IP potem client ima ta IP in vsake toliko requestne serverju naj mu ga podaljsaDHCP ko je IP ze enkrat todeljen dolocenemu workstationu ga ne spreminja Lahko pa dhcp server zavrne podaljsanje IP in ce je povezano se s kakim policajem, si nenadoma brez povezave. Res pa je, da sam DHCP pa ni policaj, lahko pa je del vecje zadeve. Tomaz
Re: [ LUGOS ] web hosting
At 17:37 5.10.00, you wrote: A bi slo z postgresql in ncFTPd, ker kot bazo uporabljam postgresql ? Gre s postgresql in proftpd. Za ncftpd moras placat, upam, da ti je to jasno. Ne za 3 ali manj hkratne userje. Ce je userjev manj kot 50, je 50usd oz nekaj vec za neomejeno. Zelo dober produkt. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Oracle8i
At 20:05 5.10.00, you wrote: Kar se strojne opreme tice bi rekel, da bi zadostoval primerno opremljen (glede na zgornje zahteve) NF 3000 ali NF 5100 (strezniki IBM Netfinity). Za resno delo bi uporabil vsaj NF 5500 M20, za kaksne enterprise resitve pa nedvomno NF 7600 oz. NF 8500 R (strojne specifikacije dobis na IBM-ovih straneh). Sicer je to menda bolj linux lista, ampak bi rekel, da kdor resno razmislja o Oraclu in taki opremi, naj raje gre na Solaris. Solaris ni resitev vseh problemov, ampak baze pa dobro delajo, saj so ze kmalu doumeli prednosti SMP - delajo ga ze od leta 1988. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Re: ADSL
At 08:21 3.10.00, you wrote: SDSL se uporablja ze sedaj, saj Telekom prihrani po en par zic pri sirsih najetih vodih. A bo to tud v Sloveniji? Je ze. Nekaj let to ze deluje, vendar Telekom tega ne trzi, ker se vec kot ocitno ne splaca. Za najeti vod (ki je fizicno ista zadeva) placas seveda nekaj 100x visjo vsoto/mesec, teh nekaj 100x vec soldov pa ja ne bodo metali vstran. SDSL JE najeti vod. Je samo cenovno ugodnejsa varianta za isti ucinek - doloceno pasovno sirino. Skupno vsem DSL tehnologijam je ravno nizja cena za isti ucinek kot prej. Zaradi DSL zadev bo Telekom lahko in bo tudi moral znizati cene. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Re: ADSL
At 15:08 3.10.00, you wrote: Ampak SDSL ima prenos podatkov v obe smeri mislim da 3mb, ali sem zamenjal s kaksnim drugim xDSL? 2.3Mbps maksimalno in simetricno. Tomaz
Re: [ LUGOS ] isdn router mini distro
At 08:57 2.10.00, you wrote: 3Com-ov ISDN TA definitivno podpira AT ukaze. In stollman, zyxel, etc. Stollman je super zadevica, ce je na voljo en sam ISDN kanal. 3com nudi vec, a ni nujno tisto tako dobro. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Re: ADSL
At 08:58 2.10.00, you wrote: A potlej dela adsl preko PPPja ADSL je samo fizicni nacin prenosa podatkov. Da se dejansko kaj prenese, rabis se nekaj "spodaj" - Ethernet je poceni in preskusen, zato je vecinoma to to. Sprva je bil to vecinoma bridging, sedaj pa ponudniki prehajajo na PPPoE, ki jim olajsa vzdrzevanje. ADSL lahko prenasa tudi ATM paketke ali kaj tretjega - zica je zica. Telekomov ADSL je pac PPPoE, ampak isto bo tudi za siolove kablase. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Adijo serverji na kablu?
At 19:27 2.10.00, you wrote: A lahko to malo razlozis, prosim? Torej ne bomo na koncu imeli vsi staticnih IPjev (vem, da bi jih zmanjkalo po obstojecem sistemu ampak saj je ze prisel nov)? Ce bos potem hotel imeti svoj server bo tvoja imas ipv6, le da je se premalo razsirjen. masina ob vsakem morebitnem rebootu morala sporociti nov IP na DNS server? A je to tako? Ali gre za kako drugo idejo? Ob vsakem resetu bo nov ip in tudi na nekaj ur bo nov ip. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Adijo serverji na kablu?
At 13:45 2.10.00, you wrote: Malo si preberi, kaj PPPoE sploh je. Ne enaci DHCP-ja z PPPoE, ceprav je podobno. Vse je v nastavitvah, le da bo vecina imela res dial-up-like varianto - vsak priklop bo dal drug ip. Bojda bos tudi pri SIOLu lahko narocil storitev firewallinga ali bandwidth managementa, kar preko web-based interfacea. Bojda je kar pravi izraz. Ni se tako dalec. Tomaz
RE: [ LUGOS ] Re: ADSL
At 20:19 2.10.00, you wrote: Torej ti dobis napravco, ki jo povezes na Ethernet in potem stvar prakticno funkcionira kot kabel? Jaz sem za ASDL zelo zaintereseran, ker v Novem mestu Dejansko tako dela. ni nobenega ponudnika kabelskega interneta. Edina monost je najeti vod, al pa da sam povlece kabl od telekoma pa do bajte. e bolj mi je zanimiv SDSL. SDSL dela po enem paru zic, namesto 2 kot je bilo prej tipicno za sirse vode. SDSL se uporablja ze sedaj, saj Telekom prihrani po en par zic pri sirsih najetih vodih. A bo to tud v Sloveniji? Je ze. Tomaz
Re: [ LUGOS ] korn shell
At 06:27 PM 01/10/00, kreit wrote the following message: On Sun, Oct 01, 2000 at 07:32:32PM +0200, kreit wrote: Vprasanje: Ali na linuxu obstaja shell, patch,... s katerim bi lahko dolocenemu userju dovolil VSE ampak SAMO v NJEGOVEM /home/user direktoriju ? Ceprav je to linux lista, si bom drznil omeniti, da je tudi drugje trava zelena in omenil jail, ki je del FreeBSD 4.x. Tam lahko stvari zapres v jail, da je loceno od ostalega dela sistema. Vec info: http://www.freebsd.org Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Re: ADSL
At 06:49 PM 01/10/00, Borut Mrak wrote the following message: Jaz sem zadevo preizkusal in je delala. Uporablja se PPP over Ethernet, ki bo osnova za kabelski in adsl dostop pri nas. Nekako gre vecina iz bridging sveta v PPPoE. Seveda s tem pridejo tudi dinamicni naslovi in adijo serverji na g-kablu, linku, etc. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Mailing lista (Re: [ LUGOS ] referencni cenik)
At 03:09 30.9.00, you wrote: Komu na cast ste se spravli menjati Majordomo? Delal je vec kot odlicno... No ja moje osebno menje mogoce ampak vsaj header je ponovno prepisal tako kot je treba... Hja, precej list je migriralo iz majordoma drugam. Ce bi bil cisto brez tezav, ne bi tega storili, ne? Sympa sploh ni videti slaba. Drugace pa je zelo dobra stvar tudi Mailman, saj je ze v zasnovi web aplikacija, kar olajsa administracijo in krepko razbremeni sistemca, saj po kreiranju liste vse ostalo lahko prepusti administratorju, ki upravlja z listo preko maila in/ali weba. Tomaz
Re: [ LUGOS ] referencni cenik
At 08:40 29.9.00, you wrote: Ze dlje casa se mi po glavi vrti ideja, da bi imeli pri LUGOSu moznost pridobitve nekaksne pravno veljavne listine, s katero bi potrjeval svoje znanje. Nekaksen certifikat ali kaj podobnega. Spica! Ima Lugos kaj premozenja, da bo lahko kril pravne stroske, ko jih bo stranka tozila zaradi poslovne skode, ki bo nastala, ker bo pocar z Lugosovim potrdilom sesul pomemben sistem? Nekatera podjetja to ze pocnejo in s tem LUGOS odmikajo na stran. Zakaj b se sam matral, bral, si razbijal glavo in tezil na ircu, ce lahko dam 100.000 SIT in imam vse servirano na krozniku, s Wow, poceni. Certificiranje stane mucho $$$. Tomaz
Re[2]: [ LUGOS ] referencni cenik
At 19:38 29.9.00, you wrote: Si pa posplosil... ne delajo unix admini bolje in bolj odgovorno, odvisno od posameznika. Poznam tud take, ki so ZELO! dobri, je pa rezultat velikokrat treba se preveriti ;-))) *hint hint Tipicno pa se da uganiti sirina posameznika po sirini variacij Unixa, ki jih pozna iz lastne prakse. Sam si ne zelim strokovnjaka za unix, ki pozna samo linux - tak je zame samo "strokovnjak". Splosno poznavanje Unixa je NUJNO, saj se naceloma vse skupaj v unix svetu (linux se najmanj) drzi nekih ustaljenih navad in nepoznavanje tega lahko zelo skoduje. Tukaj je zelo primeren rek, ki se ga rado pove Linuxasem in govori nekako v stilu "kdor ne pozna zgodovine, jo bo zagotovo ponovil". - linux networking anyone? :-) Skratka, Linux kot prvi in edini unix-like OS? Ne, hvala! Linux kot eden iz palete Unixov? Vsekakor! Tomaz p.s. Nekam cuden reply-to je nastavljen - kesl-bug ali lugos-list-bug al oboje?
Re: [ LUGOS ] nadzorovanje prometa
At 11:40 29.9.00, you wrote: S cim bi nadzoroval promet? Zazeleno je, da lahko delam statistiko glede Mislim, da ti vsak normalen packet filter zna tudi steti promet, potem je pa samo se stvar priprave podatkov za kak gnuplot, mrtg, etc. Any ideas? Zdaj imam, kot sem rekel, vse masine za to Linux kisto, pa bi rad zadeve analiziral. Za zacetek imas lahko enake grafke na tej masini in to po vmesnikih. Instaliraj ucd-snmp in usmeri mrtg proti masini in se cudi :-) Tomaz
Re: [ LUGOS ] referencni cenik
At 13:35 29.9.00, you wrote: On Fri, Sep 29, 2000 at 12:51:08PM +0200, Tomaz Borstnar wrote: Nekam cuden reply-to je nastavljen - kesl-bug ali lugos-list-bug al oboje? Reply-To je vedno lugos-list Ni, keslov mail je imel tole: X-From_: [EMAIL PROTECTED] Fri Sep 29 10:38:00 2000 Received: from [212.93.228.69] ([212.93.228.69]:33486 "EHLO fo.lugos.si") by mail.over.net with ESMTP id S95430AbQI2Ihv; Fri, 29 Sep 2000 10:37:51 +0200 Received: by fo.lugos.si (pizza delivery, from userid 100) id DD0A17DAE; Fri, 29 Sep 2000 10:37:46 +0200 (CEST) Delivered-To: [EMAIL PROTECTED] Received: from mail.siol.net (odin.siol.net [193.189.160.10]) by fo.lugos.si (pizza delivery) with ESMTP id E1E7D7C8A for [EMAIL PROTECTED]; Fri, 29 Sep 2000 10:37:35 +0200 (CEST) Received: from KESL ([193.189.178.193]) by mail.siol.net (InterMail vK.4.02.00.10 201-232-116-110 license 3b7ff800a4377eede9efc7be81e8a7c4) with ESMTP id 2929083734.IFEM27059.mail@KESL for [EMAIL PROTECTED]; Fri, 29 Sep 2000 10:37:34 +0200 Date: Fri, 29 Sep 2000 10:38:08 -0700 From: [EMAIL PROTECTED] X-Mailer: The Bat! (v1.46c) Educational Reply-To: [EMAIL PROTECTED] X-Priority: 3 (Normal) Message-Id: [EMAIL PROTECTED] To: =?ISO-8859-2?B?VXJvsSBTbGFr?= [EMAIL PROTECTED] Subject: Re[2]: [ LUGOS ] referencni cenik In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Loop: [EMAIL PROTECTED] X-Sequence: 34 Precedence: list X-Url: http://www.lugos.si/delo/mailinglista.html X-List: [EMAIL PROTECTED] Sender: [EMAIL PROTECTED] Tomaz
[ LUGOS ] Re: [ LUGOS-LIST ] Samba
At 13:18 28.9.00, you wrote: Imam eno tezavo in sicer, ko se preko sambe poveze vec uporabnikov (2,3,4 dalje, vcasih vec, vcasih manj) zadeva crashne. smbstatus javi sledece: Can't create or use IPC area. Error was File exists ERROR: Failed to initialise share modes Can't initialise shared memory - exiting Ima mogoce kdo idejo, kaj naj bi bilo tukaj narobe. Povecaj nastavitve za shared memory. Tomaz
Re: [ LUGOS ] imap daemon za slow masine
At 14:50 25.9.00, you wrote: Na strezniku imam nastiman imap daemon - uw-imap, ki pride s slackom 1.7. Stvar tece na 486-ki z 16mb rama in ko 1 user dostopa do maila je procesor obremenjen 80-100%. Zanima me ce obstaja kak imap daemon, ki bi porabil manj resourcev? Ali pa kak nacin, da bi ta daemon bolje optimiziral? (kake compile-time opcije). Problem v formatu mbox. ce bi to laufal v drugem formatu, je marsikaj lazje. Ce se odpoves formatu mbox, imas dve dobri varianti Cyrus in Courier. Tomaz
Re: [ LUGOS ] slike v postgresu
At 15:31 19.9.00, you wrote: kreit Kako bi v lahko v postgres shranjeval slike v ralicnih formatih (.gif, kreit .jpg ) ? Je mozno sliko kreit shranit kot objekt ? aha, imas tkim. LargeObjects, kjer je lahko notri karkoli, ampak je problem v tem, da moras sam napisati rutine za backup tega, saj pg_dump ni pravi za te stvari. Ne vem zakaj zelite v bazo shranjevati cele slike. To ful upoèasni vse skupaj, uporabljite raje linke na slike shranjene v direktoriju in ce ¾elite imeti zascitene jih paè za¹èitite z geslom. Drugace pa pametni delajo tako, da slike in druge binarne zadeve shranjujejo v datotecnem sistemu, v bazi pa imajo le pot do teh fajlov. Shranjevanje slik v bazo je ena velika napaka, kar se tièe hitrosti. Iz ene skrajnosti v drugo. Tomaz
Re: [ LUGOS ] RE: [ LUGOS ] Re: [ LUGOS ] Hitrost raèunalnika
At 16:10 15.9.00, you wrote: hotmail: so imeli apacheja na freebsdju, pa so presaltal na iis5 in win2k : Ceprav je znano, da je IIS5 pocasnejsi. Tomaz
Re: [ LUGOS ] Re: [ LUGOS ] Re: [ LUGOS ] Hitrost raèunalnika
At 18:52 15.9.00, you wrote: freshmeat: apache in PHP na linuxu slashdot: apache in mod_perl na linuxu Pa se jaz vem za nekaj hightraffic site-ov, ki so na linuxu... Najbrz ni povsem zanic... *shrug* Skoraj vse je v sistemcu. Pravi sistemec naredi zlato ali pa cudez iz dreka, zanic sistemec pa zlahka iz zlata/cudeza naredi drek. Osebno vidim "linuxov" problem v tem, da ga prevec ljudi uporablja v "plug play" varianti, zato je tudi linux znan kot sistem, ki ni varen, saj je znanih dosti vdorov in lukenj. Enkrat sem nekje videl primerjavo teh tezav glede na trzne deleze - zanimivo, da so imeli nekateri BSD sistemi vec kot pol manjsi kolicnik kot njihovi bolj znani konkurenti. Ni nujno, da je bilo tako samo zaradi boljse varnosti teh sistemov, ampak je verjetno pomembnejsi dejavnik izkusenost sistemcev - starim unixaskim mackom je BSD blizje, saj je podoben sistemom, ki jih poznajo ze dolga leta in zato jih tudi lazje ustrezno zascitijo. Prelahke plagplay variante pa dajo ljudem lazni vtis "lako cemo" - da je vse skupaj bolj preprosto kot slisijo pri drugih. Morda bi morale linuxaske distribucije imeti neko varovalko, da ti ne vklopijo vsega prehitro in prelahko, ce je tista masina na omrezju? Tako bi bili ljudje prisiljeni tudi v kak RTFM - pri openbsd moras kaj prebrati, da lahko vklopis zadeve. Tomaz
Re: [ LUGOS ] internet preko radijske zveze
At 23:44 15.9.00, you wrote: Matr, kje je kaksen moderator ? :-( Ni ga? To je linux svet, kjer je vse lepo in prav in so userji izkuseni in ne delajo napak, ne? :-) Tomaz
Re: [ LUGOS ] Sredini seminar
At 14:10 12.9.00, you wrote: pozdrav ne bi bilo OK, èe bi na enem od Sredinih seminarjev predstavili StarOffice? Nekaj firm v Sloveniji ga ¾e uporablja, mogoèe bi bilo zanimanja dovolj. Ni se dovolj dodelan. 5.2 ze prebere word2k, ampak potem naredi neuporaben smorn, ko moras ta fjl se komu dati. Sumevci so pa sploh poglavje zase, saj delajo ravno toliko, da imas probleme. Skratka, razocaranje. Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL baza v Sloveniji !
At 14:02 7.9.00, you wrote: Za fakulteto delam raziskavo o uporabi POSTGRESQL baze v Sloveniji. Zanima me, èe se ¾e v katerem Slovenskem podjetju uporablja POSTGRESQL baza. Gre za "Research on possibillities of using POSTGRESQL databases in slovene companies" Morda sem paranoicen, ampak to je lahko tudi zbiranje informacij za druge namene. Bodo rezultati tega kje vidni? Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL
At 16:44 1.9.00, you wrote: On Fri, Sep 01, 2000 at 03:15:27PM +0200, Tomaz Borstnar wrote: Ceprav je postgresql zelo cloveku prijazna zadeva. Zelo lepo se drzi standardov, stvari so precej preproste, ko enkrat vsaj malo pogledas dokumentacijo. Zelo zelo lepo. Vsekakor priporocljivo za ljudi, ki rabijo pravo bazo in nimajo terabajtnih baz. Kako bi primerjal hitrost dveh baz? Konkretno postgres in $PROPRIETARY_PIECE_OF_SHIT? Trenutno sem prisiljen uporabljati drugo, toda ce bi lahko dokazal, da je postgres hitrejsi, imam vsaj kaksnih 33,16% moznosti, da bi vsaj v kaksnem primeru lahko uporabil postgres. August 2000 Postgres Beats MySql, Interbase, And Proprietary DBs Slashdot.org (http://slashdot.org/articles/00/08/14/2128237.shtml) Open Source Database Routs Competition in New Benchmark Tests Official Press Release Update 8/22 http://www.greatbridge.com/news/p_081420001.html http://www.greatbridge.com/news/p_082220001.html Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL
At 17:09 1.9.00, you wrote: dokumentacijo. Zelo zelo lepo. Vsekakor priporocljivo za ljudi, ki rabijo pravo bazo in nimajo terabajtnih baz. Pa za tiste, ki imajo "terabajtne baze"? Namrec jaz sem poskusil z eno 80MB veliko bazo... in jo je odpiralo zelo zelo veliko casa... ozko grlo ni bila 10MBit mreza... ampak SQL streznik? Katera verzija? Se toplo priporoca 7.x. Prav tako je potrebno povecati shared memory in bufferje, ki domujejo tam. Aja, ce pa zelis primerjavo z MySQL, moras pa se izkljuciti varni nacin, ki naredi fsync po vsaki spremembi. Seveda ti to lahko sesuje bazo, ce ti v napacnem trenutku pride do grde prekinitve (crash, strom off, etc). Torej: Ali se za zelo velike baze tudi uporablja PostgreSQL ali pa mogoce kaj drugega? Ljudje na pgsql listah porocajo o vec-100 gigabytnih bazah. Pazi na diske in spomin. Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL
At 18:14 1.9.00, you wrote: ni bila 10MBit mreza... ampak SQL streznik? Torej: Ali se za zelo velike baze tudi uporablja PostgreSQL ali pa mogoce kaj drugega? za karkoli resnega in na cemer bos imel res kriticne podatke za firmo (torej, ce nekaj pacas za kaksno solo ali kaj podobnega odpade), je precej riskantno postaviti bazo na postgres. je dobra baza, a ni ji glih brzina vrlina. kakorkoli ze, za resne stvari sta oracle in informix. in ce se gre za resne baze, tudi tam z linuxom nimas kaj iskati. To so predsodki. Postgresql je zelo dobra baza, kjer je poudarek na standardih in zanesljivosti - (a la) konkurenca MySQL sepa na obeh podrocjih, saj ima precej NIH (Not Invented Here) miselnosti in tudi zakasnjeno pisanje res navidezno pohitri, a ne vem, ce si clovek zeli izgubljene podatke zaradi te navidezne hitrosti. Zanimivo, da je iz postgresqlovega debla izsla prva prava OO baza - Illustra, ki je ze omgocala shranjevanje cesarkoli v bazo - na elegantnejsi nacin kot konkurenca. Cena je bila zasoljena in se stvar ni prijela, zato to tehnologijo danes najdes pri Informixu v Universal Serverju. Btw: rekel bi, da kaze Informix znake pesanja. Na pgsql listah pise folk, da laufajo Oracle, da so delnicarji mirnejsi in ne zato, ker bi ga res potrebovali zaradi kolicine podatkov. Drugace pa zacuda tudi MS SQL7 ni slaba stvar, ce se le pusti masino pri miru, da dela res samo to in je ustrezno zascitena. Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL
At 19:35 1.9.00, you wrote: Ne vidim razloga zakaj Linux in Oracle (Informix) nebi bila primerna za resne, velike baze. Ko se enkrat prebijes skozi instalacijo, mislim da delujeta cisto solidno. MVD (Meni Vse Dela)? Linux ima tezave s filesystemi, kakim networkom, etc. Kaj se zgodi ob crashu? Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL
At 19:47 1.9.00, you wrote: Btw kaj naj bi pomenilo "odpiranje baze"? Hmm... glede na to, da nisem ravno izkusen pri delu z bazami, ... pac smo skopirali eno bazo na postgresql streznik (iz win masine) potem smo jo pa z enim Delphi programom odprli ... oziroma.. ne bazo :) tabelo smo odprli... tako... 80MB veliko tabelo... to dvoje mesam med seboj... Ste kaj optimizirali zadeve? Iz vsakega zlata se da narediti govno, ce se hoce ali ce se komu ne da potruditi. Zasnova je klucna stvar pri bazah in spricanje pri tej fazi se mascuje ves cas uporabe te baze. Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL
At 11:44 4.9.00, you wrote: Odvisno od tega kateri filesystem laufas... reiserfs nima prav dosti problemov s crashi.. Hitreje se pobere, ker ima fsck manj dela, ne? Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL
At 14:19 31.8.00, you wrote: Instaliral sem PostgreSQL, pognal postmasterja, samo netstat -a ne pokaze nobenega novega porta za PostgreSQL. Na katerem portu poslusa? Verjetno imas nastavljen samo Unix domain socket. Poglej, ce laufa z opcijo -i. Ce ima -i in ce nisi spreminjal, je na 5432. Tomaz
Re: [ LUGOS ] PostgreSQL
At 15:33 31.8.00, you wrote: postmasterja niti povohal nisi dokumentacije. postmaster po defaultu poslusa samo preko socket file-a. da ti poslusa se na tcp portu, mu moras dodat se en parameter, se ne spomnim katerega vec. -i. ce mislis postavljati bazo, potem se pripravi na dolge vecere branja dokumentacije o strezniku, se daljse o sql-u, ter se daljse o najprimernejsi porazdelitvi tabel indexov, viewov etc. Ceprav je postgresql zelo cloveku prijazna zadeva. Zelo lepo se drzi standardov, stvari so precej preproste, ko enkrat vsaj malo pogledas dokumentacijo. Zelo zelo lepo. Vsekakor priporocljivo za ljudi, ki rabijo pravo bazo in nimajo terabajtnih baz. Tomaz
Re: Re[2]: [ LUGOS ] Nastavitve za varnost
At 14:02 11.8.00, you wrote: èe rabi¹ varnost, varnost in ¹e enkrat varnost je edina izbira openbsd. Zakaj? Zaradi reklame, ki jo delajo? Tomaz
Re: [ LUGOS ] Samba ....
At 14:00 7.8.00, you wrote: Katero knjigo priporocate za Sambo? Samba Back Book? oz nekaj takega Tomaz
Re: [ LUGOS ] talk/ ntalk
At 19:28 1.6.99 , David Klasinc wrote the following message: Iz katerega razloga, bi talk tole naredil? [Checking for invitation on caller's machine] Zalaufal si talk na lokacijo, ki nima talkd pokonci? Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Route
At 17:06 1.6.99 , Ernest Zejn wrote the following message: aja, no povej, ker sistem ima tako "lepo" locene aplikacije in OS?? *BSD imajo to lepse :-) nisem ga se srecal... vedno je cela armija "univerzalnih toolsov", ki pridejo poleg OSa, so "svetovljanski", ampak ne tako zelo tiste /bin pa /sbin /usr/bin etc. ne spostujejo glih vsi apps/dist. whatever:. Aha, potem so pa tezave. Linux je taka cudna mesanica SysV/BSD, da samo zakomplicira stvari. Recimo securettys je ze ena cudna zival, ki je nepotrebna, saj se obicajno to informacijo najde v /etc/ttys. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Route
At 19:26 27.5.99 , Ernest Zejn wrote the following message: Imam en problem z route-ing tabelo. PoganjamRH 5.2 in kadar zelim [...] ne vem za RH, ampak za Debiana je "netstat -r". probaj to. Ti dve vrstici povesta vse :-) netstat je standardni del vsakega normalnega okolja TCP/IP in nima zveze z propagandnimi stosi okrog distribucij :-) Te distribucije samo zmedejo uporabnike. Drugje je to bolj preprosto, saj se tocno loci med OS in aplikacijami. Linuxasi so to preskocili? :-) Tomaz ---- Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] rh 6 ali slack
At 23:05 18.5.99 , Tori Andraz wrote the following message: heh, nad 3000 paketov ze nastimanih, zlo hitr response time na buge... Predvsem je pomembno 3000 paketov. KO enkrat das te stvari vsaj malo skozi ugotovis, da so ti paketi pogosto na zelo nizkem nivoju, saj ljudje niso imeli casa dovolj preskusiti zadev - lep primer je perl5 pri RH5. Na koncu si spet vse sam delas in potem je pa tako vseeno kaj laufas! What else could a sane man wish for? (...ok except, girls lots of money...) Potem si na napacni listi :-) Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Siol PPP
At 03:33 13.5.99 , Borut Mrak wrote the following message: Evo, The Bible of authentication protocols on the major .si ISPs has been written. By me ;-] Res? Kje pa lahko najdemo ta biser modrosti? Mislim, da bi mnoge zanimalo. Kdor bo zacel spet kaj pametovat na to temo, bo dobil nekam zatlacen link na ta post v arhivu mailing liste. Se ze bojim. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Host unknown
At 08:25 AM 5/11/99 , Matjaz Terpin wrote the following message: Mislim da tak zapis e-mail naslova ni v skladu z RFC-ji. Podobno se namreè zgodi, èe postavi¹ mx DNS zapis na IP naslov namesto na hostname. qmail javi isto napako kot si jo ti dobil. Vsak sistem se mora pritoziti v tem primeru - MX mora kazati na A ali CNAME - pri slednjem imas potem se druge stranske ucinke, ki ti lahko vzamejo precej casa za ugotovit. No, èe se ne motim, mora¹ IP naslov zapisati malo drugaèe - pa sem pozabil kako. Sorry. user@[1.2.3.4]? a kdo ve za kaksne primerjalne teste med Sendmail,Postfix,Zmailer,.. ? Katere lastnosti? ali pa kako se skonfigurira Qmail z kaksnim drugim smptd-jem ? Ni Qmail vse ali nic? Mislim da ti ni treba skrbeti zaradi hitrosti. Konec koncev ima qmail kar nekaj "tolstih" referenc, med njimi je recimo tudi Hotmail. Vsaj bil je, o trenutnem stanju pa nisem preprièan. Hja, govori se, da ima Hotmail predelan Zmailer. Ne trdim da je qmail najhitrej¹i, zdi pa se mi, da èe je dovolj dober za Hotmail, bo tudi zate :) Admin pomeni veliko. Tomaz ---- Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Host unknown
At 07:59 AM 5/11/99 , x wrote the following message: ce si posljem e-mail name@IP mi streznik prek katerega posiljam vrne Host unknown (Name server: IP : host not found ) kaj bi bilo lahko narobe ? uporabljam qmail, nek Memphis package. Napacna metoda? Uporabljaj imena. Je tak problem te hoste vpisati v /etc/hosts? nekateri podpirajo user@[1.2.3.4]m ceprav je to ZELO odsvetovano. a kdo ve za kaksne primerjalne teste med Sendmail,Postfix,Zmailer,.. ? Primerjavo v cem? Vsak ima svoje dobre in slabe lastnosti. ali pa kako se skonfigurira Qmail z kaksnim drugim smptd-jem ? Ce se ne motim, je qmail vse ali nic zadeva. Uporabi kaj drugega. (malce me moti da qmail-smtpd od sprejema do zapisa v queue potrebuje 2x popen 2x fork, vse skupaj se zapisuje byte by byte) Slabsa masina? Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
domain v resolv.conf in drugje (Bilo: Re: [ LUGOS ] Kppp...)
At 07:32 PM 5/7/99 , DAVID DELIBASIC wrote the following message: Pozdrav !!! Poglej kaj imas napisano v /etc/resolv.conf: ZA ARNES MORE BIT: domain arnes.si nameserver 193.2.1.66 Kaj ljudje res nic ne razmislijo/preverijo preden pisejo take neumnosti? Direktiva 'domain' je skoraj bolj skodljiva kot koristna, saj lahko odpre marsikatero varnostno luknjo. Brez tega ljudje pisejo polne naslove in je manj moznosti za napako. Zamisli si, da nekdo v arnesov dns vpise host www.microsoft.com.arnes.si - le kaj bi se zgodilo, ce imas "domain arnes.si" vpisan v resolv.conf oz v Control Panel? Ali pa da katerikoli.isp vpise kanin.arnes.si.katerikoli.isp v domeno katerikoli.isp? Ali pa www.sdk.si.katerikoli.isp? Zal nekateri ISP v Sloveniji SVETUJEJO svojim userjem, da si tocno tako nastavijo stvari! Mar bo res potrebno, da jih bodo mediji poucili, da se tega ne dela? Da je to znan in star problem ve vsak, ki spremlja stose okrog domen - zato tudi Internic ni dal domen, ki bi olajsale take napade. Tomaz ---- Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Grafika ATI RAGE IIc
At 07:13 PM 5/3/99 , Andrej =?iso-8859-2?Q?Mr=B9ek?= wrote the following message: Imam Ati rage IIc procesor na grafièni kartici ATI expert98 (tako nekako) in le Expert98 ima RagePro. RageIIc najdes v 3D Chargerju. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Siol PPP
At 03:39 PM 5/3/99 , Bostjan JERKO wrote the following message: A kdo ve, ali je za priklop na Siol treba imeti MS-CHAP ? [EMAIL PROTECTED] je uradni naslov za tovrstne stvari oz telefon 080 8765. Je pa malo verjetno, da bos kaj pametnega zvedel. Cemu bi se ukvarjal s tem problemom, ce PAP in CHAP delata? Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Linux v RR
At 10:04 PM 4/22/99 , Igor Furlan wrote the following message: Ce je clovek (jaz) die-hard c fan in bi se rad naucil nek scripting language... a se splaca pythona al bolj perla ali celo kaj bolj bizarnga? Ne-strukturirano programiranje mi gre highly na jetra ampak se bom ocitno mogu sprijaznt.. torej kaj je najbolsa alternativa..? PERL !! Sorry, ker toliko citiram, a se mi zdi pomembno. Torej kot dolgoletni perl fan bom morda koga presenetil, ko bom rekel tole: - odvisno od namena uporabe. Perl nudi veliko surovin in almost-ready resitev in je zelo razsirjen v web svetu. Python je za razliko od perla pravi objektno orientirani jezik, ki ima boljso podporo na raznih sistemih - npr. perl je se vedno precej unixaski, python je lahko zelo portable ali pa zelo integriran z OS. Za Perl se nimas compilerja, python pa zlahka prevedes. Skratka, perl je fajn za manjse stvari in web, python je fajn za resen razvoj aplikacij. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Primerjava distribucij
At 06:37 PM 4/22/99 , Stojan Rancic wrote the following message: http://www.planetit.com/techcenters/docs/Networking/Product/PIT19990331S0012 Zelo zanimivo, a vseeno ne skoduje kak kratek povzetek v prihodnje :-) Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Exim in procmail
At 02:02 PM 4/20/99 , Borut Mrak wrote the following message: Je ze komu uspelo prepricat exim, da bi uporabljal procmail za local delivery? Na Debianu? Kak dober razlog za uporabo exima? Ko so ga pred casom malce pregledali, niso bili navduseni nad string operacijami in izrazili sum, da bi znal biti primeren za razna prelivanja. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Linux v RR
At 06:52 AM 4/19/99 , Gasper Fele - Zorz wrote the following message: kaj ko bi Lugos organiziral eno tedensko oddajo na Nacionalki (RTV 1) Zrihtaj studio in programski cas, pa bom zraven. Vse lepo in prav, ampak kdo ima cas za to? Tisti, ki znajo nimajo casa in tisti, ki ne znajo, naj raje ne hodijo tja. Pa se vprasajte se cemu bi nacionalka imela kaj takega, ce lahko vec dobijo od igric in m$? Ce si tako zelis evangelizirati, lahko uporabis tudi bolj prometne tocke v vecjih mestih in tam povelicujes OS. Ucinek bi bil verjetno vecji, stik z ljudmi pa boljsi in stroski manjsi. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
RE: [ LUGOS ] RedHat
At 10:52 AM 4/15/99 , Danilo Godec wrote the following message: No, dobil sem ¹e nekaj informacij na to temo... Bojda za NTje obstajajo proxy programi, ki za svoje delovanje potrebujejo dodaten (prxoy-client) MS Proxy aka Catapult svoje case? Tisto je tudi SOCKS servers, torej samo rabnis socks kliente, ki pa jih je dosti. Èe ima¹ sluèajno tak tip proxy-a, si peèen, ker moèno dvomim, da taki NT-proxy-clienti obstajajo za karkoli drugega, kot za M$ izdelke (sploh pa ne za Linux). Ni vse izgubljeno, saj tudi M$ nekaj malega da na zdruzljivost - res pa je, da se ne potrudi vedno, da bi zdruzljivost olajsal. Mi pa res ni jasno, kaj ¹e èaka¹ in zakaj ne zamenja¹ Weentendo NT z neèim, kar dela? :) OS/2? Karkoli ne-Linux? :-) Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] NTHelp lista: NTHelp novice (fwd)
Linux kernel version which had known performance problems when used against Windows clients. They also used a RAID disk controller which is not fully supported by Linux. In Samba, they turned on an option which was unnecessary, but results in significantly lower performance. These are just some examples of the ways in which the tests were heavily weighted in favour of NT. It is clear from the MindCraft report that they have designed a complete environment where NT was bound to win the performance tests. This cannot be described as unbiased. If MindCraft were interested in publishing accurate unbiased results they should perform these tests again, optimising the Linux, Samba and Apache hardware and software in they same way they optimised the IIS and NT hardware and software in their test. Tomaz MOGOCE SE BO KOMU ZDELO ZANIMIVO ZA PREBRAT !! Aha, ampak kot vedno - vse se mora jemati z malce rezerve. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] High Availability
At 04:33 PM 4/14/99 , Jernej Horvat wrote the following message: Je mozno (in kako?) urediti kak virtualni naslov za dve Linux skatli (Debian), tako da bi si delili load, v primeru okvare ene, pa druga www IN A x.x.x.x www IN A x.x.x.y S tem ne resis problema. Ce bi to naredil za www, bi se vedno nekateri dobili connection refused oz timeout. Ce ap to naredis za fw, pa nic ne koristi. Malenkost boljsa resitev je, da imas nek ip kot virtualni naslov, ki ga potem selis med masinami. Neaktivna gleda aktivno in ko aktivna pade, neaktivna vzame naslov. S tem nimas deljenja obremenitve in prekinjene seje se ne bodo avtomatsko nadaljevale - je pa ze vec kot ena sama skatla. Ce hoces to dobro narediti, je tezko in s tem drago. Obstajajo dolocene resitve, ki so (cenovno) bolj zemeljske , a se niso stestirane. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] Re: High Availability
At 05:45 PM 4/14/99 , Matjaz Rihtar wrote the following message: Zanimivo, ravno s temi recmi se ubadamo pri nas v Active Tools. ActiveTools? Za vec informacij se obrnite na nas - iscemo tudi ljudi, ki bi jih zanimalo delo na tem projektu. Samo crnce? :-) Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] nova slovenska knjiga o linuxu! - UGODNO!
Tole si nabavila? At 03:11 PM 4/12/99 , Jaka Mele wrote the following message: Iz zalozb Moj Mikro in Desk so sporocili, da je 10. aprila izsel slovenski prevod knjige "Linux Installation And Getting Started". Slovenska knjiga ima 316 strani in nosi naslov "Namestitev in zacetek dela z Linuxom" ter je nekoliko prirejena slovenskemu bralcu. Prilozen je tudi CD-ROM s popolno izvorno kodo knjige in distribucijo SuSE Linux 6.0 Evaluation. Poglavja: Uvod v Linux Pridobitev in namestitev Linuxa (Slackware, Debian, RedHat, Caldera, SuSE) Ucbenik Linuxa Sistemsko upravljanje X Window System Vmrezvanje Dodatki (Viri informacij o Linuxu, Ucbenik FTP-ja in seznam streznikov, Splosno dovoljenje GNU, Slovarcek pojmov) Knjiga v maloprodaji stane 3.900,00 SIT, za tiste, ki jo boste narocili prek Lugosa pa samo 2.500,00 SIT. Za narocila se obrnite na naslov [EMAIL PROTECTED] oz. http://www.desk.si/ in ne pozabite povedati da ste LUGOSovec (ce pa se niste, se lahko vclanite z obrazcem, ki si ga sprintate iz www.lugos.si)... lp, Jaka Velja povedati se to, da je knjiga pod GNU licenco, kar pomeni da jo lahko prosto snamete tudi iz drustvenih spletnih strani, vendar pa je nekaj drugega imeti lepo papirnato verzijo, kot elektronsko - kajne? :) Na vse zainteresirane apeliram, da knjigo nabavijo in tako podprejo pogum zaloznikov, in tako omogocijo se kaksno podobno potezo v prihodnosti! Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] identd
At 01:12 PM 4/12/99 , Ales Casar wrote the following message: Se da mogoce zvisati omejitev stevila povezav glede na cas pri inetd-ju? Morda celo selektivno glede na hoste/servise od kod prihajajo? Ali pa je edini nacin pacanje po sourcih, kar ne mislim najbolj delati? Lahko tudi zamenjas inetd. Dva kandidata se hitro pojavita: xinetd in ucspi-tcpserver (ali nekaj takega - www.qmail.org imam zagotovo kak link na to). Pri xinetd me moti, 12k vrstic kode - nikoli ne ves, ce je kak grd bug. Pri tcpserver mi je pa vsec hitrost in preprost setup. Res pa je, da se je na da cisto primerjati, saj xinetd nudi precej vec - oba pa omogoca, da upokojimo inetd. Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
Re: [ LUGOS ] nova slovenska knjiga o linuxu! - UGODNO!
At 03:11 PM 4/12/99 , Jaka Mele wrote the following message: Na vse zainteresirane apeliram, da knjigo nabavijo in tako podprejo pogum zaloznikov, in tako omogocijo se kaksno podobno potezo v prihodnosti! V tem sporocilu pogresam konstruktivno kritiko. Komu je knjiga namenjena? Kako dober je prevod? Kako azurna je? Verjetno bi moral najti se kako vprasanje :-) Tomaz Tomaz Borstnar [EMAIL PROTECTED] "Love is the answer to the final question you ask" - Unknown
