Re: [newbie-it] OT: Mozilla 1.4

2003-08-27 Per discussione artasersec
On Wed, 27 Aug 2003 20:12:30 +0200, Giuseppe Ferruzzi 
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:

* Emiliano La Licata ha scritto:
Avete provato Mozilla 1.4 ?
Sono sconvolto dalla velocità con la quale carica le pagine web?
Qualcuno sa qualcosa in merito?
Io avevo provato sia la versione 1.3 e poi anche la versione 1.4 poi li 
ho tolti entrambi ma sinceramente non mi ricordo i motivi precisi, prove
che ho effettuato in un periodo di confusione locale.
La 1.3 sicuramente per problemi di instabilità e forse la 1.4 proprio per 
lo stesso tuo problema, ma non ne sono sicuro, ho solo un ricordo vivo, 
la
delusione per questo ho rimesso la 1.2.1. Comunque ho sentito dire che 
mozilla cambierà nome non mi ricordo
di preciso forse con firebird o qualcosa del genere e la 1.5 o la 1.6
dovrebbe essere l'ultima release che verrà rilasciata con il nome
attuale. La nuova versione dovrebbe essere tutta un'altra cosa.
Sai niente di più preciso ?

Ciao, Giuseppe.

Non ne so niente, Firebird è uno dei browser "derivati" da Mozilla, mi 
spiacerebbe se cambiasse nome, è stato il primo browser indipendente che ho 
provato, con windows, all'inizio si piantava sempre, poi è molto 
migliorato, valeva la pena di installarlo però già solo per lo splash 
screen con il draghetto/dinosauro che sputava fuoco :) , era spettacolare.
E' uno dei pochi browser indipendenti completi, spero che anche se sotto 
diverse spoglie continui però a crescere.
Ciao

Artasersec





[newbie-it] Audio bmp

2003-08-27 Per discussione Luigi Beltramini
salve,

mi hanno prestato un cd di mp3 contenente anche file audio con estensione
.bmp;
sapete se c'e' qualche plugin che ne consente l'ascolto sotto linux?




Re: [newbie-it] script per shell problematico

2003-08-27 Per discussione Arwan
Deve aver avuto molto sonno, perche' il martedì 26 agosto 2003, alle 20:58, Giorgio 
Griffon ha scritto:

Snippone

> Qualcuno sa darmi un 
> suggerimento a questo proposito?

Forse si' (ho detto _forse_): telefonami!

Arwan
-- 
 "There's so many different worlds
 So many different suns
 And we have just one world
 But we live in different ones."



Re: [newbie-it] OT: Mozilla 1.4

2003-08-27 Per discussione artasersec
On Wed, 27 Aug 2003 15:50:03 +0200, Emiliano La Licata 
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Avete provato Mozilla 1.4 ?
Sono sconvolto dalla velocità con la quale carica le pagine web?
Qualcuno sa qualcosa in merito?
Ciao

Non mi fare invidia, sto aspettando mandrake 9.2 per provarlo.
Ho cercato di togliere Mozilla 1.3 per mettere la versione 1.4 ma il 
risultato è un gran casino, quindi mi sono risolto ad aspettare.
Ho notato che a caricare le immagini Mozilla 1.3 è più veloce di Opera 7.11 
che è il browser che uso di solito perché ha funzionalità molto comode, se 
Mozilla 1.4 è ancora più veloce sarà uno spettacolo da usare.
Ciao

Artasersec






[newbie-it] brevetti software [OT]

2003-08-27 Per discussione pagis
Forse se ne era già parlato di questa nuova proposta americana cmq date un 
occhiata qui www.pcimprover.it
ciao



[newbie-it] OT: Mozilla 1.4

2003-08-27 Per discussione Emiliano La Licata
Avete provato Mozilla 1.4 ?
Sono sconvolto dalla velocità con la quale carica le pagine web?
Qualcuno sa qualcosa in merito?

Ciao



Re: [newbie-it] alsa e audio integrato

2003-08-27 Per discussione Emiliano La Licata
Alle 19:51, martedì 26 agosto 2003, zang ha scritto:

> > Scusa mi sono espresso male! Non è possibile entrare nel menu di Alsa per
> > ricompilarlo, credo ci sai un bug!!
> > Cambia driver, passa ad OSS e vedi che succede...
>

per scegliere un driver OSS lancia da root draksound e poi scegli un driver 
OSS che vada bene per la tua scheda audio... credo che il sistema stesso ti 
suggerisca quale drives OSS può essere alternativo ad ALSA... 
dovrebbe funzionare... potrai ascoltare finalmente la musica...

> ci provo...devo disattivare anche arts?

Non c'è bisogno

Ciao
 



Re: [newbie-it] script per shell problematico

2003-08-27 Per discussione Andrea Celli
Alle 22:58, martedì 26 agosto 2003, Giorgio Griffon ha scritto:
> Ciao a tutti,
> ho un problema un po' complicato: devo preparare numerose pagine web e,
> poiché sono simili tra loro, ho deciso di usare il php in modo da ottenere
> bell'e pronto il codice html, al variare di un paio di parametri. Però ho
> pensato che grazie a linux il lavoro può essere ulteriormente automatizzato
> ed ho cercato di scrivere uno script di shell che faccia variare i due
> parametri, richieda la pagina html e ne salvi il codice in un opportuno
> file in un'opportuna cartella. In pratica si tratta di una cosa di questo
> genere: dato il codice php, mi connetto al mio server apache attraverso un
> programma come konqueror con:
> http://localhost/pagina.php?parametro1=x¶metro2=y Allora lo script
> dovrebbe contenere due cicli uno dentro l'altro per far variare i due
> parametri; il problema è cosa mettere dentro i cicli. Se scrivo questo:
> testo="http://localhost/pagina.php?parametro1=x¶metro2=y";
> vi $testo
>
> viene visualizzato correttamente l'html che mi serve; ma se aggiungo una
> redirezione per salvarlo in un file
> vi $testo > file.htm

Perché usi vi o altri editor "interattivi"?
Se devi fare modifiche standardizzate su una serie di file è meglio:
- sed, per modificare una stringa prefissata di cui non sai la posizione
- awk, per modificare una stringa qualunque in una posizione prefissata 
- perl, per tutte e due le cose ed altro ancora.
Per sed c'è una mini guida, un breviario delle righe di comando usate più
frequentemente. Si chiama one-liners-sed o qualcosa di simile.
Per perl, c'è un manuale scritto da Marco Liverani molto chiaro e
conciso.

ciao, andrea







Re: [newbie-it] pannello kde

2003-08-27 Per discussione pagis
Alle 00:14, mercoledì 27 agosto 2003, freefred ha scritto
>
> mh, dovrebbe aprirsi una finestra di configurazione.
> a destra hai 3 scelte (in inglese):
> layout
> appearance
> taskbar
>
> nella seconda c'e' lo sfondo.
>
> (altrimenti puoi usare Panelshademanager, che trovi a kde-look.org)
>
> bye

 A me era scomparsa proprio la seconda appearance...ho risolto con il metodo 
win ho reinstallato qualke pacchetto...
grazie cmq...
ciao