Re: Зависает сервер

2015-05-26 Пенетрантность Михаил Монашёв
Здравствуйте, dwow.

 Есть сервер А, который забирает с сервера Б статический JS файл, методом GET
 по HTTPS.
 Проблема такая: если на сервер А возникают траблы с сетью/нагрузкой, т.е. он
 чень медленно открывается, то за ним следом падает и сервер Б, причем
 так, что перестает отвечать по SSH. 
 Логи пустые.

А какие логи Вы смотрели?

-- 
С уважением,
 Михаил  mailto:postmas...@softsearch.ru

___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: Зависает сервер

2015-05-26 Пенетрантность dwow
Михаил Монашёв Wrote:
---
 А какие логи Вы смотрели?

все логи nginx + syslog.

спасибо, вопрос решился. 
ответ простой: некорректно настроенная ротация логов.

Posted at Nginx Forum: 
http://forum.nginx.org/read.php?21,259117,259125#msg-259125

___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: Частичный сброс кеша / сброс кеша для отдельного server_name или location

2015-05-26 Пенетрантность Иван Мишин
Может быть кто-то кроме Романа знает, что будет В случае расположения
директивы на уровне  server, обратившись к xxx.ru
http://xxx.ru/page.html используя
спец заголовок, обновиться ли весь кеш ресурса к xxx.ru
http://xxx.ru/page.html ?

25 мая 2015 г., 14:53 пользователь Иван Мишин simplebo...@gmail.com
написал:

 Да, работать будет.  Если вас устраивает такой способ обновления кеша, то
 все ок.


 В случае расположения директивы на уровне  server, обратившись к xxx.ru
 http://xxx.ru/page.html используя спец заголовок, обновиться весь кеш
 ресурса к xxx.ru http://xxx.ru/page.html ?

 Сделайте разные кеши для разных server_name, будете очищать всю директорию.

 Слишком много server_name у меня для такой схемы, можно будет легко
 запутаться при настройке кеша для того или иного ресурса.

 25 мая 2015 г., 14:31 пользователь Roman Arutyunyan a...@nginx.com
 написал:


 On 25 May 2015, at 13:43, Иван Мишин simplebo...@gmail.com wrote:

  proxy_cache_bypass не чистит кеш, а игнорит закешированный ответ для
  Ну к примеру лежит у меня в кеше  xxx.ru/page.html
  Если я обращусь к  xxx.ru/page.html то получу ее из кеша, а если
 обращусь к xxx.ru/page.html используя спец заголовок описанный в
 proxy_cache_bypass, то запрос пойдет на бекенд а по возвращении ляжет в кеш
 тем самым обновив старый кеш . И уже при последующем обращении к
 xxx.ru/page.html я получу в ответ уже обновленный кеш. Разве нет?

 Да, работать будет.  Если вас устраивает такой способ обновления кеша, то
 все ок.

 
   Выходит в моем случае кеш можно чистить только удалением файлов из
 каталога с кешем?
 
  В большинстве случаев это будет работать.
  Вариант хорош, но у меня кеш огромного размера и мне потребуется
 сбросить кеш для определенного server_name то я получу десятки тысяч
 файлов, которые не понятно каким средствами можно удалить.

 Сделайте разные кеши для разных server_name, будете очищать всю
 директорию.

 
  25 мая 2015 г., 13:27 пользователь Roman Arutyunyan a...@nginx.com
 написал:
  Добрый день,
 
  On 25 May 2015, at 13:11, Иван Мишин simplebo...@gmail.com wrote:
 
   Рассмотрел вариант с proxy_cache_bypass, но возник вопрос, а если у
 меня несколько фронтенд nginx и при вводе домена в браузере я попадаю то на
 один фронтенд nginx то на другой , а уж затем на бекенд. Получается что при
 использовании proxy_cache_bypass я почищу кеш только на одном произвольном
 фронтенд nginx, а на остальных фронтендах кеш останется старый.
 
  proxy_cache_bypass не чистит кеш, а игнорит закешированный ответ для
  конкретного запроса.  Для очистки кеша надо использовать директиву
  proxy_cache_purge, но она на данный момент доступна лишь в коммерческой
  версии.
 
  В любом случае изменения, конечно, будут касаться именно того nginx,
  на котором вы выполняете указанные действия.
 
   Выходит в моем случае кеш можно чистить только удалением файлов из
 каталога с кешем?
 
  В большинстве случаев это будет работать.
 
  --
  Roman Arutyunyan
 
 
 
  ___
  nginx-ru mailing list
  nginx-ru@nginx.org
  http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
 
  ___
  nginx-ru mailing list
  nginx-ru@nginx.org
  http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

 --
 Roman Arutyunyan



 ___
 nginx-ru mailing list
 nginx-ru@nginx.org
 http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru



___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: Частичный сброс кеша / сброс кеша для отдельного server_name или location

2015-05-26 Пенетрантность Roman Arutyunyan

On 26 May 2015, at 13:22, Иван Мишин simplebo...@gmail.com wrote:

 Может быть кто-то кроме Романа знает, что будет В случае расположения 
 директивы на уровне  server, обратившись к xxx.ru используя спец заголовок, 
 обновиться ли весь кеш ресурса к xxx.ru ?

Не очень понятно, что вы имели в виду под обновить весь кеш ресурса к xxx.ru”.

Если вы располагаете proxy_cache_bypass на уровне server, то эта директива 
наследуется
всеми локейшенами со всеми вытекающими последствиями.  Будет обновлен тот один 
элемент
кеша, который соответствует вашему ключу.

 
 25 мая 2015 г., 14:53 пользователь Иван Мишин simplebo...@gmail.com написал:
 Да, работать будет.  Если вас устраивает такой способ обновления кеша, то все 
 ок.
 
 В случае расположения директивы на уровне  server, обратившись к xxx.ru 
 используя спец заголовок, обновиться весь кеш ресурса к xxx.ru ?
 
 Сделайте разные кеши для разных server_name, будете очищать всю директорию.
 Слишком много server_name у меня для такой схемы, можно будет легко 
 запутаться при настройке кеша для того или иного ресурса. 
 
 25 мая 2015 г., 14:31 пользователь Roman Arutyunyan a...@nginx.com написал:
 
 
 On 25 May 2015, at 13:43, Иван Мишин simplebo...@gmail.com wrote:
 
  proxy_cache_bypass не чистит кеш, а игнорит закешированный ответ для
  Ну к примеру лежит у меня в кеше  xxx.ru/page.html
  Если я обращусь к  xxx.ru/page.html то получу ее из кеша, а если обращусь к 
  xxx.ru/page.html используя спец заголовок описанный в proxy_cache_bypass, 
  то запрос пойдет на бекенд а по возвращении ляжет в кеш тем самым обновив 
  старый кеш . И уже при последующем обращении к xxx.ru/page.html я получу в 
  ответ уже обновленный кеш. Разве нет?
 
 Да, работать будет.  Если вас устраивает такой способ обновления кеша, то все 
 ок.
 
 
   Выходит в моем случае кеш можно чистить только удалением файлов из 
   каталога с кешем?
 
  В большинстве случаев это будет работать.
  Вариант хорош, но у меня кеш огромного размера и мне потребуется сбросить 
  кеш для определенного server_name то я получу десятки тысяч файлов, которые 
  не понятно каким средствами можно удалить.
 
 Сделайте разные кеши для разных server_name, будете очищать всю директорию.
 
 
  25 мая 2015 г., 13:27 пользователь Roman Arutyunyan a...@nginx.com 
  написал:
  Добрый день,
 
  On 25 May 2015, at 13:11, Иван Мишин simplebo...@gmail.com wrote:
 
   Рассмотрел вариант с proxy_cache_bypass, но возник вопрос, а если у меня 
   несколько фронтенд nginx и при вводе домена в браузере я попадаю то на 
   один фронтенд nginx то на другой , а уж затем на бекенд. Получается что 
   при использовании proxy_cache_bypass я почищу кеш только на одном 
   произвольном фронтенд nginx, а на остальных фронтендах кеш останется 
   старый.
 
  proxy_cache_bypass не чистит кеш, а игнорит закешированный ответ для
  конкретного запроса.  Для очистки кеша надо использовать директиву
  proxy_cache_purge, но она на данный момент доступна лишь в коммерческой
  версии.
 
  В любом случае изменения, конечно, будут касаться именно того nginx,
  на котором вы выполняете указанные действия.
 
   Выходит в моем случае кеш можно чистить только удалением файлов из 
   каталога с кешем?
 
  В большинстве случаев это будет работать.
 
  --
  Roman Arutyunyan
 
 
 
  ___
  nginx-ru mailing list
  nginx-ru@nginx.org
  http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
 
  ___
  nginx-ru mailing list
  nginx-ru@nginx.org
  http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
 
 --
 Roman Arutyunyan
 
 
 
 ___
 nginx-ru mailing list
 nginx-ru@nginx.org
 http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
 
 
 ___
 nginx-ru mailing list
 nginx-ru@nginx.org
 http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

--
Roman Arutyunyan



___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Переменные sent http у меня почему-то пустые

2015-05-26 Пенетрантность vgoncharov
Добрый день.

Использую nginx как reverse-proxy. Бакенд иногда выдает неправильный
Content-Type. Исправиль на бакенде это не получается, но можно добавлять
кастомный header с нужным Contnt-Type.

Таким образом nginx получает от бакенда такие response-headers:

Content-tyype: text/html
X-My-Content-type: text/csv

Вообще, там еще есть X-Accel-redirect, но я пытаюсь упростить.

Итак, мно нужно отдать клиенту:

Content-type: text/csv

Вот что я написал:

location /myloc/ {
  proxy_pass ...;
  more_set_headers Content-type: $sent_http_x_my_content_type;
}

В итоге клиент получает ответ без response-header'а Content-type, то есть
$sent_http_x_my_content_type - пустое.

Проверял firebug'ом - X-My-Content-type - в наличии.

Пробовал 
more_set_headers x-abc: x $sent_http_vary $sent_http_expires
$sent_http_x_my_content_type;

Но клинт получал только:
x-abc: x

Вопрос: как мне правильно значение в X-My-Content-type подставить в
Content-type?

Спасибо.

Posted at Nginx Forum: 
http://forum.nginx.org/read.php?21,259138,259138#msg-259138

___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: Переменные sent http у меня почему-то пустые

2015-05-26 Пенетрантность Ник Годфингер
proxy_ignore_headersContent-Type;
proxy_hide_header   Content-Type;
add_header  Content-Type
$upstream_http_x_my_content_type;

Posted at Nginx Forum: 
http://forum.nginx.org/read.php?21,259138,259139#msg-259139

___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru