Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Tobias Hobmeier]

Tobias Knerr:
> Es ist zwar nicht so häufig (..) du dachtest, aber 330.406 Verwendungen
> sind immer noch ordentlich. "residential" ist auch der häufigste Wert
> und der Schlüssel wäre sicher eine gute Alternative fürs
Ich sehe das ähnlich und würde vorschlagen die betroffenen gebäude von
building=residential auf building=house + building:use=residential
umzutaggen.

Gruß Tobi
> building=residential-Problem.
>
> Gruß,
> Tobias
___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Tobias Knerr]

Am 20.05.2013 13:56, schrieb Peter Barth:
> Tobias Knerr schrieb:
>> Du hast dich von der Wiki-Weiterleitung
>> von Key:building:use auf Key:building reinlegen lassen. ;)
> 
> ohje .. ja, peinlich :*)
> 

Ich hab aber auch etwas Unsinn geschrieben:

> building:use findet sich überhaupt nicht in der Datenbank

Es ist zwar nicht so häufig wie du dachtest, aber 330.406 Verwendungen
sind immer noch ordentlich. "residential" ist auch der häufigste Wert
und der Schlüssel wäre sicher eine gute Alternative fürs
building=residential-Problem.

Gruß,
Tobias
___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Peter Barth]

Tobias Knerr schrieb:
> Du hast dich von der Wiki-Weiterleitung
> von Key:building:use auf Key:building reinlegen lassen. ;)

ohje .. ja, peinlich :*)

-- 
___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Tobias Knerr]

Am 20.05.2013 12:26, schrieb Peter Barth:
> Wenn man jetzt mal
> davon ausgeht, dass diese Nutzungsbeschreibung stimmt und nicht nur
> willkürlich vergeben wurde ("das wird schon ein Wohnhaus sein, also
> schreib ich mal besser building=residential") dann sollte man das ganze
> halt trozdem eher buliding:use¹ verwenden das immerhin 84 Mio mal
> verwendet wurde.

building:use findet sich überhaupt nicht in der Datenbank² und auch
building:usage nur siebenmal³. Du hast dich von der Wiki-Weiterleitung
von Key:building:use auf Key:building reinlegen lassen. ;)

Ich stimme dir zu, dass "residential" als building-Wert keine so gute
Idee ist. Ich bin mir nur nicht sicher, ob so das vorliegende Problem
dauerhaft zu lösen ist, denn andere Werte - wie house, apartments, ... -
kann man durchaus als topologische Beschreibung sehen und sie hätten
denselben Rendering-Effekt.

Gruß,
Tobias

> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use
[2] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building%3Ause
[3] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/building%3Ausage

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Herr Andreas Hippauf]

Hallo,

der Punkt mit dem falschen Tagging überzeugt in der Ausführung. Dann wäre, wenn 
dem alle zustimmen, wohl die Tags auf Building yes zurück zu korrigieren und 
building:use ggf. zu ergänzen.
Gibt's für sowas SQL-Queries, oder muss man da jetzt manuell drüber?

Mit freundlichem Gruß

Andreas Hippauf
ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
andreas.hipp...@adfc-landshut.de
http://www.adfc-landshut.de

Tel. 0871 / 24601
Handy 0160 962 878 92

Fahrradfahren ist gesund und macht Spaß!




Am 20.05.2013 um 12:26 schrieb Peter Barth :

> Hallo
> 
> Herr Andreas Hippauf schrieb:
>> als ich finde den Grundsatz "wir taggen nicht für den Renderer" ja 
>> eigentlich sehr gut und beachtenswert.
> 
> ich und sicher alle anderen auch.
> 
>> [...] sollte man dann nicht die Quelle des Problems beseitigen (und das ist 
>> nicht ein "falsches" Tagging sondern die unzureichend flexible Renderengine).
> 
> Beides ist ein Problem. Das mit dem Renderstil stimmt zwar, du kannst
> dir aber mal auf talk-de die Diskussion dazu anschaun die Alex geführt
> hat, um dich davon zu überzeugen, dass das (derzeit) ziemlich 
> aussichtslos ist.
> 
> Ich denke der Hauptpunkt ist aber, dass das Tagging wirklich "falsch"
> ist. Der Wert vom building-Tag sollte topologisch sein, mit residential
> entspricht er aber einer "überwiegenden?" Benutzung die man auch schon an
> der umgebenden residential-Fläche erkennen könnte. Wenn man jetzt mal
> davon ausgeht, dass diese Nutzungsbeschreibung stimmt und nicht nur
> willkürlich vergeben wurde ("das wird schon ein Wohnhaus sein, also
> schreib ich mal besser building=residential") dann sollte man das ganze
> halt trozdem eher buliding:use¹ verwenden das immerhin 84 Mio mal
> verwendet wurde.
> 
> Gruß,
> Peda
> 
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use
> 
> -- 
> ___
> Niederbayern mailing list
> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Peter Barth]

Hallo

Herr Andreas Hippauf schrieb:
> als ich finde den Grundsatz "wir taggen nicht für den Renderer" ja eigentlich 
> sehr gut und beachtenswert.

ich und sicher alle anderen auch.

> [...] sollte man dann nicht die Quelle des Problems beseitigen (und das ist 
> nicht ein "falsches" Tagging sondern die unzureichend flexible Renderengine).

Beides ist ein Problem. Das mit dem Renderstil stimmt zwar, du kannst
dir aber mal auf talk-de die Diskussion dazu anschaun die Alex geführt
hat, um dich davon zu überzeugen, dass das (derzeit) ziemlich 
aussichtslos ist.

Ich denke der Hauptpunkt ist aber, dass das Tagging wirklich "falsch"
ist. Der Wert vom building-Tag sollte topologisch sein, mit residential
entspricht er aber einer "überwiegenden?" Benutzung die man auch schon an
der umgebenden residential-Fläche erkennen könnte. Wenn man jetzt mal
davon ausgeht, dass diese Nutzungsbeschreibung stimmt und nicht nur
willkürlich vergeben wurde ("das wird schon ein Wohnhaus sein, also
schreib ich mal besser building=residential") dann sollte man das ganze
halt trozdem eher buliding:use¹ verwenden das immerhin 84 Mio mal
verwendet wurde.

Gruß,
Peda

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use

-- 
___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Tobias Hobmeier]

On 05/20/13 11:35, Herr Andreas Hippauf wrote:
> Hallo,
>
> Off-Topic: kann man die Mailingliste eigentlich mal so umkonfigurieren, dass 
> bei allen Antworten die mailingliste im An-Feld landet und im Kopiefeld der 
> Bezugspost? Oder liegt das an meinem Mailprogramm?
Hi Andres,

das ist abhänging was der Mailinglist Server als Reply To feld in die
Email einträgt. Eine umkonfiguration ist sicher Prinzipiell relativ
einfach möglich. Das durchzusetzen dürft jedoch ziehmlich schwer sein.
Da es gute Argumente dafür und dagegen gbit. :-)
>
> On-Topic:
> ich habe die Diskussion am Stammtisch so verstanden, dass die fehlenden 
> Grenzen beim Rendering anderer Attribute als "yes" als Bug anzusehen sind. 
> Was ja auch logisch wäre, da es sich ja um spezifischere Daten handelt, die 
> dann aber "ärmer" dargestellt werden. Also wäre es doch Aufgabe der Community 
> (also von uns) das mal zu beheben. 
Dazu gibt es laut Alex der sich das ganze schon ein wenig angesehen hat
schon X einträge im Bug Tragging Tool
und eine sehr ausgibige Diskussion auf der Talk-de Mailingliste.
Les das am besten mal Quer :-D

http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2013-May/thread.html
siehe: [Talk-de] building=yes vs. building=residential
 
/Martin Czarkowski /


> So wie Du das schreibst und wie ich mich an meine eigenen Mapnik-Versuche von 
> vor 1-2 Jahren erinnere, wäre dazu nur die Styledatei zu verbessern.
> Das sollte eigentlich gar nicht so schwierig sein.
ist es auch nicht vor allem da es ja nur eine keline änderung wäre
>  Das Austauschen auf den zentralen Servern dann vielleicht schon, aber wohl 
> auch nicht unmöglich, wenn es eine echte Verbesserung ist, wovon ich jetzt 
> mal ausgehe.
Es ist kein problem die verbesserung zu machen sondern sie durch zu
bringen. Ich glaube du siehst die Prozesse da ein wenig naiv. Glaube mir
als einem der sich daran intressiert in offenen Diskussionen einen
konsens eine Einigung über viele interessensgruppen zu erziehlen dass
das nicht so einfach ist. :-D

>  Haben wir irgendwo eine funktionierende Testumgebung, an der man mal 
> rumspielen kann?
im prinzip steht bei Alex eine und ich hab eine am Laptop die ich aber
schon länger nicht mehr getest habe.
Sonst weiß ich von keiner weiteren.

Gruß Tobi
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
> Andreas Hippauf
> ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
> Innere Regensburger Str. 6a
> 84034 Landshut
>
> andreas.hipp...@adfc-landshut.de
> Tel. 0871 / 24601
> Handy 0160 962 878 92
>
> http://www.adfc-landshut.de
>
>
>
> Am 20.05.2013 um 11:11 schrieb Tobias Hobmeier :
>
>> On 05/20/13 11:06, Herr Andreas Hippauf wrote:
>>> Hallo,
>>>
>>> warum ist die Anpassung möglich aber quasi unmöglich zu erreichen, kannst 
>>> Du das bitte näher ausführen? Da bin ich wohl noch nicht lange genug dabei 
>>> bzw. tief genug drin.
>> hi h,
>>
>> das ganze funktioniert im gorben so.
>>
>> Die daten liegen in der Postgres DB.
>> Dazu gibt es eine style XML datei.
>>
>> Zum erstellen eines Ausschnitts geht der Renderer in die style XML datei
>> und holt nach den dort definierten Regeln einen Weg aus der Datenbank.
>> (inneerhalb des vorabdefinierten render bereichs)
>> Der weg wird dann nach Regeln aus dem style XML gezeichnet und weiter
>> geht es mit dem nächsten weg.
>>
>> zb:
>> Rendering Landshut
>>
>> Mapnik holt den Style für Radwege aus der Style XML
>>> Mapnik geht nacht der dort defnierten Regel in die DB und holt sich
>> alle Radwege die den Stielinfors aus dem Style XML entsprechen
>>> mapnik zeichnet die Wege
>> Wenn man jetzt eine Lokale Mapnik installation hat ist es kein Problem
>> den Stiel (Style) einfach und fix mal ein wenig anzupassen.
>> Wenn jedoch der style für openstreetmap.de editiert werden soll und X
>> huntert leute mitreden wollen - änderungen wollen ist das ein ganz
>> schönes problem einen Consnens zu finden  das nicht einfach zu lösen
>> ist . aber solche probleme gitbs ja öfters :-D
>>
>> Gruß Tobi
>>
>>
>> Mit freundlichem Gruß
>>
>> Andreas Hippauf
>> ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
>> andreas.hipp...@adfc-landshut.de
>> http://www.adfc-landshut.de
>>
>> Tel. 0871 / 24601
>> Handy 0160 962 878 92
>>
>> Werden Sie unser Freund bei Facebook: 
>> like ADFC Landshut
>>
>>
>>
>> (...)
>> ___
>> Niederbayern mailing list
>> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Herr Andreas Hippauf]

Hallo,

Off-Topic: kann man die Mailingliste eigentlich mal so umkonfigurieren, dass 
bei allen Antworten die mailingliste im An-Feld landet und im Kopiefeld der 
Bezugspost? Oder liegt das an meinem Mailprogramm?

On-Topic:
ich habe die Diskussion am Stammtisch so verstanden, dass die fehlenden Grenzen 
beim Rendering anderer Attribute als "yes" als Bug anzusehen sind. Was ja auch 
logisch wäre, da es sich ja um spezifischere Daten handelt, die dann aber 
"ärmer" dargestellt werden. Also wäre es doch Aufgabe der Community (also von 
uns) das mal zu beheben. 
So wie Du das schreibst und wie ich mich an meine eigenen Mapnik-Versuche von 
vor 1-2 Jahren erinnere, wäre dazu nur die Styledatei zu verbessern.
Das sollte eigentlich gar nicht so schwierig sein. Das Austauschen auf den 
zentralen Servern dann vielleicht schon, aber wohl auch nicht unmöglich, wenn 
es eine echte Verbesserung ist, wovon ich jetzt mal ausgehe. Haben wir irgendwo 
eine funktionierende Testumgebung, an der man mal rumspielen kann?

Mit freundlichen Grüßen

Andreas Hippauf
ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
Innere Regensburger Str. 6a
84034 Landshut

andreas.hipp...@adfc-landshut.de
Tel. 0871 / 24601
Handy 0160 962 878 92

http://www.adfc-landshut.de



Am 20.05.2013 um 11:11 schrieb Tobias Hobmeier :

> On 05/20/13 11:06, Herr Andreas Hippauf wrote:
>> Hallo,
>> 
>> warum ist die Anpassung möglich aber quasi unmöglich zu erreichen, kannst Du 
>> das bitte näher ausführen? Da bin ich wohl noch nicht lange genug dabei bzw. 
>> tief genug drin.
> hi h,
> 
> das ganze funktioniert im gorben so.
> 
> Die daten liegen in der Postgres DB.
> Dazu gibt es eine style XML datei.
> 
> Zum erstellen eines Ausschnitts geht der Renderer in die style XML datei
> und holt nach den dort definierten Regeln einen Weg aus der Datenbank.
> (inneerhalb des vorabdefinierten render bereichs)
> Der weg wird dann nach Regeln aus dem style XML gezeichnet und weiter
> geht es mit dem nächsten weg.
> 
> zb:
> Rendering Landshut
> 
> Mapnik holt den Style für Radwege aus der Style XML
>> Mapnik geht nacht der dort defnierten Regel in die DB und holt sich
> alle Radwege die den Stielinfors aus dem Style XML entsprechen
>> mapnik zeichnet die Wege
> 
> Wenn man jetzt eine Lokale Mapnik installation hat ist es kein Problem
> den Stiel (Style) einfach und fix mal ein wenig anzupassen.
> Wenn jedoch der style für openstreetmap.de editiert werden soll und X
> huntert leute mitreden wollen - änderungen wollen ist das ein ganz
> schönes problem einen Consnens zu finden  das nicht einfach zu lösen
> ist . aber solche probleme gitbs ja öfters :-D
> 
> Gruß Tobi
> 
> 
> Mit freundlichem Gruß
> 
> Andreas Hippauf
> ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
> andreas.hipp...@adfc-landshut.de
> http://www.adfc-landshut.de
> 
> Tel. 0871 / 24601
> Handy 0160 962 878 92
> 
> Werden Sie unser Freund bei Facebook: 
> like ADFC Landshut
> 
> 
> 
> (...)
> ___
> Niederbayern mailing list
> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Tobias Hobmeier]

On 05/20/13 11:06, Herr Andreas Hippauf wrote:
> Hallo,
>
> warum ist die Anpassung möglich aber quasi unmöglich zu erreichen, kannst Du 
> das bitte näher ausführen? Da bin ich wohl noch nicht lange genug dabei bzw. 
> tief genug drin.
hi h,

das ganze funktioniert im gorben so.

Die daten liegen in der Postgres DB.
Dazu gibt es eine style XML datei.

Zum erstellen eines Ausschnitts geht der Renderer in die style XML datei
und holt nach den dort definierten Regeln einen Weg aus der Datenbank.
(inneerhalb des vorabdefinierten render bereichs)
Der weg wird dann nach Regeln aus dem style XML gezeichnet und weiter
geht es mit dem nächsten weg.

zb:
Rendering Landshut

Mapnik holt den Style für Radwege aus der Style XML
> Mapnik geht nacht der dort defnierten Regel in die DB und holt sich
alle Radwege die den Stielinfors aus dem Style XML entsprechen
> mapnik zeichnet die Wege

Wenn man jetzt eine Lokale Mapnik installation hat ist es kein Problem
den Stiel (Style) einfach und fix mal ein wenig anzupassen.
Wenn jedoch der style für openstreetmap.de editiert werden soll und X
huntert leute mitreden wollen - änderungen wollen ist das ein ganz
schönes problem einen Consnens zu finden  das nicht einfach zu lösen
ist . aber solche probleme gitbs ja öfters :-D

Gruß Tobi


Mit freundlichem Gruß

Andreas Hippauf
ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
andreas.hipp...@adfc-landshut.de
http://www.adfc-landshut.de

Tel. 0871 / 24601
Handy 0160 962 878 92

Werden Sie unser Freund bei Facebook: 
like ADFC Landshut



(...)
___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Herr Andreas Hippauf]

Hallo,

warum ist die Anpassung möglich aber quasi unmöglich zu erreichen, kannst Du 
das bitte näher ausführen? Da bin ich wohl noch nicht lange genug dabei bzw. 
tief genug drin.

Mit freundlichem Gruß

Andreas Hippauf
ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
andreas.hipp...@adfc-landshut.de
http://www.adfc-landshut.de

Tel. 0871 / 24601
Handy 0160 962 878 92

Werden Sie unser Freund bei Facebook: 
like ADFC Landshut




Am 20.05.2013 um 10:57 schrieb Tobias Hobmeier :

> On 05/20/13 10:17, Herr Andreas Hippauf wrote:
>> Hallo,
>> 
>> also ich finde den Grundsatz "wir taggen nicht für den Renderer" ja 
>> eigentlich sehr gut und beachtenswert.
>> Ist der Renderer ein OS-Projekt, kann man da nicht vielleicht das Rendering 
>> "yes" etwas erweitern? Ich meine, wenn Euch das Thema so am Herzen liegt, 
>> sollte man dann nicht die Quelle des Problems beseitigen (und das ist nicht 
>> ein "falsches" Tagging sondern die unzureichend flexible Renderengine).
> Hi Andreas,
> 
> hier genau liegt das Problem. Zwar ist der Renderer flexiebel und
> anpassbar eine Anpassung aber quasi unmöglich zu erreichen. Da die
> Verantwortlichen dünn gesäht sind. Das Problem liegt also meiner menung
> nach noch ein bisschen tiefer :-)
> 
> Gruß Tobi
>> Es ist doch grundsätzlich schade, wenn Daten mit mehr Aussagekraft zugunsten 
>> von Daten mit weniger Aussagekraft zurückgesetzt werden, nur damit die Optik 
>> auf einer Webseite wieder stimmt.
>> 
>> Mit freundlichem Gruß
>> 
>> Andreas Hippauf
>> ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
>> andreas.hipp...@adfc-landshut.de
>> http://www.adfc-landshut.de
>> 
>> Tel. 0871 / 24601
>> Handy 0160 962 878 92
>> 
>> Fahrradfahren ist gesund und macht Spaß!
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Am 19.05.2013 um 02:02 schrieb Alexander Lehner :
>> 
>>> 
>>> On Thu, 16 May 2013, Peter Barth wrote:
>>> 
 Also wenn ihr mich fragt: Großzügig reverten bzw. eben zurücktaggen und
 ich will das auch mal noch etwas begründen.
 [...]
>>> Danke, danke, danke!
>>> 
>>> Ich will das auch noch etwas begruenden -
>>> 
>>> 1.) Kann man das Tagging auch anders gestalten, ohne dass das Rendering 
>>> beeinflusst wird
>>> 2.) Handelt es sich um eine Lapalie, die in 2 Jahren noch nicht 
>>> ausdiskutiert geschweigedenn im Renderer konkret umgesetzt sein wird
>>> 3.) Verfolge ich gerade einige ambitionierte Projekte, die dadurch ziemlich 
>>> in Mitleidenschaft gezogen werden, weswegen mich
>>> 4.) der blange Eigennutz antreibt, diese Thema durchzudruecken ;)
>>> 
>>> A.
>>> ___
>>> Niederbayern mailing list
>>> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
>>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern
>> ___
>> Niederbayern mailing list
>> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern
> 
> ___
> Niederbayern mailing list
> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Tobias Hobmeier]

On 05/20/13 10:17, Herr Andreas Hippauf wrote:
> Hallo,
>
> also ich finde den Grundsatz "wir taggen nicht für den Renderer" ja 
> eigentlich sehr gut und beachtenswert.
> Ist der Renderer ein OS-Projekt, kann man da nicht vielleicht das Rendering 
> "yes" etwas erweitern? Ich meine, wenn Euch das Thema so am Herzen liegt, 
> sollte man dann nicht die Quelle des Problems beseitigen (und das ist nicht 
> ein "falsches" Tagging sondern die unzureichend flexible Renderengine).
Hi Andreas,

hier genau liegt das Problem. Zwar ist der Renderer flexiebel und
anpassbar eine Anpassung aber quasi unmöglich zu erreichen. Da die
Verantwortlichen dünn gesäht sind. Das Problem liegt also meiner menung
nach noch ein bisschen tiefer :-)

Gruß Tobi
> Es ist doch grundsätzlich schade, wenn Daten mit mehr Aussagekraft zugunsten 
> von Daten mit weniger Aussagekraft zurückgesetzt werden, nur damit die Optik 
> auf einer Webseite wieder stimmt.
>
> Mit freundlichem Gruß
>
> Andreas Hippauf
> ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
> andreas.hipp...@adfc-landshut.de
> http://www.adfc-landshut.de
>
> Tel. 0871 / 24601
> Handy 0160 962 878 92
>
> Fahrradfahren ist gesund und macht Spaß!
>
>
>
>
> Am 19.05.2013 um 02:02 schrieb Alexander Lehner :
>
>>
>> On Thu, 16 May 2013, Peter Barth wrote:
>>
>>> Also wenn ihr mich fragt: Großzügig reverten bzw. eben zurücktaggen und
>>> ich will das auch mal noch etwas begründen.
>>> [...]
>> Danke, danke, danke!
>>
>> Ich will das auch noch etwas begruenden -
>>
>> 1.) Kann man das Tagging auch anders gestalten, ohne dass das Rendering 
>> beeinflusst wird
>> 2.) Handelt es sich um eine Lapalie, die in 2 Jahren noch nicht 
>> ausdiskutiert geschweigedenn im Renderer konkret umgesetzt sein wird
>> 3.) Verfolge ich gerade einige ambitionierte Projekte, die dadurch ziemlich 
>> in Mitleidenschaft gezogen werden, weswegen mich
>> 4.) der blange Eigennutz antreibt, diese Thema durchzudruecken ;)
>>
>> A.
>> ___
>> Niederbayern mailing list
>> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
>> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern
> ___
> Niederbayern mailing list
> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Herr Andreas Hippauf]

Hallo,

also ich finde den Grundsatz "wir taggen nicht für den Renderer" ja eigentlich 
sehr gut und beachtenswert.
Ist der Renderer ein OS-Projekt, kann man da nicht vielleicht das Rendering 
"yes" etwas erweitern? Ich meine, wenn Euch das Thema so am Herzen liegt, 
sollte man dann nicht die Quelle des Problems beseitigen (und das ist nicht ein 
"falsches" Tagging sondern die unzureichend flexible Renderengine).
Es ist doch grundsätzlich schade, wenn Daten mit mehr Aussagekraft zugunsten 
von Daten mit weniger Aussagekraft zurückgesetzt werden, nur damit die Optik 
auf einer Webseite wieder stimmt.

Mit freundlichem Gruß

Andreas Hippauf
ADFC Landshut / Dingolfing-Landau
andreas.hipp...@adfc-landshut.de
http://www.adfc-landshut.de

Tel. 0871 / 24601
Handy 0160 962 878 92

Fahrradfahren ist gesund und macht Spaß!




Am 19.05.2013 um 02:02 schrieb Alexander Lehner :

> 
> 
> On Thu, 16 May 2013, Peter Barth wrote:
> 
>> Also wenn ihr mich fragt: Großzügig reverten bzw. eben zurücktaggen und
>> ich will das auch mal noch etwas begründen.
>> [...]
> 
> Danke, danke, danke!
> 
> Ich will das auch noch etwas begruenden -
> 
> 1.) Kann man das Tagging auch anders gestalten, ohne dass das Rendering 
> beeinflusst wird
> 2.) Handelt es sich um eine Lapalie, die in 2 Jahren noch nicht ausdiskutiert 
> geschweigedenn im Renderer konkret umgesetzt sein wird
> 3.) Verfolge ich gerade einige ambitionierte Projekte, die dadurch ziemlich 
> in Mitleidenschaft gezogen werden, weswegen mich
> 4.) der blange Eigennutz antreibt, diese Thema durchzudruecken ;)
> 
> A.
> ___
> Niederbayern mailing list
> Niederbayern@lists.openstreetmap.de
> http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Alexander Lehner]

On Thu, 16 May 2013, Peter Barth wrote:


Also wenn ihr mich fragt: Großzügig reverten bzw. eben zurücktaggen und
ich will das auch mal noch etwas begründen.
[...]


Danke, danke, danke!

Ich will das auch noch etwas begruenden -

1.) Kann man das Tagging auch anders gestalten, ohne dass das Rendering 
beeinflusst wird
2.) Handelt es sich um eine Lapalie, die in 2 Jahren noch nicht 
ausdiskutiert geschweigedenn im Renderer konkret umgesetzt sein wird
3.) Verfolge ich gerade einige ambitionierte Projekte, die dadurch 
ziemlich in Mitleidenschaft gezogen werden, weswegen mich

4.) der blange Eigennutz antreibt, diese Thema durchzudruecken ;)

A.
___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Martin Czarkowski]

Hallo,

Am 16.05.2013 23:25, schrieb Peter Barth:

1. Seid ihr die lokale Community und wenn der neue User das trotzdem
noch anders sieht kann er sich ja melden. Ihr habt ihn angeschrieben
(was daraus wurde weiß ich allerdings nicht), damit weiß er bescheid und
fertig.
nein, bei mir hat er sich auch nicht gemeldet, denn ich habe ich auch 
angeschrieben. Wir werden das noch ein wenig beobachten, vielleicht war 
er nur vorübergehend in LA und die Sache gibt sich von selbst.
Was die buildings angeht bin ich auch für den ursprünglichen Zustand: 
building=yes


Gruß
Martin

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Peter Barth]

Hi,

ich antworte mal hier, sind ja jetzt doch paar verschiedene Threads ^^

Alexander Lehner schrieb:
> Vielleicht koennen wir noch ein wenig weitermachen:
> 
> [...]
> - Die Gebaeude in der Kirchgasse wieder mit dem alten Schema versehen
> [...]

Also wenn ihr mich fragt: Großzügig reverten bzw. eben zurücktaggen und
ich will das auch mal noch etwas begründen.

1. Seid ihr die lokale Community und wenn der neue User das trotzdem
noch anders sieht kann er sich ja melden. Ihr habt ihn angeschrieben 
(was daraus wurde weiß ich allerdings nicht), damit weiß er bescheid und
fertig.

2. Hab ich die Diskussion auf talk-de so verstanden, dass der Wert von
building topologisch sein soll, der Wert "residential" da aber
eigentlich gar nicht reinpasst, da er einer Nutzung entspricht und daher
Unsinn ist.

Also nicht, dass ich da jetzt Streit provozieren will ;) aber ich würde
das mal vergleichen wollen mit unserer Passauer Inn- bzw.
Wälder-korrektur: Da hat jemand Geometriebugs gefixt und dabei einige
MPs umgestellt, so dass sie mehrere Outerways hatten. Gab dann minimal
"Diskussionsstreit" mit dem User und wir haben als lokale Community
entschieden, dass wir keine mehreren Outers wollen und das größtenteils
wieder geändert. Man könnte in eurem Fall halt nur noch drüber
nachdenken ob man die Flächennutzung "residential" noch irgendwo an ein
anderes Tag hängt, wie das ja glaub ich auch irgendwo auf talk-de mal
vorgeschlagen wurde (find ich aber auch immer seltsam wenn unten ein
Laden und oben ne Wohnung ist?!).

Gruß,
Peda

-- 
___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Alexander Lehner]

On Wed, 15 May 2013, Martin Czarkowski wrote:


Hallo,

Am 15.05.2013 01:19, schrieb Alexander Lehner:


Die Diskussion um building=yes oder building=residential hat ja ein klein 
wenig Staub aufgewirbelt in der ML aber m.E. zu wenig.

meiner Meinung nach auch.


Vielleicht koennen wir noch ein wenig weitermachen:

- den Autor der neuen Version kontaktieren und ihm das Problem schildern

ja, das wird die einfachste Zwischenlösung sein



Ich habe jetzt den Autor angeschrieben mit der Bitte, sich an der 
Landshuter ML anzumelden um da mitzudiskutieren.


A.___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

Re: [OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Martin Czarkowski]

Hallo,

Am 15.05.2013 01:19, schrieb Alexander Lehner:


Die Diskussion um building=yes oder building=residential hat ja ein 
klein wenig Staub aufgewirbelt in der ML aber m.E. zu wenig.

meiner Meinung nach auch.


Vielleicht koennen wir noch ein wenig weitermachen:

- den Autor der neuen Version kontaktieren und ihm das Problem schildern

ja, das wird die einfachste Zwischenlösung sein

- Die Gebaeude in der Kirchgasse wieder mit dem alten Schema versehen

nur wenn der Renderer nicht angepasst wird

- probehalber andere Gebaeude, z.B. auf der Spielwiese Auloh mit dem
  neuen Schema versehen und beobachten was passiert.
das würde ich nicht tun, so wie es aussieht stört das Rendering kaum 
jemanden bzw. ist nur wenigen aufgefallen. Und dieses ewige "wir mappen 
nicht für den Renderer" kann ich nicht mehr hören, schließlich starren 
wir täglich auf die gerenderte Karte und nicht auf die Werte in der 
Datenbank.

  Vielleicht wird ja der mapnik Renderer doch noch angepasst.
an wen muss man sich da wenden? Irgendwie ist die Hälfte der Mails mit 
dem Betreff building=yes vs. building=residential bei mir weg, kann 
nicht selbst nachsehen.


Vielleicht können wir aus Niederbayern die Diskussion auf talk-de noch 
ein wenig weiterführen, paar Leute haben sich doch auch für die 
Regeländerung ausgesprochen.


?

A.

Gruß
Martin


___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern


___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern

[OSM-Niederbayern] Martins Kampfansage

[Alexander Lehner]

Die Diskussion um building=yes oder building=residential hat ja ein klein 
wenig Staub aufgewirbelt in der ML aber m.E. zu wenig.


Vielleicht koennen wir noch ein wenig weitermachen:

- den Autor der neuen Version kontaktieren und ihm das Problem schildern
- Die Gebaeude in der Kirchgasse wieder mit dem alten Schema versehen
- probehalber andere Gebaeude, z.B. auf der Spielwiese Auloh mit dem
  neuen Schema versehen und beobachten was passiert.
  Vielleicht wird ja der mapnik Renderer doch noch angepasst.

?

A.

___
Niederbayern mailing list
Niederbayern@lists.openstreetmap.de
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/niederbayern