Re: Bls: [nonamanis] tolong info penginapan
Hotel sentral di jln pramuka bunggudang abg ngamprok From: Adrian Regency adrian_b...@yahoo.com To: nonamanis2@yahoogroups.com Cc: wandezz_2...@yahoo.com Sent: Thursday, January 8, 2009 5:00:39 PM Subject: Bls: [nonamanis] tolong info penginapan Ak jg ada plan untk ke JKT and lagi nyari infor but blum ada yang kasih ... sabar fren... ayo donk share infor. --- Pada Rab, 7/1/09, wandezz wandezz_2000@ yahoo.com menulis: Dari: wandezz wandezz_2000@ yahoo.com Topik: [nonamanis] tolong info penginapan Kepada: nonaman...@yahoogro ups.com Tanggal: Rabu, 7 Januari, 2009, 11:35 PM tolong info nya dong penginapan yang murah dan aman di jakartathks a lot for all Dapatkan nama yang Anda sukai! Sekarang Anda dapat memiliki email di @ymail.com dan @rocketmail. com.
Re: [nonamanis] RUU APP = Memberangus Menghina Perempuan
Rekan-rekan, kita semua tahu kan, kalau dari RUU kemudaian sukses menjadi UU ada ekses UUD (ujung-ujungnya duit). Coba kalau kita perhatikan berita di koran atau TV, betapa korupsi yang beredar di gedung DPR selalu terkait dengan mengubah RUU menjadi UU. Masalahnya siapa yang bisa jadi donatur untuk penggolan RUU ini jadi UU. Wegedhe banget bok bayarannya. Makanya pada getol banget ngurusin RUU supaya jadi UU, apalagi tidak lama lagi mereka semua akan pada lengser kan. Maaf, saya harus sinis seperti ini, rasanya saya sudah muak dengan bermacam perilaku korup orang-orang yang dipercaya rakyat menempati gedung DPR itu. - Original Message From: michael corleone [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Friday, September 19, 2008 12:49:56 PM Subject: Re: [nonamanis] RUU APP = Memberangus Menghina Perempuan jelas, para pejabat dan petinggi negeri ini pikirannya hanya ke SELANGKANGAN MELULU gak mikirin kemiskinan, kelaparan yg dialami rakyatnya. dr jaman suharto pikirannya hanya ke selangkangan melulu. buktinya, perhatiin deh mereka slalu ribut dgn hal2 yg berbau seks, dr goyang ngebor inul, goyang ini,itu dsb dst. tp walau begitu, sy s7 agr dangdut erotis d kampung2 tangerang dibatasi, krn di t4 terbuka dan ditonton anak2. mending d t4 tertutup, gak ganggu siapa2 huehehe3 btw, knp pula gak mikirin RUU yg dpt mengangkat rakyat banyak dari kemiskinan dan kelaparan??? ?? malah mikirin uu selangkangan. itu ky pengalihan perhatian aj --- On Wed, 9/17/08, E.Permadi entotpermadi@ yahoo.com wrote: From: E.Permadi entotpermadi@ yahoo.com Subject: Re: [nonamanis] RUU APP = Memberangus Menghina Perempuan To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Wednesday, September 17, 2008, 2:14 PM Khusus bagian hak milik RUU APP, walau cuma mau dibedaki, nanti mesti ngurus surat ijin dari rt, rw, camat dst dst. Makanya, ada bagian hak milik RUU APP, ada bagian milik suami, ada bagian milik sendiri (mungkin). Milik ku sih, aku minta bagia brutu aja deh.. Goreng kering sekalian. -Don Bilu- --- On Tue, 9/16/08, Anissa Fitria anissa_fitria@ yahoo.com wrote: From: Anissa Fitria anissa_fitria@ yahoo.com Subject: Re: [nonamanis] RUU APP = Memberangus Menghina Perempuan To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Tuesday, September 16, 2008, 11:42 AM Menurut saya RUU APP ini selain Diskriminatif, justru malah Memberangus Melecehkan perempuan. Perempuan yang memakai pakaian yg (sedikit terbuka) seperti rok mini, kemben, atau baju renang dianggap hina. Sungguh sangat kacau RUU ini. --- On Tue, 9/16/08, Itemanis [EMAIL PROTECTED] com wrote: From: Itemanis [EMAIL PROTECTED] com Subject: [nonamanis] RUU APP To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Tuesday, September 16, 2008, 3:58 AM Dari milis sebelah trus mo nambahin, mungkin penjara nanti isinya: - penari - pemain drama/aktor/ teater - perenang - atlet binaraga - petinju - anak SD harus pake clana panjang - pasutri yg nyimpen alat kontrasepsi di rumah untuk sukseskan program KB - dll, dll, dll Pasal karet ini bermula dari bagian BAB I - ketentuan Umum, seperti di bawah ini: BAB I KETENTUAN UMUM Pasal 1 Dalam Undang-Undang ini yang dimaksud dengan: 1. Pornografi adalah materi seksualitas yang dibuat oleh manusia dalam bentuk gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, syair, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan komunikasi lain melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, *yang dapat membangkitkan hasrat seksual* dan/ataumelanggar nilai-nilai kesusilaan dalam masyarakat. Silahkan mengacu ke bagian *yang dapat membangkitkan hasrat seksual * - jelas sekali pasal-pasal turunan nya, yg mengacu ke definisi pornografi akan mengguanakn pengertian ini. Dimana hal tsb akan sangat subyektif sekali - karena siapa - atau badan apa - yg berhak menentukan kriteria ini
Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan // RUU Yg Tidak Jujur
Kita sedang berada dalam tahapan transisi moralitas. Ada sementara pihak yang tanpa malu-malu mengaku sebagai polisi moral (DPR) yang dengan lantang dan garang menyerukan aneka prinsip moralitas yang seolah-olah merekalah satu-satunya penjaga moral di negeri yang luar biasa ini. Sehingga tidak mengherankan kalau kemudian cara berpikir munafik mendominasi kaum ini, sementara berteriak tentang nilai-nilai moral (anti pronografi), tetapi di sisi lain kita dengan mudah menyaksikan orang yang sama berpelukan bugil dengan aspri-nya, atau mendengar rekaman telpon sang penjaga moral ketika memilih wanita yang dipakai sebagai alat penyuapan. Transisi moralitas yang menggelikan. Kenapa tidak sekarang ini dibuat undang-undang yang lebih tegas dan ketat untuk mengatur para penjaga moral ini. Bangsa ini sedang ditertawakan oleh berbagai pihak yang melihat kemunafikan sebagai santapan sehari-hari. Seharusnya yang didahulukan adalah membersihakan sapu terlebih dahulu, sebelum sapu ini dipakai untuk membersihakan halamannya. Dengan sapu yang kotor seperti ini, adakah harapan bangsa ini menjadi bangsa yang unggul secara moral. - Original Message From: jonathan thomas [EMAIL PROTECTED] To: nonamanis2@yahoogroups.com Sent: Wednesday, September 17, 2008 2:18:34 PM Subject: Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan // RUU Yg Tidak Jujur [EMAIL PROTECTED]^$*%*(%*(((_ )_( PEMERINTAH GA ADA KERJAAN YG LEBIH PENTING [EMAIL PROTECTED] #$$ URUS KORUPSI KEK,,, TANGKEP PENJAHAT ILLEGAL LOGGING., YG JUAL KEKAYAAN ALAM NEGARA KEK, PAPUA ITU DI KEROK AMPE ABIS DI BAWA KE LUAR ... [EMAIL PROTECTED]^$%*% NGENT** TA* ANJ**NG ^%%%*%^(*^^*)(*_() 2008/9/16 Anissa Fitria anissa_fitria@ yahoo.com Inti permasalahannya sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN DALAM RUU INI ; - Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari pornografi (kalau itu kita semua setuju). Tetapi RUU tersebut tidak berani / enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk mengatakan dengan jujur bahwa : yang berhak mengkonsumsi pornografi adalah orang dewasa dengan batas umur minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas. - Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju renang dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai kolam renang, dan dibolehkan dilihat secara langsung, tatapi kalau difoto lalu dicetak, maka hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib mengada-ada. ..??? Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang dikategorikan pornografi secara detail adalah : Terlihat buah-dada secara utuh (artinya termasuk [maaf] puting) dan/atau Terlihat alat vital (kemaluan). - Majalah dewasa katanya banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu jelaskan donk dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..??? Bukan hanya melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk berbicara secara terbuka. - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur dengan baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa), dan tidak bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, sama saja dengan RUU yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg terlarang seperti narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh mengakses dan memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar dan menyimpang dari tujuan semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari pornografi.. ??? - Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi pun dapat membantu meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan pandangan yang baru dalam hubungan suami-istri. --- On Mon, 9/15/08, Jeffry Gunawan jeffry.gunawan@ yahoo.com. sg wrote: From: Jeffry Gunawan jeffry.gunawan@ yahoo.com. sg Subject: Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan To: [EMAIL PROTECTED] ups.com Date: Monday, September 15, 2008, 1:44 PM walah walah jangankan pake swimsuit, baju adat yg tembus pandang kayak baju bodo org bugis, baju adat org bali, baju adat jawa, pokoknya yg tembus pandang dianggap porno, yg buat undang undang ini orang sinting semua - Original Message From: imam [EMAIL PROTECTED] com To: jurnalperempuan@ yahoogroups. com; [EMAIL PROTECTED] ups.com Cc: [EMAIL PROTECTED] com; hudanhidayat@ yahoo.com Sent: Monday, 15 September 2008 13:54:55 Subject: [nonamanis] Sungguh Memualkan Di sebuah koran gurem, saya membaca RUU Pornografi akan segera ditandatangani. Di TVOne saya membaca budayawan Bali kembali menolak RUU 'porno' ini. Saya pikir, penolakan itu wajar. Saya yakin, mayoritas publik menyetujui adanya Porn Act, supaya tidak ada kerancuan tentang definisi porno. Supaya tidak ada lagi perempuan yang membawa nama negara berlaga di ajang bergengsi dunia malah dihujat kelompok anarkis. Supaya tidak ada lagi model yang berfoto secara profesional di majalah dewasa malah dituding porno. Tapi bukan dengan RUU 'porno'
