Alguem me ajude
Gostaria de saber como resolver este problema Possuo um numero variavel Y, sendo este numero um numero natural, gostaria de saber qual seria o processo mais facil (que exija menos calculo) de acha o x sendo que x^x=y, ou se não dar exato x^x=y - w. Não sei se fui claro o suficiente, gostaria de saber como consgio chegar a um numero elevado a ele mesmo que resulte o mais proximo de um numero que já possuo. Também gostraia de saber de metodos mais rapidos pra obter fatoriais, exemplo 150, divide-se por 2 depois 3 dai 4 depois 5 até atigir 1, existiria um jeito mais rapido de fazer isto? Gostaria de saber de mais idéias de como deixar um numero muito grande como y, sendo ele um numero natural em um numero pequeno, podem mandar a vontade. Muito Obrigado Se preferirem podem me contactar por icq 46881623 ou 922694
Re: Horas
bom é cada hora existe 2 angulos retos logo 2x23= 46 me corrija se estiver errado. Ralph Teixeira wrote: > É, mas cuidado: entre 8 e 9 horas (exclusive) não há nenhuma posição com > o ponteiro das horas antes ... > > - Original Message - > From: "Eduardo Grasser" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Wednesday, October 31, 2001 12:01 PM > Subject: RE: Horas > > Vejamos, com o ponteiro das horas antes, temos das 00:15 (mais uns > quebradinhos, mas não vem ao caso) às 23:10 dando 12 ângulos retos. > Com o ponteiro dos minutos antes, temos das 00:45 às 23:40 (horários > aproximados) dando 12 ângulos retos. > > Total 24 retos. > > eduardo > > > -- > > De: Frederico Gomes Elihimas[SMTP:[EMAIL PROTECTED]] > > Enviada em: Quarta-feira, 31 de Outubro de 2001 09:13 > > Para: [EMAIL PROTECTED] > > Assunto: Horas > > > > Quantos angulos retos existem das 00:00 `as 24:00 formados pelos > > ponteiros > > dos minutos e das horas ? nao eh permitido responder por fi'sica. > > > > > > > >
Fatoração
Alguem por acaso saberia de um jeito mais facil de fazer fatoração, ou um meio de tranformar um numero Y (sendo ele um numero natural), em um numero bem menor em termos de se escrever. Exemplo 10^10 é bem menor que 100. Não sei se estão me entendendo eu gostaria de maneiras de tranformar um numero natural bem grande em algo bem mais pequeno de se escrever. Qualquer tipo de idéia é bem vinda. Seria legal tb que alguem me pudesse ajudar em tranformar este Y em um numero elevado a ele mesmo x^x, uma maneira de achar este numero?, mesmo que sobre um resto, seria x^x + w, sendo w o resto = ao Y. Outro metodo que eu já conheço é ir dividindo este numero por 2 depois 3 dai 4 e assim por diante até dar o seu fatorial, tipo 5!= 5x4x3x2=120, teria uma maneira mais rapida de fazer isto? Se sim eu agradeceria se algume me ensinar.. Por favor pensem um pouco, eu sei que sou novato na lista posso até não ser tão bom quanto os veteranos mas seria legal que alguem me ajudasse com isso e pensassem um pouco. Seria legal tb que quem tem icq na lista pegasse o meu 46881623, dai a gente pode conversar e trocar umas idéias. Muito Obrigado pela atenção
Re: O efeito do vento na trajetoria de uma bola
10x=2 x=2/10=0.2s A resposta seria 0.2s, seria bom tb que tivesse um desenho esquematizado para explicar melhor o que vc quiz dizer no problema. Mas acho que esta resposta esta certa. Gustavo Nunes Martins wrote: > O autor desse problema me fez acreditar que ele tem algo bem > interessante. Tentem fazer. > > Um jogador de futebol chuta uma bola B tentando atingir um ponto M numa > parede vertical e plana . M esta na reta perpendicular a parede que > passa por ela e pelo jogador. A distancia entre o jogador e a parede e > L=32m. A bola e lancada com uma velocidade inicial Vo=25m/s, que forma > um angulo 'a' com a horizontal. Nao ha vento antes que o jogador chute a > bola. Entretanto, imediatamente apos o comeco do voo da bola, o vento > comeca a sobrar numa velocidade V1=10m/s. A direcao do vento e > horizontal e paralela a parede. A bola atinge a parede. Entretanto, > devido ao vento, ela desvia da marca M por 2m na direcao vertical e no > sentido do sopro do vento, atingindo o ponto D. Descubra por quanto > tempo a bola esteve voando. Suponha que cosa=0.8. A bola nao gira > enquanto voa. > > Observe que a bola nao ganhara uma velocidade adicional igual a do vento > obrigatoriamente.
Re: O efeito do vento na trajetoria de uma bola
Creio que minha resposta esta certa Se não, me avise Pois a aceleração do vento que é paralela a parede não interfere na Vo pois forma 90º com a mesma, logo se ele se disloca APENAS na vertical 2m temos que a 10x=2 x=0.2 s. Sendo que o problema falou que ele somente se afastou 2m na vertical. Mas este problema possui um erro pois ele iria se distanciar na diagonal pois seu percurso foi mais (a hipotenusa de um cateto) logo a sua queda vai ser maior pois continua sofrendo influencia da gravidade da terra, então o ponto D seria mais pra esquerda e mais para baixo. Gustavo Nunes Martins wrote: > > >> O autor desse problema me fez acreditar que ele tem algo bem >> interessante. Tentem fazer. >> >> Um jogador de futebol chuta uma bola B tentando atingir um ponto M >> numa >> parede vertical e plana . M esta na reta perpendicular a parede que >> passa por ela e pelo jogador. A distancia entre o jogador e a parede >> e >> L=32m. A bola e lancada com uma velocidade inicial Vo=25m/s, que >> forma >> um angulo 'a' com a horizontal. Nao ha vento antes que o jogador >> chute a >> bola. Entretanto, imediatamente apos o comeco do voo da bola, o >> vento >> comeca a soprar numa velocidade V1=10m/s. A direcao do vento e >> horizontal e paralela a parede. A bola atinge a parede. Entretanto, >> devido ao vento, ela desvia da marca M por 2m na direcao vertical e >> no >> sentido do sopro do vento, atingindo o ponto D. Descubra por quanto >> tempo a bola esteve voando. Suponha que cosa=0.8. A bola nao gira >> enquanto voa. >> >> A BOLA NAO GANHA, NECESSARIAMENTE, UMA VELOCIDADE ADICIONAL IGUAL A >> DO VENTO (10m/s). > > Vista de cima[Image] > > Vista lateral[Image] >
Re: Listas da OBM
Acho que quem gosta de fisica deveria enttrar nesta lista de discussão http://www.aprofi.org/profi-coef.php http://www.grupos.com.br/grupos/coef link direto
Re: Quantidade de oleo
Faz assim h.H+2pi.r Davidson Estanislau wrote: > > > Como faço para determinar a quantidade de óleo que há em um > caminhão que abastece os postos de gasolinas, dispondo apenas de uma > vareta? Essa vareta será usada, para determinar a altura do óleo > existente no reservatório do caminhão > > Sabendo que o reservatório é formado pela união de um cilindro > com duas semi-esferas nas extremidades. >
Não deveria existir multiplicação por 0
Na minha opinião particular esta totalmente erronio multiplicação por 0, eu acho errado acho que não deveria existir Eu posso dar mil explicaçòes pq não mas vou dar poucas 0x=1 agora de uma olhada nisto, vc não pode dividir os 2 termos por 0 e se vc fazer o 0x=0 dai isto esta errado e eu 5tb não concordo que 0^0=1 pois todo numero elevado a 0 =1 Deveria ser 0 ou infinito pois 2.2.2= 2^3 2.2=2^2 2=2^1 1=2^0 notem que esta noção deum saiu deste conceito ve que quando mais diminui o elevado vai se dividindo por 0 Mas o 0 é um caso a parte 0=0^x 0.0.0=0^3 Dai como que podeira se dividir por 0 isto não tem lógica, então nunca deveria multiplicação por 0 pois dai vc não tem o processo inverço em uma equação algébrica, e pensando concretamente vc vai pegar uma pessoa e vai multiplicar por 0, isso não deveria existir. Desculpe pela falata de linearidade no pensamento mas acho que deu pra entender
Re: Quantidade de oleo
Pois o pi não é o perimetro dividido pelo diametro dai o perimetro é igual a pi.diametro, como diametro=2r temos que perimetro=2rpi que pra simplificar guardar consta como 2pir o que eu respondi ta totalmente errado eu fiz a aréa e tem que se fazer o volume desculpa, é que eu tava meio avoado o certo é 4.pi.r^3/3= volume da esfera, logo 4.pi.h^3/3 sendo que h=r então seria 4.pi.h^3/3 + pi.h^2.H esta é a resposta correta Davidson Estanislau wrote: > > > Como faço para determinar a quantidade de óleo que há em um > caminhão que abastece os postos de gasolinas, dispondo apenas de uma > vareta? Essa vareta será usada, para determinar a altura do óleo > existente no reservatório do caminhão > > Sabendo que o reservatório é formado pela união de um cilindro > com duas semi-esferas nas extremidades. > > Vejam um esboco do reservatorio: > > > > > > > > Dados: > > Altura medida pela vareta: h; > > Raio das semi-esferas: r; > > Distância entre as extremidades das semi-esferas: H. > > > > Ogrigado pela ajuda. > > Davidson Estanislau
Re: Quantidade de oleo
Não acredito errei denovo O certo é 4.pi.r^3/3 + pi.r^2H 4.pi.r^3/3 é o volume de uma esfera já pi.r^2 é o volume bidimensional de uma circunferencia, dai pra tranformar no cilindro faz vezes altura pi.r^2.H 4.pi.r^3/3 + pi.r^2.H como r=h/2 4.pi. (h/2)^3/3 + pi.(h/2)^2.H 4.pi.h^3/8.1/3 + pi.h^2/4.H pi.h^3/6 + pi.h^2.H/4 pi (h^3/6 + h^2.H/4 pi.h^2 (h/6 + H/4) Acho que agora esta correto Wassermam wrote: > Pois o pi não é o perimetro dividido pelo diametro > dai o perimetro é igual a pi.diametro, como diametro=2r temos que > perimetro=2rpi que pra simplificar guardar consta como 2pir > o que eu respondi ta totalmente errado > eu fiz a aréa e tem que se fazer o volume desculpa, é que eu tava meio > avoado > o certo é > 4.pi.r^3/3= volume da esfera, logo 4.pi.h^3/3 > sendo que h=r então seria 4.pi.h^3/3 + pi.h^2.H > esta é a resposta correta > > Davidson Estanislau wrote: > > > > > > > Como faço para determinar a quantidade de óleo que há em um > > caminhão que abastece os postos de gasolinas, dispondo apenas de uma > > vareta? Essa vareta será usada, para determinar a altura do óleo > > existente no reservatório do caminhão > > > > Sabendo que o reservatório é formado pela união de um cilindro > > com duas semi-esferas nas extremidades. > > > > Vejam um esboco do reservatorio: > > > > > > > > > > > > > > > > Dados: > > > > Altura medida pela vareta: h; > > > > Raio das semi-esferas: r; > > > > Distância entre as extremidades das semi-esferas: H. > > > > > > > > Ogrigado pela ajuda. > > > > Davidson Estanislau
Re: Não deveria existir multiplicação por 0
queria saber pq a definição de algo infinito é dado por 0/0, que todos falam que é um 8 deitado e cortado. "Nicolau C. Saldanha" wrote: > On Tue, Nov 27, 2001 at 06:30:54PM -0200, Felipe Pina wrote: > > cuidado, 0^0 nao eh igual a 1 ! isso eh uma indeterminacao! ( assim como > > 0/0 tbm o é ) > > A definição usual é 0^0 = 1. Uma operação pode estar definida ou não, > não faz sentido dizer que o resultado de uma operação é uma indeterminação. > > O que o Felipe parece ter em mente é o seguinte resultado de cálculo: > > Sejam a_n e b_n duas seqüencias de números reais; > suponha ainda a_n > 0 para todo n. > > Se lim a_n = A > 0 e lim b_n = B então lim (a_n ^ b_n) = A^B > > Se lim a_n = A = 0 e lim b_n = B > 0 então lim (a_n ^ b_n) = A^B = 0^B > > Se lim a_n = A = 0 e lim b_n = B < 0 então lim (a_n ^ b_n) = (+ infinito) > > Se lim a_n = A = 0 e lim b_n = B = 0 então tudo pode acontecer com a > seqüência c_n = (a_n ^ b_n): > > * pode acontecer que lim c_n = 0 > > * pode acontecer que lim c_n = (+ infinito) > > * pode acontecer que lim c_n = (qualquer número real positivo) > > * pode acontecer que a seqüência c_n não tenha limite (sequer +infinito), > ou seja, pode acontecer lim sup c_n = C+ e lim inf c_n = C- para quaiquer > 0 <= C- <= C+ <= (+ infinito). > > Note a semelhança com a situação em que dividimos duas seqs que tendem para 0. > Apesar disso, repetindo, a definição usual é 0^0 = 1. > Já 0/0 usualmente é considerado não definido. > > []s, N.
Re: Não deveria existir multiplicação por 0
Exatamente isto que eu queria que percebessem, então daria pra adimitir que exite divisão por 0 só não pode dividir mas colocar em fração pode, por isso que exite multiplicação. Se eu estou errado me corrija. Alexandre Tessarollo wrote: > Wassermam wrote: > > > queria saber pq a definição de algo infinito é dado por 0/0, que todos falam que é > > um 8 deitado e cortado. > > Hum... Observe a equação 0x=0. Qualquer x que colocarmos servirá, certo? Pois > então, tente isolar x. Vc fica com x=0/0. Lembra que QUALQUER x servia? Pois é, o 0/0 > existe, só que não conseguimos DETERMINAR quanto é 0/0 (o nosso x). Daí dizermos que > "0/0 é uma INDETERMINAÇÃO". > > Quanto ao infinito, vc devia estar se referindo a função y=1/x para x=0. Podemos > até generalizar para y=k/x, k não nulo. Mas atenhamo-nos ao y=1/x por questões de > praticidade. Vc deve saber que o gráfico desta função é uma hipérbole com os eixos > cartesianos como assíntotas. Observando o gráfico dela, é fácil ver o que vou falar a > seguir. Se vc já tem alguma intimidade com a função y=1/x, pule os 2 próximos > parágrafos. > > Bem, se vc não conhece recomendo que procure saber um pouco mais sobre esta > função, ela é muito interessante. A parte que nos cabe agora é o valor que ela assume > para x=0. Bem, vamos fazer x "ir" para 0 pela direita, ou seja, vamos pegar valores > POSITIVOS de x, cada vez menores, até chegar BEM perto de zero para ter uma idéia de > como a função se comporta. Para x=0,1, y=10. x=0,0001, y=1. Para > x=0,01, y = 1000...000. Olhando com carinho, vemos que, quanto menor o x, > maior o y. Ou seja, "quando x tende a zero pela direita, y tende a infinito". > > Se fizermos de maneira análoga, só que pela esquerda. Ou seja, tomando valores > NEGATIVOS de x cada vez mais próximos de zero, veremos que acontece o mesmo que no > caso anterior, só que os valores de y são todos negativos. Adaptando a conclusão > anterior, temos que "quando x tende a zero pela esquerda, y tende a "menos" >infinito". > Ou seja, quando x for zero, y teria um valor infinito, mas não sabemos se com sinal > positivo ou negativo. > > Por isso dizemos que, quando x tende a zero, 1/x tende a infinito. > > Quanto ao oito deitado e cortado, bem, você deve estar falando do símbolo de > infinito. Eu particularmente só conheço como oito deitado mesmo, não me lmbro deste > "corte" q vc está falando. Mas trata-se apenas de um símbolo, um desenho escolhido > para representar um idéia, assim como uma "bolinha vazia" foi escolhida para > representar a idéia de "nada", ou seja, o zero. > > Espero que tenha ajudado. :-) > > []'s > > Alexandre Tessarollo
Re: 0^0
Pq x^3= x.x.x x^2= x.x x^1= x x^0= 1 pois vai se dividindo por X Tem aquele outro jeito que nosso amigo usou X^0 = X^1-1 = X^1/X^1 Propriedade, divisão mantense a base subtrai-se os expoentes Felipe Pina wrote: > Realmente eu estava pensando em termos de limites e nao tinha conhecimento > desta definicao. > > A proposito, qual a motivacao para esta definicao 0^0 = 1 ? > > []s > Felipe
Re: ajuda
Delta S = 200 3x4,5 = 13,5 13,5t = 11t + 200 2,5t= 200 t= 200/2.5 t= 80 80 x 13,5 = 1080 passos [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Um filho sai correndo e quando deu 200 passos o pai parte ao seu > encalço. Enquanto o pai dá 3 passos, o filho dá 11 passos, porém 2 > passos do pai valem 9 do filho. Quantos passos deverá dar o pai para > alcançar o filho?
Por favor me ajude
Eu to pensando em parar de assinar o terra e também fazer um email separado pra listas de discussão Pediria que por favor o administrador quebrasse um galho pra mim e por favor mudasse meu email para [EMAIL PROTECTED] pois eu participo de varias listas de discusão e se for mudar uma por uma vai ser dificil Então por favor remova este e coloque este outro.
[obm-l] Publicação
Gostaria de saber onde é feita a publicação legal de uma teoria matemática. Existe algum orgão regulador? Muito Obrigado. = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =
