Re: [obm-l] logaritmos

[eduardo.fraga]

Acho que não entendi; O que é que está errado se eu fizer o seguinte:-log ((7^(2x-1)) - log (7^x) - log (7^(x-1))==log ((7^(2x))/7) - log (7^x) - log ((7^x))/7==log 7^2x -log 7 - log 7^x -log 7^x + log 7= =log 7^2x - 2log7^x = 0AttEdu 

Em 24/06/2010 13:53, JOSE AIRTON CARNEIRO < nep...@ig.com.br > escreveu:Olá maycon, já tentei isso mas não consigo encontrar x= 3log2/log7. sempre encontro uma identidade.
Em 23 de junho de 2010 11:47, Maycon Maia Vitali  escreveu:
Utilize as propriedades de logaritmos para passa-los para base '7'. Em seguida basta reduzi-los e resolver a equação só em função de 'x' (que vai sumir). Att,MayconEm 22/06/2010 16:41, JOSE AIRTON CARNEIRO escreveu:

Alguém pode dar uma ajuda nessa equação:Log 7^(2x-1) - Log 7^x - Log 7^(x-1) =  0R: x = 3log2/log7

__Fale com seus amigos  de graça com o novo Yahoo! Messenger http://br.messenger.yahoo.com/  =Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em

http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html=



 
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=

[obm-l] Re: [obm-l] RES: [obm-l] correção de Geometria OLIMPIADA

[eduardo.fraga]

Axo que esse silas é um charope! 

Em 01/10/2010 21:30, Silas Gruta < silasgr...@gmail.com > escreveu:Boa noite, Sr. Bouskela"tanto desleixo" não seria uma expressão exgerada? Porventura tenho eu cometido tantos erros que justifiquem o epíteto trivial com o qual me prodigalizas? Talvez nunca tenhas cometido um único erro nas ocasiões em que discorreste com o brilhantismo impecável que te é peculiar, mas eu não alcancei tão elevada precisão. Aprecio sinceramente as correções que a mim são dirigidas, mas não sou adepto dos zombeirões e trocistas que encontram deleite no menoscabo alheio. Considero a tua superioridade matemática em relação a mim um motivo de admiração e respeito, mas tenho na mais alta estima os valores humanos tais como a civilidade, a cortesia, a tolerância, o respeito, a humildade, para citar os mais sing
 elos. E não me digas que em uma idade avançada, a tolerância e a cortesia são irrelevantes! Absolutamente, não o são! Silas Gruta
Em 1 de outubro de 2010 14:24, Albert Bouskela  escreveu:



Olá!
 
Não consigo olhar para a sua expreção (sic), sem que a minha própria expressão não fique muito irritada.
 
Por que você tem tanto desleixo com a nossa língua?
 
E não me diga que em um fórum sobre problemas matemáticos, a correção da linguagem é irrelevante! Absolutamente, não o é!
 
Albert Bouskela
bousk...@msn.com
 



De: owner-ob...@mat.puc-rio.br [mailto:owner-ob...@mat.puc-rio.br] Em nome de Silas Gruta Enviada em: 1 de outubro de 2010 10:25
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: [obm-l] correção de Geometria OLIMPIADA




 
CORREÇÃODesculpem, mas a expreção correta da questão é 1 - (1/x²)  e não  1 - x²  

-- Mensagem encaminhada --De: Silas Gruta Data: 1 de outubro de 2010 09:42 Assunto: Geometria OLIMPIADAPara: obm-l@mat.puc-rio.brOlá amigos da lista,Estou reenviando este e-mail, pois parece que ele não "chegou" no seu destino. Poderiam dar uma dica para questão abaixo?


Seja ABCD um paralelogramo no qual o vértice A é unido aos pontos médios E e F dos lados opostos BC e CD formando o triangulo AEF. Os segmentos AE e EF intersectam a diagonal BD nos pontos M e N. Sendo BD = 1 e a medida MN representada por x, podemos afirmar que: 1 - x² é igual a:-- Silas Gruta



 -- Silas Gruta







-- Silas Gruta 
=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Números Transcendentes + Combinatória

[eduardo.fraga]

Não seria necessário acrescentar os 4X3!X3! = 144 arranjos VCCCVV, VVCCCV, CVVVCC,CCVVVC ? o que daria um total de 144+72 = 216 arranjos distintos?Eduardo 

Em 21/10/2010 14:37, Adalberto Dornelles < aadornell...@gmail.com > escreveu:Olá Luiz,


Com "vogais E consoantes juntas" significa CCCVVV ou VVVCCC?
então temos:

ordenamentos de CCCVVV = 3! * 3! = 36 +


ordenamentos de VVVCCC = 3! * 3! = 36 = 72


Acho que é isso
Adalberto



Em 21 de outubro de 2010 10:16, Luiz Rodrigues  escreveu:
Olá, pessoal!!! Tudo bem??? Estou querendo saber quem provou que os números transcendentes são infinitos. Além disso, como descobrir, dentro dos reais, um número transcendente? É possível gerá-los? Outra coisa, estou com dificuldades num problema muito simples de combinatória: "Quantos anagramas da palavra ESCOLA apresentam as vogais ou as consoantes juntas?" Fiz pelo complementar mas acho que está errado... Alguém pode me ajudar??? Um abração para todos. Luiz  = Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html =
 



=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
=

[obm-l] Pedido de descredenciamento do grupo

[eduardo.fraga]

Eu gostaria de solicitar o meu descrenciamento do grupo. Eu não me lembro se basta que eu envie esse email ou se é necessário algum outro procedimento; poderiam confirmar, por favor? Antecipadamente agradeço.
Atenciosamente.
Eduardo--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e 
 acredita-se estar livre de perigo.


Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html
===