Re: [obm-l] ln(2)

2002-03-03 Por tôpico jpqc

Lindemann (1882) provou a transcendencia de pi, usando as ideias do frances Hermite,
que pouco antes ja havia provado o mesmo para o numero e.
JP

se ln2 fosse racional, ln2=p/q com p e q inteiros primos entre si e
e^(p/q)=2
e^p = 2^q, que eh inteiro, digamos 2^q=N
Entao e^p==N e o numero e seria raiz de x^p-N=0 e, portanto, seria 
algebrico. Mas Lindemann(?) provou (nao sei quando, mas eh facil 
descobrir em algum livro de Calculo (Spivak, por exemplo) ou na 
internet) que e eh transcendente. Em suma, a irracionalidade de ln2 foi 
provada quando se provou a transcendencia do numero e.

Daniel Lavouras wrote:

Pessoal
Quando foi provado que ln(2) eh irracional?
Desculpem o inconveniente se a pergunta nao faz sentido.
Daniel

=

Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista é [EMAIL PROTECTED]
=





=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista é [EMAIL PROTECTED]
=


=
Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em
http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html
O administrador desta lista é [EMAIL PROTECTED]
=



Re: RES: soma....

2001-12-02 Por tôpico jpqc

Chame S=x+x^2+ x^3+...+x^(k+1). 
Entao xS= x^2+ x^3+...+x^(k+1)+x^(k+2).
Subtraindo:
S-xS=(1-x)S=x-x^(k+2)=x(1-x^(k+1)).
Logo: S =x(1-x^(k+1)) / (1-x)
JP


 1+ 2x + 3x^2+4x^3++ (k+1)x^k
 eh a derivada de
 x+x^2+ x^3+...+x^(k+1) = x(1-x^(k+1)) / (1-x),

Poderia me explicar esta última passagem?

 para x diferente de 1.
 Basta entao derivar o resultado.

 JP

Valeu!



- Original Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, November 30, 2001 10:55 PM
Subject: soma


Fiz esse exercicio mas ficou muito grandealguem ai poderia me
emprestar um insigth??
1+ 2x + 3x^2+4x^3++ (k+1)x^k
   Obrigado
 Ruy