[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
Sim sim eu me confundi desculpe gente! Em 24 de outubro de 2016 10:44, Pedro José escreveu: > Bom dia! > > Israel, > > é n+1 | m^2 + 1 e m+1 | n^2 + 1 e não o contrário. > > Esse problema parece carne de pescoço. > > Saudações, > PJMS. > > > Em 22 de outubro de 2016 13:54, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Opa desculpa errei de novo, mas talvez esse seja um caminho >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> Essa questão está baseado no fato de que se b divide a então divide >>> qualquer combinação linear de a >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) Em 21 de outubro de 2016 22:17, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > corrigindo de novo para ficar mais claro: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) > o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) > > Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> Opa troquei foi mal >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 E também (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Opa desculpa > > Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> absurdo pois (n²+1)|m² >> >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² >>> E também >>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² >>> Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo >>> >>> >>> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < >>> ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: >>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m 2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >>> >> > >>> >> > >>> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
Bom dia! Israel, é n+1 | m^2 + 1 e m+1 | n^2 + 1 e não o contrário. Esse problema parece carne de pescoço. Saudações, PJMS. Em 22 de outubro de 2016 13:54, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Opa desculpa errei de novo, mas talvez esse seja um caminho > > Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Essa questão está baseado no fato de que se b divide a então divide >> qualquer combinação linear de a >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:17, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> corrigindo de novo para ficar mais claro: (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) > o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) > > Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Opa troquei foi mal >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 >>> >>> E também >>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) >>> Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> Opa desculpa Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > absurdo pois (n²+1)|m² > > > Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² >> E também >> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² >> Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo >> >> >> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < >> ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: >> >>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: >>> >>> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + >>> 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> > >>> >> > >>> >> > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
Opa desculpa errei de novo, mas talvez esse seja um caminho Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Essa questão está baseado no fato de que se b divide a então divide > qualquer combinação linear de a > > Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o >> que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:17, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> corrigindo de novo para ficar mais claro: >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Opa troquei foi mal > > Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 >> >> E também >> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) >> Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> Opa desculpa >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> absurdo pois (n²+1)|m² Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² > E também > (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² > Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo > > > Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < > ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: > >> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: >> >> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + >> 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > >>> >> > >>> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
Essa questão está baseado no fato de que se b divide a então divide qualquer combinação linear de a Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o > que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) > > Em 21 de outubro de 2016 22:17, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> corrigindo de novo para ficar mais claro: >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> Opa troquei foi mal Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 > > E também > (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) > Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo > > Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Opa desculpa >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> absurdo pois (n²+1)|m² >>> >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² E também (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: > Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: > > "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + > 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. >>> >> > >>> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
corrigindo de novo para ficar mais claro: (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) > o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) > > Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Opa troquei foi mal >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 >>> >>> E também >>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) >>> Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> Opa desculpa Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > absurdo pois (n²+1)|m² > > > Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² >> E também >> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² >> Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo >> >> >> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < >> ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: >> >>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: >>> >>> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + >>> 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> > >>> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
(n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) Em 21 de outubro de 2016 22:17, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > corrigindo de novo para ficar mais claro: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) > o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) > > Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> Opa troquei foi mal >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 E também (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Opa desculpa > > Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> absurdo pois (n²+1)|m² >> >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² >>> E também >>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² >>> Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo >>> >>> >>> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < >>> ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: >>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >>> >> > >>> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
(n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Opa troquei foi mal > > Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 >> >> E também >> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) >> Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> Opa desculpa >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> absurdo pois (n²+1)|m² Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² > E também > (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² > Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo > > > Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < > ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: > >> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: >> >> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + >> 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > >>> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
Opa troquei foi mal Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 > > E também > (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) > Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo > > Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> Opa desculpa >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> absurdo pois (n²+1)|m² >>> >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < >>> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² E também (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: > Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: > > "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + 1) > e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. >>> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
(n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 E também (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) Mas se (m²+1)|n²-1então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > Opa desculpa > > Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> absurdo pois (n²+1)|m² >> >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < >> israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: >> >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² >>> E também >>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² >>> Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo >>> >>> >>> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < >>> ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: >>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. >>> >>> >>> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
Opa desculpa Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > absurdo pois (n²+1)|m² > > > Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < > israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > >> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² >> E também >> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² >> Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo >> >> >> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < >> ragnarok.liv...@gmail.com> escreveu: >> >>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: >>> >>> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e >>> simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" >>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
absurdo pois (n²+1)|m² Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < israelmchrisost...@gmail.com> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² > E também > (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² > Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo > > > Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena > escreveu: > >> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: >> >> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e >> simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
[obm-l] Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea (Reformulada)
(n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² E também (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² Mas se (m²+1)|n²então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena escreveu: > Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: > > "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e > simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
Re: [obm-l] Divisibilidade Simultânea
Já tentou m=1 e n=1?Att,Carlos De: Richard Vilhena Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Segunda-feira, 17 de Outubro de 2016 21:33 Assunto: [obm-l] Divisibilidade Simultânea Gostaria que uma ajuda. Obrigado! É possível encontrar inteiros m > 0, n > 0, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ? -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�us e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
RE: [obm-l] Divisibilidade Simultânea
Sim, m = n =1. -Mensagem Original- De: "Richard Vilhena" Enviada em: 17/10/2016 20:41 Para: "obm-l@mat.puc-rio.br" Assunto: [obm-l] Divisibilidade Simultânea Gostaria que uma ajuda. Obrigado! É possível encontrar inteiros m > 0, n > 0, tal que (n + 1)|(m2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ? -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.