Re: RES: RES: [oracle_br] Re: Licenciamento Oracle

[jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Sim, existe o Data Guard, que é a tecnologia embutida no Enterprise Edition que 
automatiza não só o envio a partir do banco-origem mas Também o recebimento e a 
aplicação de redos ou SQLs no banco standby, E existe também o Active Data 
Guard, que é um add-on extra, licenciado á parte do RDBMS, que permite que um 
standby mantido por um Data Guard possa ser também usado para consultas pelos 
usuários finais 
 A Justificativa para se adotar um Active Data Guard é, portanto,  DIMINUIR o 
overhead sobre a máquina Produção : ao permitir que o banco standby fique 
acessível aos usuários finais, nós podemos por exemplo rodar lá no standby 
aqueles Relatórios gerenciais pesados, digamos, POUPANDO assim recursos em Prod 
e ao mesmo tempo pondo para utilização prática um hardware standby, que com o 
Dataguard normal OU com um standby manual ficaria inacessível aos usuários 
finais (e em certo modo "parado", não servindo á Empresa) enquanto não houver a 
falha no principal... ADG não tem Absolutamente nada a ver com o standby 
assumindo automaticamente, não...
 
 CASO vc realmente não precise nem se interesse por esses recursos do Active 
Data Guard  de diminuir o overhead em produção permitindo consultas no standby 
e assim  botar pra usar na prática algo que em princípio ficaria "sem uso" 
enquanto não tem falha (isso é a definição de standby) , ok, vc não precisa do 
Active Data Guard... Nesse cenário, já que ao que entendo vc tem nas duas 
máquinas (na prod e na standby) a Enterprise Edition, vc pode então usar o DATA 
GUARD comum :  como eu disse acima a tecnologia do data guard simples, 
não-active, já tá incluída no Enterprise Edition, vc não precisa pagar nada por 
ela a mais , nem instalar nada... E sim, o mecanismo do Data Guard é esse, vc 
vai ter um segundo log_archive_dest apontando pra um local da máquina standby, 
é isso aí : implementando um segundo log_archive_dest vc já tá setando o data 
guard - Obviamente tem outros passos / configs necessários mas isso é sim parte 
do setuo de um data guard ...
  Quanto à defasagem eventual, não esqueça que o data guard pode ser 
configurado para trabalhar de vários modos : num deles, o Maximum Performance, 
realmente vc corre o risco de uma defasagem de alguns minutos de dados entre 
prod x standby (por não ter sido enviado ainda o último archive e/ou por o redo 
dos dados comitados mais recentes não ter sido archivado ainda) MAS temos 
também o ZERO DATA LOSS / Maximum Protection , neste modo o banco prod só 
sinaliza COMMIT com sucesso após o redo ter sido arquivado, enviado e recebido 
pelo standby : nesse cenário vc NÂO TERIA perda nenhuma de dados, os dois 
bancos estariam sempre Absolutamente Iguais, sem gap nenhum, ok ? Se é isso que 
vc quer, vc pode SIM obter isso com a correta config do data guard : veja 
http://www.oracle.com/technetwork/database/availability/active-data-guard-wp-12c-1896127.pdf
 para refs gerais (o paper fala do data guard e do actuve data guard 12c mas 
basicamente são os mesmos no 11g)...
  
E que fique claro, o que o data guard faz é Automatizar todo o processo : 
sozinho, sem vc programar nada, uma vez configurado o data guard  vai enviar os 
archived redo logs E vai confirmar que eles chegaram no destino, se não 
chegaram ele vai tentar re-enviar novamente, E lá no destino ele vai aplicar os 
archives necessários, E sempre qualquer erro que der (archive chegou fora de 
sequência, archive não enviado, archive não pôde ser aplicado por qualquer 
falha, etc) ele registra em views/tabelas internas do sistema e/ou no alert.log 
dos bancos em questão... ok ? 

 Dadas essas vantagens inquestionáveis do data guard sobre o standby manual, vc 
só apela pra standby manual SE ** ou ** vc não tiver o Enterprise Edition (não 
é seu caso, felizmente pra vc), ** ou ** então cenários meio esdrúxulos, talvez 
se vc não tem comunicação de rede confiável e constante entre as duas máquinas 
, ou então quer/precisa ter envios e aplicações de archives não regulares e não 
constantes, coisas assim... 

[]s

  Chiappa

RES: RES: [oracle_br] Re: Licenciamento Oracle

['Sharif Raduan - Yahoo' sharif_rad...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Chiappa,

 

Só mais uma dúvida. existe o DataGuard e o Active Data Guard, é isso? 

 

Eu não preciso que esse segundo ambiente assuma automaticamente em caso de 
falha do principal e nem que ele esteja aberto para consultas, quero ele 
simplesmente para ter as informações guardadas ali e no caso de replicação do 
archives sei que ele teria uma defasagem do ultimo rotate do archive, não seria 
possível via um segundo log_archive_dest o archive ir para esse standby que 
estaria em modo de recovery? Ou de qualquer forma teria que licenciar algo?  
Pois assim não seria tão manual !!!  Lembrando que uso o Enterprise.

 

Grande Abraço,

Sharif

 

De: oracle_br@yahoogrupos.com.br [mailto:oracle_br@yahoogrupos.com.br] 
Enviada em: terça-feira, 24 de maio de 2016 19:11
Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br
Assunto: Re: RES: [oracle_br] Re: Licenciamento Oracle

 

  

Sobre o sub-licenciamento/licenciamento parcial com PowerVM ok, 
ftp://public.dhe.ibm.com/software/pwdownloads/uk_bp/Events/STG_Power_university_Manchester_Nov28th_2012/Oracle-Power-Update-nov12-v1.pdf
 confirma que a Oracle aceita como hard partitioning, então sem prob...

 Sobre o Active data Guard, sim : se vc precisa que Além de ter standby, ele 
seja Automatizado (ie, que vc não precise programar nada/criar nada) vc precisa 
do DATA GUARD, e se vc além disso quer USAR o ambiente standby para queries de 
modo transparente, sem interferir no processo de envio/captura de redo, vc 
Precisa licenciar o Active Data Guard... 

  Vc até pode ter um standby manual, mas Óbvio que :
  
  a. o "manual" aí implica que VOCÊ vai ter que escrever um job/script pra 
enviar os redos pro servidor de standby, VOCÊ vai ter que escrever um 
job/script que recepcione e aplique os redos recebidos, VOCÊ vai ter que prever 
casos de falha de envio, VOCÊ vai ter que escrever algo pra re-envio quando 
houver falhas... O que a Oracle tá te cobrando em licença Basicamente é essa 
facilidade, essa inteligência embutida no dataguard e no ADG E nem preciso 
dizer que algo escrito por vc CERTAMENTE vai ser menos 
seguro/estável/performático do que o DG, que é algo nativo do RDBMS e que já 
está sendo usado e aperfeiçoado há ** ANOS **

E

  b. vc muito certamente VAI PERDER a porção Active do DG : um standby manual 
implica que o banco-destino TEM que estar em modo RECOVER para ir aplicando os 
archives, e quando está em modo RECOVER fica indisponível para queries dos 
usuários finais Sem o acesso interno ao kernel do banco que permite ao 
Active Data Guard ser capaz de aplicar archived redo logs sem o banco estar 
permanentemente em RECOVER mode, o máximo que vc poderia fazer na sua rotina de 
standby manual nesse sentido de permitir SQLs no banco standby seria um standby 
não atualizado asap, ie : interromper por algum tempo o recover, permitindo aos 
usuários finais rodar queries e enquanto isso ir armazenando os archives, e de 
x em x horas ou á noite aí vc aplica os archives todos que recebeu e 
armazenou Não é o mais seguro, normalmente standby quer dizer ambiente de 
recuperação contra crashs na produção com risco de perda mínimo, não é o que vc 
teria nesse cenário...


==>> Assim, avalie na ponta do lápis quanto de benefício vc teria com o custo 
do Active Data Guard (em especial o overhead que vc tira da produção permitindo 
SQLs no standby, que de outra forma fica "parado", sem uso efetivo), e SE vc 
julgar que ele não cabe, aí avalie se é viável não só o tempo/esforço do 
standby manual MAS também verifique se ele atende às suas necessidades 

 []s
 
   Chiappa

Re: RES: [oracle_br] Re: Licenciamento Oracle

[jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Sobre o sub-licenciamento/licenciamento parcial com PowerVM ok, 
ftp://public.dhe.ibm.com/software/pwdownloads/uk_bp/Events/STG_Power_university_Manchester_Nov28th_2012/Oracle-Power-Update-nov12-v1.pdf
 confirma que a Oracle aceita como hard partitioning, então sem prob...

 Sobre o Active data Guard, sim : se vc precisa que Além de ter standby, ele 
seja Automatizado (ie, que vc não precise programar nada/criar nada) vc precisa 
do DATA GUARD, e se vc além disso quer USAR o ambiente standby para queries de 
modo transparente, sem interferir no processo de envio/captura de redo, vc 
Precisa licenciar o Active Data Guard... 

  Vc até pode ter um standby manual, mas Óbvio que :
  
  a. o "manual" aí implica que VOCÊ vai ter que escrever um job/script pra 
enviar os redos pro servidor de standby, VOCÊ vai ter que escrever um 
job/script que recepcione e aplique os redos recebidos, VOCÊ vai ter que prever 
casos de falha de envio, VOCÊ vai ter que escrever algo pra re-envio quando 
houver falhas... O que a Oracle tá te cobrando em licença Basicamente é essa 
facilidade, essa inteligência embutida no dataguard e no ADG E nem preciso 
dizer que algo escrito por vc CERTAMENTE vai ser menos 
seguro/estável/performático do que o DG, que é algo nativo do RDBMS e que já 
está sendo usado e aperfeiçoado há ** ANOS **

E

  b. vc muito certamente VAI PERDER a porção Active do DG : um standby manual 
implica que o banco-destino TEM que estar em modo RECOVER para ir aplicando os 
archives, e quando está em modo RECOVER fica indisponível para queries dos 
usuários finais Sem o acesso interno ao kernel do banco que permite ao 
Active Data Guard ser capaz de aplicar archived redo logs sem o banco estar 
permanentemente em RECOVER mode, o máximo que vc poderia fazer na sua rotina de 
standby manual nesse sentido de permitir SQLs no banco standby seria um standby 
não atualizado asap, ie : interromper por algum tempo o recover, permitindo aos 
usuários finais rodar queries e enquanto isso ir armazenando os archives, e de 
x em x horas ou á noite aí vc aplica os archives todos que recebeu e 
armazenou Não é o mais seguro, normalmente standby quer dizer ambiente de 
recuperação contra crashs na produção com risco de perda mínimo, não é o que vc 
teria nesse cenário...


==>> Assim, avalie na ponta do lápis quanto de benefício vc teria com o custo 
do Active Data Guard (em especial o overhead que vc tira da produção permitindo 
SQLs no standby, que de outra forma fica "parado", sem uso efetivo), e SE vc 
julgar que ele não cabe, aí avalie se é viável não só o tempo/esforço do 
standby manual MAS também verifique se ele atende às suas necessidades 

 []s
 
   Chiappa

RES: [oracle_br] Re: Licenciamento Oracle

['Sharif Raduan - Yahoo' sharif_rad...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Olá Chiappa,

 

Sim hoje a versão atual é a 11gR2 mas poderia migrar para a 12c, utilizarei 
PowerVM para isolar o acesso aos processadores.

 

Mas se o licenciamento é a parte complica meu ambiente, pois o licenciamento do 
enterprise já está complicado ainda mais adicionando mais essa feature iria 
ficar pior.

 

Teria alguma outra forma de desenhar esse ambiente? Não sou especialista 
oracle, desculpem a “simplicidade” da pergunta. como por exemplo ter um 
standby database recebendo os archives da base principal para serem 
aplicados. aí não seria tão online como no active dataguard isso 
dependeria de licenciamento à parte ?

Grande Abraço,

Sharif Raduan

 

De: oracle_br@yahoogrupos.com.br [mailto:oracle_br@yahoogrupos.com.br] 
Enviada em: terça-feira, 24 de maio de 2016 18:03
Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br
Assunto: [oracle_br] Re: Licenciamento Oracle

 

  

Bem, vc não diz a versão mas supondo a mais comum 11gR2 (que afaik não difere 
do 12c)  : sobre o Active Data Guard, veja no manual de Licensing (online em 
https://docs.oracle.com/cd/E11882_01/license.112/e47877/options.htm#DBLIC139 ) 
e no paper 
http://www.oracle.com/technetwork/database/options/active-data-guard/overview/index.html
 que o ADG é uma feature Opcional, que Precisa ser paga a parte e em princípio 
só pode ser usada no Enterprise Edition
 Sobre Licenciamento : a não ser que vc esteja usando hard partitioning (ie, um 
recurso que ** impossibilite totalmente acesso físico a alguns dos 
processadores) Ou que esteja usando virtualização que permita afinidade física 
com os processadores (LPAR iirc no caso do AIX permite, ou o Oracle VM), para 
Licenciar por processador vc ** TEM ** que Licenciar ** TODOS ** os 
processadores físicos dos servidores físicos, okdoc ?
  Então, se vc vai ter servidores físicos sem nenhum tipo de VM envolvido, para 
que vc possa licenciar 2 processadores na máquina PROD e dois na máquina 
standby, a máquina PROD ** TEM ** que ter dois processadores físicos e a 
máquina standby TEM que ter dois Absolutamente ** NÃO ROLA ** vc querer 
licenciar só um dos múltiplos processadores físicos que uma das máquinas 
físicas tenha, sem as exceções que citei
  
  []s
  
Chiappa

[oracle_br] Re: Licenciamento Oracle

[jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Bem, vc não diz a versão mas supondo a mais comum 11gR2 (que afaik não difere 
do 12c)  : sobre o Active Data Guard, veja no manual de Licensing (online em 
https://docs.oracle.com/cd/E11882_01/license.112/e47877/options.htm#DBLIC139 ) 
e no paper 
http://www.oracle.com/technetwork/database/options/active-data-guard/overview/index.html
 que o ADG é uma feature Opcional, que Precisa ser paga a parte e em princípio 
só pode ser usada no Enterprise Edition
 Sobre Licenciamento : a não ser que vc esteja usando hard partitioning (ie, um 
recurso que ** impossibilite totalmente acesso físico a alguns dos 
processadores) Ou que esteja usando virtualização que permita afinidade física 
com os processadores (LPAR iirc no caso do AIX permite, ou o Oracle VM), para 
Licenciar por processador vc ** TEM ** que Licenciar ** TODOS ** os 
processadores físicos dos servidores físicos, okdoc ?
  Então, se vc vai ter servidores físicos sem nenhum tipo de VM envolvido, para 
que vc possa licenciar 2 processadores na máquina PROD e dois na máquina 
standby, a máquina PROD ** TEM ** que ter dois processadores físicos e a 
máquina standby TEM que ter dois Absolutamente ** NÃO ROLA ** vc querer 
licenciar só um dos múltiplos processadores físicos que uma das máquinas 
físicas tenha, sem as exceções que citei
  
  []s
  
Chiappa

[oracle_br] Re: Configurações ASM

[jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Bem, em primeiro lugar respondendo sobre DGs : como via de regra não é 
tecnicamente recomendável (e nem mesmo Viável) vc ter disk volumes englobando 
tipos de discos diferentes, E também não é boa prática vc ter um diskgroup 
composto de disk volumes com diferentes tipos de discos físicos (a 
imprevisibilidade / flutuação de performance inerente cfrme o ASm acessa os 
discos fisicamente mais rápidos ou mais lentos não seria uma boa coisa )... Ao 
mesmo tempo, vejo que vc NÃO TEM a capacidade necessária em discos rápidos (FC 
de 10 RPMs no seu caso) para colocar os arqs de dados todos lá, sendo assim eu 
IMAGINO que vc vai ter que criar um (ou alguns) DGs tamanho necessário , então 
ACREDITO que vc vai ter que Distribuir os dados, alguns (mais importantes/mais 
acessados) indo pros discos rápidos e alguns menos importantes indo pros discos 
mais lentos, E sendo isso a maneira de se fazer isso é ter disk volumes 
compostos de discos rápidos, disk volumes compostos de discos mais lentos e 
criar DGs diferentes nos diferentes volumes Como eu disse na minha resposta 
anterior, Fosse o mesmo hardware não teria necessidade nenhuma de DGs 
diferentes, mas como não é CERTAMENTE aí muda a história, vc vai Sim precisar 
de DGs diferentes compostos por volumes contendo discos de tecnologias 
diferentes...

==> É importante que vc Perceba que, em termos de performance, vc ter só dois 
DGs (digamos, um DG_RAPIDO composto pelos volumes com discos FC e um DG_LENTO 
composto pelos discos NL) ** OU ** vc ter um DG_DATA_RAPIDO, um DG_INDEX_RAPIDO 
e um DG_LOB_RAPIDO compostos pelos discos FC e que conterão dados, indices e 
lobs mais importantes e ter também um DG_DATA_LENTO, um DG_INDEX_LENTO e um 
DG_LOB_LENTO compostos pelos discos NL e que conterão os dados/índices/LOBs 
menos importantes Dá NO MESMO, ok ? Como eu disse, sendo a mesma 
tecnologia/hardware é Indiferente vc ter os segmentos num só DG ou em 
vários O que a opção de DGs separados vai ter dar é Flexibilidade 
Administrativa : o dia que vc precisar fazer rebalances ou operações 
administrativas do tipo, vc ter vários DGs menores via de regra é mais 
conveniente do que se ter um DG monolítico... 

Sobre o AU_SIZE : vc não nos diz se dentro desses x TBs de dados há segmentos 
Grandes que precisem ser lidos sem ser por acesso de chave completo (OLTP 
normalmente significa acesso por chave, mas sabemos lá), mas dado esse volume 
bem razoável de dados total que vc tem eu não me arriscaria com AU_SIZE 
pequeno, eu iria com o AU_SIZE genérico Recomendado de 1M mesmo, E com COARSE 
STRIPE no ASM também, onde o ASM STRIPE vai ser Igual ao AU_SIZE ... 
 Agora, como eu havia dito, a coisa Crítica aqui deveria ser ** checar ** o 
tamanho de stripe do seu RAID , justamente uma das Infos que vc Não Nos Dá - o 
ponto é que Idealmente o AU_SIZE deveria ser idêntico ao stripe do teu RAID : 
isso pode te dar problemas aí por ser RAID-5 (já que o RAID-5 ** IMPLICA ** em 
manter lista de paridade com checksum e técnicas do tipo, e um stripe grande 
exige mais poder computacional para ser pareado, Além do espaço extra na área 
de paridade), mas é algo meio inescapável, se vc Realmente tem que ter o 
cacareco do RAID-5 aí, acho eu, e no frigir dos ovos, pesando os prós e 
contras, eu ainda optaria por RAID STRIPE = AU_SIZE = 1M  CASO realmente 
não seja possível vc ter stripe de 1M no teu RAID (alguns softwares 
gerenciadores e mesmo algumas placas tem limite abaixo disso, VERIFIQUE !) ao 
menos tente um sub-múltiplo direto desse valor...

[]s

  Chiappa

Re: [oracle_br] Licenciamento Oracle

['Vn @ Startup' vinicius...@gmail.com [oracle_br]]

Olá!

  *active* DG é uma feature a parte. Deve ser licenciada para todos os
procs envolvidos, neste caso 4, mesmo que no seu STB tenha apenas 1 proc.

Abrs.

2016-05-24 17:13 GMT-03:00 'Sharif Raduan - Yahoo'
sharif_rad...@yahoo.com.br [oracle_br] :

>
>
> Pessoal, boa tarde,
>
>
>
> Tenho 4 processadores enterprise licenciados junto à oracle utilizando em
> produção, estou pensando em alguns novos desenhos do ambiente e estava
> vendo sobre o Active Data Guard, o qual estava pensando na implementação da
> seguinte forma.
>
>
>
> 3 processadores em produção e 1 processador no DR com o active data guard
> ou 2 e 2, pois estou adquirindo um hardware novo para produção e vou poder
> reduzir a quantidade de cores utilizados.
>
>
>
> A dúvida é com a licença enterprise tenho direito de usar essa feature? Ou
> teria que licenciar algo à parte? O SO é AIX.
>
>
>
> Grande Abraço,
>
> Sharif Raduan
>
> 
>



-- 
Vinícius Fernandes

Re: [oracle_br] Re: Coluna do group by mesma linha

[Paulo Jr paulobarbosa....@gmail.com [oracle_br]]

Nosso amigo Douglas fez um post sobre o LISTAGG.

https://douglasdba.wordpress.com/2013/07/05/funcao-listagg/



Em ter, 24 de mai de 2016 às 16:57, Mario Rodrigues
marioirodrig...@gmail.com [oracle_br] 
escreveu:

>
>
> Consegui com o LISTAGG ... vlww
>
>
>
> Em 24 de maio de 2016 16:26, Mario Rodrigues 
> escreveu:
>
>> Pessoal,
>>
>>
>> Bateu uma duvida aqui ...
>>
>> Tenho um select q me retorna:
>> DATA1 DATA2 DESCRICAO  VALOR
>> 01/01/2016 01/01/2016 1
>> 01/01/2016 01/01/2016 2
>> Gostaria de mostrar somente 1 linha com as informações de descricao e
>> valor na mesma linha ou seja neste caso seria 1 linha só
>>
>> Alguem poderia me dar uma luz??
>>
>
> 
>

[oracle_br] Licenciamento Oracle

['Sharif Raduan - Yahoo' sharif_rad...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Pessoal, boa tarde,

 

Tenho 4 processadores enterprise licenciados junto à oracle utilizando em 
produção, estou pensando em alguns novos desenhos do ambiente e estava vendo 
sobre o Active Data Guard, o qual estava pensando na implementação da seguinte 
forma.

 

3 processadores em produção e 1 processador no DR com o active data guard ou 2 
e 2, pois estou adquirindo um hardware novo para produção e vou poder reduzir a 
quantidade de cores utilizados.

 

A dúvida é com a licença enterprise tenho direito de usar essa feature? Ou 
teria que licenciar algo à parte? O SO é AIX.

 

Grande Abraço,

Sharif Raduan

[oracle_br] Re: Coluna do group by mesma linha

[Mario Rodrigues marioirodrig...@gmail.com [oracle_br]]

Consegui com o LISTAGG ... vlww


Em 24 de maio de 2016 16:26, Mario Rodrigues 
escreveu:

> Pessoal,
>
>
> Bateu uma duvida aqui ...
>
> Tenho um select q me retorna:
> DATA1 DATA2 DESCRICAO  VALOR
> 01/01/2016 01/01/2016 1
> 01/01/2016 01/01/2016 2
> Gostaria de mostrar somente 1 linha com as informações de descricao e
> valor na mesma linha ou seja neste caso seria 1 linha só
>
> Alguem poderia me dar uma luz??
>

[oracle_br] Re: Usuários

[jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Opa, tranquilo ? Na verdade, praticamente ** todos ** esses schemas não são 
criados DO NADA, eles são criados APENAS quando na instalação vc Não desmarca 
as Option e features que vc não quer : com certeza, nessa "instalação simples" 
que vc diz ter feito vc aceitou os defaults ao invés de desmarcar o que não 
queria.
 No caso , para remover é o seguinte : os schemas de Exemplo (ie, SCOTT, HR, 
OE, PM, IX e SH) vc os poderia dropar sem pensar duas vezes, eles não são 
necessários para NENHUM funcionamento de add-on, feature ou produto no RDBMS, 
são só pra estudo mesmo - no seu caso eu não os vi na relação então Imagino que 
ao menos essa opção vc não checou no instalador

 Os demais schemas ** TODOS ** (exceto SYS e SYSTEM, claro) só podem ser 
removidos DEPOIS de vc confirmar E reconfirmar que Absolutamente não precisa 
MESMO da feature/add-on/option/whatever que precisa deles : isso inclui Oracle 
text, Spatial, OEM (via Intelligent Agents), data Mining e muitas outras ... 
http://www.orafaq.com/wiki/List_of_default_database_users e 
http://nimishgarg.blogspot.com.br/2013/05/oracle-default-username-and-password.html
 são uma boa lista dos mais comuns E de quais features usam qual schema E se vc 
pode dropar direto caso não use a feture ou não... 
 
 []s
 
   Chiappa

[oracle_br] Coluna do group by mesma linha

[Mario Rodrigues marioirodrig...@gmail.com [oracle_br]]

Pessoal,


Bateu uma duvida aqui ...

Tenho um select q me retorna:
DATA1 DATA2 DESCRICAO  VALOR
01/01/2016 01/01/2016 1
01/01/2016 01/01/2016 2
Gostaria de mostrar somente 1 linha com as informações de descricao e valor
na mesma linha ou seja neste caso seria 1 linha só

Alguem poderia me dar uma luz??

[oracle_br] Re: Configurações ASM

[alexssandro0...@yahoo.com.br [oracle_br]]

Boa tarde!
 

 chiappa, desculpa a demora na resposta
 O ambiente aqui é OLTP, no qual hoje estamos com 4.5T de dados, ele tem 268 
datafile(smallfile), onde 73 são de dados(2.224T), 67 são de index(616G) e 72 
são de lobin(1618T) 
 O S.O que utilizamos é o Oracle linux.
 

 O storage que temos aqui um HP 3PAR modelo 8200, com 66 discos físicos 
distribuidos em 4 cages sendo:
 42 FC  (1.6TB 10k RPM)
 12 NL  (5.4TB 7k RPM)
 12 SSD (446GB)
 

 Espaço FC: 70,35TB
 Espaço NL: 65,658TB
 Espaço SSD: 5,35TB
 

 O strorage chega até 75000IOPS podendo chegar a 32IOPS com o Adpitive 
Otimization configurado.
 Nós estamos utilizando RAID5 para os mount point entregues para o banco.

RES: [oracle_br] Usuários

['Ednilson Silva' ednilson.si...@jbs.com.br [oracle_br]]

Rodrigo,

Exatamente isso que estava procurando.

 

Grato,

Ednilson

 

De: oracle_br@yahoogrupos.com.br [mailto:oracle_br@yahoogrupos.com.br] 
Enviada em: terça-feira, 24 de maio de 2016 14:21
Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br
Assunto: Re: [oracle_br] Usuários 

 

  

Boa tarde,

 

Eu fiz uma nota na época do 10g, a maioria tá aí..


http://mufalani.com.br/wordpress/?p=152

 

 Cada um deles tem um procedimento para remover, procura o de cada um deles.

 

 

[ ]'s

#mufalani

 

   Desculpe por erros! Este e-mail foi escrito do meu smartphone!

 

Sorry for typos! This mail was written from my smartphone!!!


Em 24 de mai de 2016, às 14:00, 'Ednilson Silva' ednilson.si...@jbs.com.br 
[oracle_br]  escreveu:

  

Pessoal,

Fiz uma instalação simples de um banco 11g, e notei que ele criou todos esses 
usuários.

Quais eu posso excluir do banco e para o que servem?

 

SQL> SELECT USERNAME FROM DBA_USERS;

 

USERNAME

--

OUTLN

MGMT_VIEW

FLOWS_FILES

MDSYS

ORDSYS

EXFSYS

DBSNMP

WMSYS

APPQOSSYS

OWBSYS_AUDIT

ORDDATA

CTXSYS

SYSMAN

ORDPLUGINS

OWBSYS

SI_INFORMTN_SCHEMA

OLAPSYS

ORACLE_OCM

XS$NULL

MDDATA

DIP

SPATIAL_CSW_ADMIN_USR

SPATIAL_WFS_ADMIN_USR

 

Grato

Ednilson

Re: [oracle_br] Usuários

[Rodrigo Mufalani rodr...@mufalani.com.br [oracle_br]]

Boa tarde,

Eu fiz uma nota na época do 10g, a maioria tá aí..

http://mufalani.com.br/wordpress/?p=152

 Cada um deles tem um procedimento para remover, procura o de cada um deles.


[ ]'s
#mufalani

   Desculpe por erros! Este e-mail foi escrito do meu smartphone!

Sorry for typos! This mail was written from my smartphone!!!

> Em 24 de mai de 2016, às 14:00, 'Ednilson Silva' ednilson.si...@jbs.com.br 
> [oracle_br]  escreveu:
> 
> Pessoal,
> 
> Fiz uma instalação simples de um banco 11g, e notei que ele criou todos esses 
> usuários.
> 
> Quais eu posso excluir do banco e para o que servem?
> 
>  
> 
> SQL> SELECT USERNAME FROM DBA_USERS;
> 
>  
> 
> USERNAME
> 
> --
> 
> OUTLN
> 
> MGMT_VIEW
> 
> FLOWS_FILES
> 
> MDSYS
> 
> ORDSYS
> 
> EXFSYS
> 
> DBSNMP
> 
> WMSYS
> 
> APPQOSSYS
> 
> OWBSYS_AUDIT
> 
> ORDDATA
> 
> CTXSYS
> 
> SYSMAN
> 
> ORDPLUGINS
> 
> OWBSYS
> 
> SI_INFORMTN_SCHEMA
> 
> OLAPSYS
> 
> ORACLE_OCM
> 
> XS$NULL
> 
> MDDATA
> 
> DIP
> 
> SPATIAL_CSW_ADMIN_USR
> 
> SPATIAL_WFS_ADMIN_USR
> 
>  
> 
> Grato
> 
> Ednilson
> 
> 

[oracle_br] Usuários

['Ednilson Silva' ednilson.si...@jbs.com.br [oracle_br]]

Pessoal,

Fiz uma instalação simples de um banco 11g, e notei que ele criou todos
esses usuários.

Quais eu posso excluir do banco e para o que servem?

 

SQL> SELECT USERNAME FROM DBA_USERS;

 

USERNAME

--

OUTLN

MGMT_VIEW

FLOWS_FILES

MDSYS

ORDSYS

EXFSYS

DBSNMP

WMSYS

APPQOSSYS

OWBSYS_AUDIT

ORDDATA

CTXSYS

SYSMAN

ORDPLUGINS

OWBSYS

SI_INFORMTN_SCHEMA

OLAPSYS

ORACLE_OCM

XS$NULL

MDDATA

DIP

SPATIAL_CSW_ADMIN_USR

SPATIAL_WFS_ADMIN_USR

 

Grato

Ednilson

Re: [oracle_br] Re: Forms11GR2 - Qual browser vcs usam ?

[Tathyanna Pelegrinni tathya...@gmail.com [oracle_br]]

Valeu, Chiappa!!  (:
Perguntei pq no meu trabalho usavamos o Chrome, mas passamos pro IE11.
O Chrome e Firefox nao suportam mais o Java!
E no IE temos q ter duas versoes instaladas, a de 32 e 64 bits, pra
funcionar rodando pelo client.

Foi só curiosidade mesmo!


[ ]s

2016-05-23 13:15 GMT-03:00 jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br] <
oracle_br@yahoogrupos.com.br>:

>
>
> Eu pessoalmente no momento não estou mexendo muito com Forms, nem
> administrando ambiente onde ele é o player principal, mas onde vejo o
> pessoal usar é com internet explorer 11 mesmo , principalmente porque até
> mesmo no Windows 7 já há um tempinho a Microsoft vem empurrando o ie11 como
> atualização Recomendada, Desde Que se esteja usando Oracle Forms 11gR2 com
> algum patchset reativamente recente Isso porque com 11gR2 original, ou
> 11gR1 aí normalmente tem SIM incompatibilidades com ie11, nesse tipo de
> ambiente o pessoal via de regra é obrigado a fazer downgrade pra ie9 
>
>  []s
>
>   Chiappa
> 
>