Boa tarde. Implantei auditoria de INSERT, UPDATE e DELETE em algumas tabelas importantes aqui na empresa.
O grande impacto percebido foi no espaço em disco. Como estou utilizando AUDIT_TRAIL=DB_EXTENDED, toda a auditoria está sendo gravada no banco de dados. Por default, a tabela SYS.AUD$ fica armazenada na tablespace SYSTEM. Assim, para evitar um aumento excessivo da SYSTEM, eu optei por mover a tabela AUD$ para outra tablespace, usando a nota do Metalink ID 1019377.6 (Porém, como a própria nota diz, essa procedure não é suportada pela Oracle). [ ]´s Marcio Ribeiro --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, Marcos Braga <braga.mar...@...> escreveu > > Olá Paulo, > > Creio que o impacto depende muito do que está sendo auditado. > > Implementamos auditoria aqui na empresa para buscar INSERT, UPDATE e DELETE > de alguns usuários (usuários do aplicativo) e também estamos auditando duas > tabelas importantes do banco. > > O impacto não foi notado até o momento. > > Pode observar que é uma auditoria de poucos objetos, alguns usuário e bem > simplificada, por isso não há um impacto significativo. Se a auditoria que > vai implementar é para todos os usuários, auditando todos os objetos, > obviamente haverá um impacto perceptível. > > []s > Braga > > > Em 11 de fevereiro de 2010 15:44, paulo matadr <saddon...@...>escreveu: > > > > > > > Boa tarde Pessoal, > > > > Preciso termina um relatorio de impacto na performace do banco de dados > > implementando uma auditoria completa em todo o banco de dados, > > alguem pra preciso implementar ? qual o impacto?Qual seria a melhor forma > > de auditar o banco? > > > > agradeço desde ja quem puder cooperrar > > > > minha versao é 10g standard 10.2.0.3 > > ambiente RHEL 5 64bits > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] >
