Re: [oracle_br] Re: Job de refresh de mviews
Correto... Se a criação de views materializadas é algo extremamente frequente (e que vale a pena, portanto, ser automatizada/facilitada, em especial em databases desenv, que não são rigorosamente controlados pelo DBA e portanto são os desenvolvedores que criam as views materializadas), o que vc pode fazer é instruir os desenvolvedores a criar a vm sem o NEXT, e depois chamarem uma Stored Procedure que vc criou, proc essa que recebe como Argumento o nome da Vm e a expressão de disparo E (via EXECUTE IMMEDIATE ou DBMS_SQL) cria o scheduler job apropriado... []s Chiappa
Re: [oracle_br] Re: Job de refresh de mviews
No caso aqui, eu ja converti todos os database jobs para scheduler. A minha preocupação era essa da criação de novas mviews pelo time de desenvolvimento, pois as mviews já existentes estão com refresh pelo schelduler jobs. Vou ter que conversar e alinhar com os developers essa questão das novas mviews. Atenciosamente, Rogério Camatini Em 31 de março de 2016 10:40, jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br] < oracle_br@yahoogrupos.com.br> escreveu: > > > Sem a menor dúvida, a tendência é essa, e é Claro que a Oracle tá aos > poucos substituindo os JOBs internos por SCHEDULER JOBs (principalmente > pela maior flexibilidade dos últimos), mas isso leva um tempo, sim ? Há > muitos pontos aonde ocorrer essa substituição ...Não tem como o SCHEDULER > JOB, que é uma feature introduzida no 10g, no 10.2.0.5 que vc tem já ter > sido Completamente Substituído, não é ? > Mas se vc olhar nas versões que substituíram o 10g (ie, 11g e 12c) vc vai > ver que uma LARGA PORÇÃO do trabalho já foi feita, a esmagadora maioria dos > database jobs internos/não advindos de aplicação foram substituídos por > scheduler jobs, mas não todos , ainda > > []s > > Chiappa > >
Re: [oracle_br] Re: Job de refresh de mviews
Sem a menor dúvida, a tendência é essa, e é Claro que a Oracle tá aos poucos substituindo os JOBs internos por SCHEDULER JOBs (principalmente pela maior flexibilidade dos últimos), mas isso leva um tempo, sim ? Há muitos pontos aonde ocorrer essa substituição ...Não tem como o SCHEDULER JOB, que é uma feature introduzida no 10g, no 10.2.0.5 que vc tem já ter sido Completamente Substituído, não é ? Mas se vc olhar nas versões que substituíram o 10g (ie, 11g e 12c) vc vai ver que uma LARGA PORÇÃO do trabalho já foi feita, a esmagadora maioria dos database jobs internos/não advindos de aplicação foram substituídos por scheduler jobs, mas não todos , ainda []s Chiappa
Re: [oracle_br] Re: Job de refresh de mviews
Chiappa, Com a introdução dessa funcionalidade de scheduler(jobs), é natural pensar que os database jobs serão descontinuados futuramente, com relação a isso acho uma falha grave a Oracle não ter pensado em substituir por job scheduler o refresh da mview quando se cria a mesma com o start with.. Atenciosamente, Rogério Camatini Em 31 de março de 2016 09:19, jlchia...@yahoo.com.br [oracle_br] < oracle_br@yahoogrupos.com.br> escreveu: > > > Nope, se vc consultar a documentação (mais especificamente o manual > "Oracle Database SQL Reference" no capítulo de CREATE MATERIALIZED VIEW) vc > verá que em START WITH e o NEXT ele ** exige ** expressões que retorne um > datetime que será usada para disparar (e via DATABASE JOB) o refresh > inicial E os próximos refreshs , ele NÃO TEM PARÂMETRO para vc indicar um > SCHEDULER JOB, não... > veja que ** absolutamente Não É ** obrigatório vc o fazer, já que os > DATABASE JOBs criados quando do CREATE MATERAIALIZED VIEW funcionam > perfeitamente se é factível vc ter uma expressão datetime para controle, > mas SE vc quiser mesmo passar a ter um SCHEDULER JOB (disparado de acordo > com um Scheduler que vc já tenha, que seja) para o refresh, afaik vc terá > que : > > a. criar a view materializada SEM a cláusula de NEXT > > b. criar um SCHEDULER JOB, associado ao SCHEDULER que vc já tem, sendo > que esse scheduler job executa (num bloco PL/SQL que vc escreveria, afaik, > via DBMS_REFRESH ) o refresh da vm desejada > > vamos ver se alguém conhece alguma sintaxe não-documentada que permita o > que vc quer, mas IIRC vc Não Vai ter Outra opção para fazer o que quer... > > []s > >Chiappa > >
