Srs, concordo que faz diferença todos esses fatores, e com certeza um bom sysadmin. Mas eu me lembro que até algum tempo atrás o Oracle voava em HP-UX por anos era o sonho de consumo dos DBAs. Eu cheguei a ver uma vez um equipamento HPUX equivalente a um AIX rodar o dobro de bases de dados com folga e o AIX se arrastava, mesmo sendo bem configurado. Quanto aos outros equipamentos e SO´s não tinha nem como comparar. Eu ainda acho que a Oracle tem um certo pezinho com a HP, visto que criou o Oracle Database Machine com parceria da HP e SO linux... quem quiser mais detalhes desse servidor...
hp.com/go/oracle/exadata quem não acha que isso deve ser um avião?? ou que deve detonar qualquer windows? []´s Anderson Santiago DBA Sênior. www.ruevers.webs.com PS: Não tenho nada contra windows...rsrsrr ________________________________ De: jlchiappa <jlchia...@yahoo.com.br> Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br Enviadas: Sexta-feira, 5 de Junho de 2009 11:35:08 Assunto: [oracle_br] Re: 10 motivos para não instalar oracle em windows Na verdade ** nenhum ** desses motivos por si só é impedimento, pois existem n+1 tools que podem ser adicionadas pra suprir as funcionalidades, principalmente a (imho) melhor delas, CygWin em http://www.cygwin. com/ , a própria m$ te oferece o unix toolkit, ou ainda melhor o Sysinternals em http://technet. microsoft. com/en-us/ sysinternals/ bb545046. aspx - sem dúvida uma comprinha esperta feita pela m$... Então na verdade o ponto é que em m$win vc ** não ** recebe um SO completo em termos administrativos, vc vai ter que baixar diversas tools para o complemenar, não dá boa impressão, dá trabalho, mas funciona, sem maiores problemas... De minha parte, da minha experiência, já vi bd Oracle "voando" em linux e em windows, e se arrastando também nos dois ambientes, os dois únicos fatores comuns que indicaram se é possível/recomendá vel usar o bd Orace windows ou o linux foram : a) a ADEQUAÇÂO do hardware/ambiente ao windows/unix : já vi um caso (por exemplo) aonde os drivers do storage (de pequeno porte) eram ultra-otimizados para windows, o fabricante há anos só trabalhava com esse SO, e tinha há pouco lançado versão linux, ** óbvio ** que o linux estava se arrastando e a máquina windows que usava o mesmo storage voava, e já vi também diversos contra-casos aonde a versão linux que era boa e o windows era um remendão... Idem pra BIOS, software embarcado (como firmwares de modo geral), etc, etc... b) a experiência do sysadmin (e net admins & cia bela) : esse é o fator ** CRÍTICO ** , mais do que o anterior - em rigorosamente ** TODOS ** os ambientes aonde vi o windows ir excepcionalmente bem o sysadmin era fera, o cara de rede também... Idem pro linux, onde vi o linux ir bem com certeza tinha gente MUITO boa por trás... O complicado no windows, na minha experiência, é que abundam nessa ecosfera os "cursinhos" de fundo de quintal, dado por curiosos, sem o menor critério, no linux (não por ser mais difícil, mas por ser "diferente") isso ocorre um pouco menos, mas o fato é : difícil ou fácil, raro ou abundante o recurso, vc ** TEM QUE ** ter um sysadmin / netadmin e técnicos de administração em geral COMPETENTES no ambiente escolhido, em tendo isso (e se respeitando a condição a) acima) absolutamente QUALQUER um dos SOs em hardwares idênticos pode ter desempenho muito bom, praticamente equivalentes c) adequação dos demais softwares ao SO : o banco Oracle ** não ** trabalha num vácuo, tipicamente há clients, ferramentas de desenvolvimento, loaders/manipulador es de dados, além do próprio aplicativo, também envolvidos : EVIDENTEMENTE é comum acontecer que algum desses caras "não goste" do linux ou do windows, tenha bugs com x ou y, é um ponto que não tem a ver diretamente com o banco MAS tem que ser checado na hora da escolha do SO , principalmete em relação à d) abaixo, o win 64 bits e recente, embora o banco em sis esteja estável nele ainda é comum se ter outros caras relacionados não d) até mesmo a questão dos 64 bits (que era um contínuo calcanhar de aquiles na m$, foi uma adição recente e realmente não estava MESMO estável nem performática no windows 2000) nas versões atualizadas do Win2003 e mais recentes já tá muito boa em si... Quanto à algumas diferenças técnicas (como o fato do Windows exigir a "muleta" do serviço windows pra criar a instância, ou o fato de cada task ser uma thread dum único processo oracle.exe, por exemplo), via de regra não vejo isso como dificuldade, a Oracle fez um trabalho excepcionalmente bom ao portar o software original pra windows e já previu essas coisas, e a "comunicação" entre o oracle.exe e suas threads é bem light - mesmo em casos de alto volume de uso, MAS com o hardware devidamente capacitado, e a) e b) atendidos, já vi (até recentemente, num cliente recente da área financeira em SP) o windows atender perfeitamente. .. []s Chiappa --- Em oracle...@yahoogrup os.com.br, Ivan Ricardo Schuster <ivanr...@.. .> escreveu > > Vou citar alguns motivos que me vem a cabeça agora (opinião minha): > > 1. tail > 2. grep > 3. awk > 4. more/less > 5. não usar o conceito de "serviço" > 6. top, iostat, vmstat > 7. pipe > 8. ssh (principalmente tunneling) > 9. sed > 10. find com seus -exec, -print > > Não necessáriamente nesta mesma ordem. > > > 2009/6/5 Alexandre Rocha Placido <aplacido.oracle@ ...>: > > Ratificando o que Carlos Alfredo disse, minha experiência é a mesma. O único > > problema foi em relação a datafiles grandes, acima de 2gb que nos gerou > > problema. Mas mesmo o ganho de performance não foi significativo. O era em > > Linux em maquinas RISC à época, mas hoje com tudo Intel, não vejo grandes > > diferenças. > > > > > > > > Apesar que hoje estamos também com Linux RedHat com o Oracle 10gRAC, mais > > por questões de custo mesmo. > > > > > > > > > > > > > > > > Digitalizar0003. jpg > > > > Alexandre Rocha Placido > > > > image002DITEC – Divisão de Tecnologia da Informação > > > > Agrovale > > > > > > > > 74 3612-2900 > > > > 87 8802-0474 > > > > aplac...@... > > > > MSN: aplac...@... > > > > Skype: aplac...@... > > > > P Ler aqui sem imprimir é mais legal e faz bem ao meio ambiente. > > > > > > > > 1 JOÃO 4:10 - Nisto consiste o amor: não em que nós tenhamos amado a Deus, > > mas em que ele nos amou e enviou seu Filho como propiciação pelos nossos > > pecados. > > > > > > > > De: oracle...@yahoogrup os.com.br [mailto:oracle...@yahoogrup os.com.br] Em > > nome de Carlos Alfredo M. de Menezes > > Enviada em: sexta-feira, 5 de junho de 2009 08:13 > > Para: oracle...@yahoogrup os.com.br > > Assunto: Re: [oracle_br] 10 motivos para não instalar oracle em windows > > > > > > > > > > > > > > > > > > Colega, > > De experiência própria, trabalhei com Oracle em Windows Server de 1995 > > até março de 2006, a partir dessa data com Linux, digo que não tenho > > saudades do tempo de Windows mas seria mais honesto dizer que nesse > > período nunca passei nenhum apuro com Oracle, rodou sempre muito bem e > > me sentia confortável, olha que trabalhei com a primeira versão para > > Windows NT 3.5, depois migrei para NT 4 e por fim rodei em ambiente > > Windows2000 em cluster MS com Failsafe. Sobre performance, também > > gostaria de dizer que essa diferença não é tão grande assim, que aliás a > > Oracle fez muito bom trabalho em portar o código para trabalhar com > > threads, razão de sua principal diferença em relação as versões para > > Unix like, outro colega comentou em tom de brincadeira que o Oracle > > nasceu para ambientes Unix, é verdade, pois na época não existia nenhum > > Windows server, assim como não existia versão para Linux em 1995 e já > > existia para Windows. > > > > Att, > > Carlos Alfredo > > > > Willian Fernando Frasson escreveu: > >> > >> > >> Boa noite, > >> > >> Uma vez vi até uma reposta do Chiappa e realmente o que ele disse é o > >> mais correto, não depende se vai usar Windows, Linux, Aix, Solaris, > >> Hp-UX, etc. > >> > >> O que depende é se terá um Admin de Rede em tal S.O, claro que se > >> fosse por escolha seria AIX, Solaris, Linux (nessa ordem), mas tenho > >> vários clientes que rodam até RAC > >> em Win2003 Server e nunca parou. > >> > >> ----- Original Message ----- > >> From: Ricardo de Carvalho Moreno > >> To: oracle...@yahoogrup os.com.br <mailto:oracle_ br%40yahoogrupos .com.br> > > <mailto:oracle_ br%40yahoogrupos .com.br> > >> Sent: Tuesday, June 02, 2009 9:56 PM > >> Subject: [oracle_br] 10 motivos para não instalar oracle em windows > >> > >> Blz pessoal ? > >> > >> Todos já sabem que o oracle não se dá bem com o windows para uma base de > >> produção com grande volume de dados. > >> > >> Alguém sabe me dizer motivos para não instalar oracle em windows ? > >> O windows que me refiro é o windows server. > >> > >> Valew !! > >> > >> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > >> > >> ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > >> > >> O Banco de Dados de Vírus interno expirou. > >> Verificado por AVG - http://www.avgbrasi l.com.br > >> <http://www.avgbrasi l.com.br> > >> Versão: 8.0.233 / Banco de dados de vírus: 270.10.16/1926 - Data de > >> Lançamento: 30/1/2009 17:31 > >> > >> [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > >> > >> > > > > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > ------------ --------- --------- ------ > > > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > >>Atenção! As mensagens do grupo ORACLE_BR são de acesso público e de inteira > >>responsabilidade de seus remetentes. > > Acesse: http://www.mail- archive.com/ oracle_br@ yahoogrupos. com.br/ > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - > >>Apostilas » Dicas e Exemplos » Função » Mundo Oracle » Package » Procedure > >>» Scripts » Tutoriais - O GRUPO ORACLE_BR TEM SEU PROPRIO ESPAÇO! VISITE: > >>http://www.oraclebr .com.br/ > > ------------ --------- --------- --------- --------- --------- - Links do > > Yahoo! Grupos > > > > > > > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados http://br.maisbuscados.yahoo.com [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
