[Orasi] Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης;
Hμερομηνία δημοσίευσης: 16-10-11 Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης; Tου Στεφανου Κασιματη / kassima...@kathimerini.gr Σε λιγότερο από έναν μήνα συμπληρώνεται ένας χρόνος από το -κατά τη γνώμη μου- μοναδικό ελπιδοφόρο πολιτικό γεγονός της τελευταίας τριετίας: την αναπάντεχη εκλογή του Γιώργου Καμίνη στην δημαρχία Αθηναίων. Ενας συνδυασμός ευνοϊκών παραγόντων, όπως η αποχή μέρους του εκλογικού σώματος, η αηδία των Αθηναίων με την καφενειακή -κυριολεκτικώς και μεταφορικώς- πολιτική του αλαζόνα προκατόχου του, η φανατική υποστήριξη που προσέφεραν στον Καμίνη τα υπολείμματα της αστικής Αθήνας, έφεραν στη δημαρχία έναν έντιμο, μορφωμένο και σοβαρό άνθρωπο, χωρίς καμία εξάρτηση από τους υπάρχοντες κομματικούς μηχανισμούς. Είναι αλήθεια ότι ο Καμίνης ουσιαστικά έχει μόνον εννέα μήνες στον δήμο (ανέλαβε επισήμως τον Ιανουάριο) και, επίσης, ότι αν υπάρχει μια περίπτωση όπου η έκφραση «παρέλαβε χάος» ισχύει κατά κυριολεξία, αυτή είναι οπωσδήποτε η δική του. Ωστόσο, είναι επίσης αληθές ότι στους εννέα μήνες της δημαρχίας του ο Καμίνης, ίσως υποτιμώντας την αγανάκτηση των Αθηναίων με την αφόρητη κατάσταση στην πόλη τους (εγκληματικότητα, λαθρομετανάστευση, γκετοποίηση), δεν έχει ανταποκριθεί στις προσδοκίες που γέννησε η νίκη του. Εστω και αν αυτές βασίζονται σε μη ρεαλιστική αντίληψη των δυνατοτήτων του θεσμού που υπηρετεί εκ μέρους των δημοτών. Εστω και αν η αναμενόμενη ανταπόκριση από τον δήμαρχό τους δεν μπορεί να υπερβεί το επίπεδο του συμβολισμού. Με άλλα λόγια, αν οι Αθηναίοι έχουν μια εξωπραγματική εικόνα για τις δυνατότητες του δημάρχου τους, το πρόβλημα δεν είναι των Αθηναίων. Είναι του δημάρχου τους, που ούτε λέει ούτε πράττει τίποτε γι' αυτό. Τι απέγινε, λοιπόν, ο Καμίνης; Κατ' αρχάς, εγκατέλειψε το μεγαλοπρεπές γραφείο της Κοτζιά, όπου διέπρεψαν οι προκάτοχοί του. (Εδώ, για να μην αδικήσουμε τον Ν. Κακλαμάνη, ας σημειωθεί ότι εκείνος προτιμούσε ως έδρα καφενείο στη γωνία Μηλιώνη και Κανάρη...) Ο Καμίνης έχει εγκατασταθεί στο γραφείο της Λιοσίων 22, όπου στεγάζονται οι δημοτικές υπηρεσίες του δήμου, θεωρώντας ότι πρώτιστη υποχρέωσή του είναι να κάνει τους μηχανισμούς του δήμου να πάρουν μπροστά και να δουλέψουν. Στο διάστημα αυτό, έχει καταφέρει να μειώσει τις δαπάνες του δήμου κατά 28%, έχει συγχωνεύσει τις διευθύνσεις του δήμου στις 20 από τις 36 που ήταν και έχει μειώσει τους εργαζόμενους του δημοτικού ραδιοσταθμού από τους 380 στους 200. Οι όποιες προσπάθειές του, όμως, εμποδίζονται από δύο παράγοντες: πρώτον, το αξιοθρήνητο επίπεδο των στελεχών της παράταξής του -«παραδείσια πτηνά» και «περιοδεύων θίασος», είναι δύο χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιεί ο ίδιος, σύμφωνα με μαρτυρίες φίλων του. Δεύτερον, η παντελής απουσία κάθε είδους στήριξης από τους κομματικούς μηχανισμούς του ΠΑΣΟΚ. (Αυτή τη στιγμή το οργανωμένο ΠΑΣΟΚ της Α΄ Αθηνών είναι χωρισμένο σε τέσσερεις αντιμαχόμενες ομάδες: στους «μηχανισμούς» των παλαιοκομματικών Χ. Παπουτσή και Κ. Σκανδαλίδη, στα λεγόμενα «κατακάθια του εκσυγχρονισμού» που συνιστούν την ομάδα της Α. Διαμαντοπούλου και στον εν υπνώσει μηχανισμό της κρυπτόμενης Φώφης Γεννηματά. Με την εξαίρεση της τελευταίας ομάδας, οι άλλες τρεις βρίσκονται σε διαρκή εμπόλεμη κατάσταση, καθώς, στις επόμενες εκλογές, προεξοφλείται ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα καταφέρει να εκλέξει περισσότερους από τρεις βουλευτές στην Α΄ Αθηνών...) Να σημειωθεί ακόμη ότι δεν έχει τη συνδρομή ούτε της κεντρικής κυβέρνησης. Κατά πληροφορίες του περιβάλλοντός του, οι συναντήσεις του με τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη είναι ανούσιες όσο και η πομπώδης αυταρέσκεια που αποπνέει ο Χρ. Παπουτσής. Οι δε συναντήσεις του με τον Θ. Πάγκαλο (υπεύθυνο -υποτίθεται- για τον συντονισμό κυβέρνησης και δήμου) εξαντλούνται στην ανεκδοτολογία από πλευράς του γηραιού αντιπροέδρου. Αυτά ως προς τα υπέρ, αλλά και τα ελαφρυντικά, της ώς τώρα θητείας Καμίνη. Πάμε τώρα στις αδυναμίες του... Κατ' αρχάς, η αναποτελεσματικότητα έναντι της περιβόητης «μαφίας των σκουπιδιών», που λειτουργούσε παραδοσιακά ως εκλογικός μηχανισμός του εκάστοτε δημάρχου. Αντί να αξιοποιήσει την υστάτη νομοθετική διάταξη που πέρασε ο Γ. Ραγκούσης ως υπουργός Εσωτερικών και η οποία επιτρέπει την ανάθεση της αποκομιδής σε ιδιωτικές εταιρείες, ο δήμαρχος έχασε χρόνο κάνοντας lobbying υπέρ της κατ' εξαίρεση τριετούς παράτασης της παραμονής των συμβασιούχων! Δεύτερον, η οργανωτική αποτυχία σε κρίσιμους τομείς, όπως η στελέχωση των σχολικών επιτροπών. Είναι παράλογο οι εν λόγω επιτροπές, των οποίων οι αρμοδιότητες αφορούν πλέον ομάδες σχολείων, να σχηματίζονται στα τέλη Σεπτεμβρίου, χωρίς καθόλου προσωπικό και να δίνονται αόριστες υποσχέσεις του τύπου «πιέζουμε για προσλήψεις μέσω των ΜΚΟ», ενώ ο δήμος βρίθει από άεργους και άχρηστους που βαριούνται τη ζωή τους. Είναι αδιανόητο, επίσης, δημοτική επιχείρηση χωρίς καθόλου προσωπικό (και πλέον άνευ αντικειμένου) να διαθέτει ενδεκαμελές (!) διοικητικό συμβούλιο, όταν οι μεγαλύτερες εταιρείες του κόσμου βολεύονται το πολύ με επταμελή Δ.Σ. Τρίτον, η «μαφία των τραπεζοκαθισμ
Re: [Orasi] Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης;
Οι καλές προθέσεις από μόνες τους δεν αρκούν αν δεν συνοδεύονται απο αποτελεσματικότητα και πυγμή. --Κώστας-- -Αρχικό μήνυμα- From: Pwlina Papanikolaou Sent: Monday, October 17, 2011 7:19 PM To: orasi mailing list Subject: [Orasi] Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης; Hμερομηνία δημοσίευσης: 16-10-11 Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης; Tου Στεφανου Κασιματη / kassima...@kathimerini.gr Σε λιγότερο από έναν μήνα συμπληρώνεται ένας χρόνος από το -κατά τη γνώμη μου- μοναδικό ελπιδοφόρο πολιτικό γεγονός της τελευταίας τριετίας: την αναπάντεχη εκλογή του Γιώργου Καμίνη στην δημαρχία Αθηναίων. Ενας συνδυασμός ευνοϊκών παραγόντων, όπως η αποχή μέρους του εκλογικού σώματος, η αηδία των Αθηναίων με την καφενειακή -κυριολεκτικώς και μεταφορικώς- πολιτική του αλαζόνα προκατόχου του, η φανατική υποστήριξη που προσέφεραν στον Καμίνη τα υπολείμματα της αστικής Αθήνας, έφεραν στη δημαρχία έναν έντιμο, μορφωμένο και σοβαρό άνθρωπο, χωρίς καμία εξάρτηση από τους υπάρχοντες κομματικούς μηχανισμούς. Είναι αλήθεια ότι ο Καμίνης ουσιαστικά έχει μόνον εννέα μήνες στον δήμο (ανέλαβε επισήμως τον Ιανουάριο) και, επίσης, ότι αν υπάρχει μια περίπτωση όπου η έκφραση «παρέλαβε χάος» ισχύει κατά κυριολεξία, αυτή είναι οπωσδήποτε η δική του. Ωστόσο, είναι επίσης αληθές ότι στους εννέα μήνες της δημαρχίας του ο Καμίνης, ίσως υποτιμώντας την αγανάκτηση των Αθηναίων με την αφόρητη κατάσταση στην πόλη τους (εγκληματικότητα, λαθρομετανάστευση, γκετοποίηση), δεν έχει ανταποκριθεί στις προσδοκίες που γέννησε η νίκη του. Εστω και αν αυτές βασίζονται σε μη ρεαλιστική αντίληψη των δυνατοτήτων του θεσμού που υπηρετεί εκ μέρους των δημοτών. Εστω και αν η αναμενόμενη ανταπόκριση από τον δήμαρχό τους δεν μπορεί να υπερβεί το επίπεδο του συμβολισμού. Με άλλα λόγια, αν οι Αθηναίοι έχουν μια εξωπραγματική εικόνα για τις δυνατότητες του δημάρχου τους, το πρόβλημα δεν είναι των Αθηναίων. Είναι του δημάρχου τους, που ούτε λέει ούτε πράττει τίποτε γι' αυτό. Τι απέγινε, λοιπόν, ο Καμίνης; Κατ' αρχάς, εγκατέλειψε το μεγαλοπρεπές γραφείο της Κοτζιά, όπου διέπρεψαν οι προκάτοχοί του. (Εδώ, για να μην αδικήσουμε τον Ν. Κακλαμάνη, ας σημειωθεί ότι εκείνος προτιμούσε ως έδρα καφενείο στη γωνία Μηλιώνη και Κανάρη...) Ο Καμίνης έχει εγκατασταθεί στο γραφείο της Λιοσίων 22, όπου στεγάζονται οι δημοτικές υπηρεσίες του δήμου, θεωρώντας ότι πρώτιστη υποχρέωσή του είναι να κάνει τους μηχανισμούς του δήμου να πάρουν μπροστά και να δουλέψουν. Στο διάστημα αυτό, έχει καταφέρει να μειώσει τις δαπάνες του δήμου κατά 28%, έχει συγχωνεύσει τις διευθύνσεις του δήμου στις 20 από τις 36 που ήταν και έχει μειώσει τους εργαζόμενους του δημοτικού ραδιοσταθμού από τους 380 στους 200. Οι όποιες προσπάθειές του, όμως, εμποδίζονται από δύο παράγοντες: πρώτον, το αξιοθρήνητο επίπεδο των στελεχών της παράταξής του -«παραδείσια πτηνά» και «περιοδεύων θίασος», είναι δύο χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιεί ο ίδιος, σύμφωνα με μαρτυρίες φίλων του. Δεύτερον, η παντελής απουσία κάθε είδους στήριξης από τους κομματικούς μηχανισμούς του ΠΑΣΟΚ. (Αυτή τη στιγμή το οργανωμένο ΠΑΣΟΚ της Α΄ Αθηνών είναι χωρισμένο σε τέσσερεις αντιμαχόμενες ομάδες: στους «μηχανισμούς» των παλαιοκομματικών Χ. Παπουτσή και Κ. Σκανδαλίδη, στα λεγόμενα «κατακάθια του εκσυγχρονισμού» που συνιστούν την ομάδα της Α. Διαμαντοπούλου και στον εν υπνώσει μηχανισμό της κρυπτόμενης Φώφης Γεννηματά. Με την εξαίρεση της τελευταίας ομάδας, οι άλλες τρεις βρίσκονται σε διαρκή εμπόλεμη κατάσταση, καθώς, στις επόμενες εκλογές, προεξοφλείται ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα καταφέρει να εκλέξει περισσότερους από τρεις βουλευτές στην Α΄ Αθηνών...) Να σημειωθεί ακόμη ότι δεν έχει τη συνδρομή ούτε της κεντρικής κυβέρνησης. Κατά πληροφορίες του περιβάλλοντός του, οι συναντήσεις του με τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη είναι ανούσιες όσο και η πομπώδης αυταρέσκεια που αποπνέει ο Χρ. Παπουτσής. Οι δε συναντήσεις του με τον Θ. Πάγκαλο (υπεύθυνο -υποτίθεται- για τον συντονισμό κυβέρνησης και δήμου) εξαντλούνται στην ανεκδοτολογία από πλευράς του γηραιού αντιπροέδρου. Αυτά ως προς τα υπέρ, αλλά και τα ελαφρυντικά, της ώς τώρα θητείας Καμίνη. Πάμε τώρα στις αδυναμίες του... Κατ' αρχάς, η αναποτελεσματικότητα έναντι της περιβόητης «μαφίας των σκουπιδιών», που λειτουργούσε παραδοσιακά ως εκλογικός μηχανισμός του εκάστοτε δημάρχου. Αντί να αξιοποιήσει την υστάτη νομοθετική διάταξη που πέρασε ο Γ. Ραγκούσης ως υπουργός Εσωτερικών και η οποία επιτρέπει την ανάθεση της αποκομιδής σε ιδιωτικές εταιρείες, ο δήμαρχος έχασε χρόνο κάνοντας lobbying υπέρ της κατ' εξαίρεση τριετούς παράτασης της παραμονής των συμβασιούχων! Δεύτερον, η οργανωτική αποτυχία σε κρίσιμους τομείς, όπως η στελέχωση των σχολικών επιτροπών. Είναι παράλογο οι εν λόγω επιτροπές, των οποίων οι αρμοδιότητες αφορούν πλέον ομάδες σχολείων, να σχηματίζονται στα τέλη Σεπτεμβρίου, χωρίς καθόλου προσωπικό και να δίνονται αόριστες υποσχέσεις του τύπου «πιέζουμε για προσλήψεις μέσω των ΜΚΟ», ενώ ο δήμος βρίθει από άεργους και άχρηστους που βαριούνται τη ζωή τους. Είναι αδιανόητο, επίσης,
Re: [Orasi] Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης;
το άρθρο πολλύ καλό. αλλά δυστιχώς, γνωρίζουμε πολλύ καλά πως ο καμίνης δεν στιρίχτηκε πρίν τις εκλογές απο τον μηχανισμό του πασόκ, οπότε μην περιμένουμε τίποτα. νομίζω πως η ηρωική έξοδος περισσότερα μπορή να προσφέρη παρά μία παραμονή σε μία θέση απο την οποία δεν μπορής να παράγης έργο. - Original Message - From: "Kostas Theodoropoulos" To: "orasi mailing list" Sent: Monday, October 17, 2011 7:45 PM Subject: Re: [Orasi] Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης; Οι καλές προθέσεις από μόνες τους δεν αρκούν αν δεν συνοδεύονται απο αποτελεσματικότητα και πυγμή. --Κώστας-- -Αρχικό μήνυμα- From: Pwlina Papanikolaou Sent: Monday, October 17, 2011 7:19 PM To: orasi mailing list Subject: [Orasi] Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης; Hμερομηνία δημοσίευσης: 16-10-11 Τι απέγινε ο Γιώργος Καμίνης; Tου Στεφανου Κασιματη / kassima...@kathimerini.gr Σε λιγότερο από έναν μήνα συμπληρώνεται ένας χρόνος από το -κατά τη γνώμη μου- μοναδικό ελπιδοφόρο πολιτικό γεγονός της τελευταίας τριετίας: την αναπάντεχη εκλογή του Γιώργου Καμίνη στην δημαρχία Αθηναίων. Ενας συνδυασμός ευνοϊκών παραγόντων, όπως η αποχή μέρους του εκλογικού σώματος, η αηδία των Αθηναίων με την καφενειακή -κυριολεκτικώς και μεταφορικώς- πολιτική του αλαζόνα προκατόχου του, η φανατική υποστήριξη που προσέφεραν στον Καμίνη τα υπολείμματα της αστικής Αθήνας, έφεραν στη δημαρχία έναν έντιμο, μορφωμένο και σοβαρό άνθρωπο, χωρίς καμία εξάρτηση από τους υπάρχοντες κομματικούς μηχανισμούς. Είναι αλήθεια ότι ο Καμίνης ουσιαστικά έχει μόνον εννέα μήνες στον δήμο (ανέλαβε επισήμως τον Ιανουάριο) και, επίσης, ότι αν υπάρχει μια περίπτωση όπου η έκφραση «παρέλαβε χάος» ισχύει κατά κυριολεξία, αυτή είναι οπωσδήποτε η δική του. Ωστόσο, είναι επίσης αληθές ότι στους εννέα μήνες της δημαρχίας του ο Καμίνης, ίσως υποτιμώντας την αγανάκτηση των Αθηναίων με την αφόρητη κατάσταση στην πόλη τους (εγκληματικότητα, λαθρομετανάστευση, γκετοποίηση), δεν έχει ανταποκριθεί στις προσδοκίες που γέννησε η νίκη του. Εστω και αν αυτές βασίζονται σε μη ρεαλιστική αντίληψη των δυνατοτήτων του θεσμού που υπηρετεί εκ μέρους των δημοτών. Εστω και αν η αναμενόμενη ανταπόκριση από τον δήμαρχό τους δεν μπορεί να υπερβεί το επίπεδο του συμβολισμού. Με άλλα λόγια, αν οι Αθηναίοι έχουν μια εξωπραγματική εικόνα για τις δυνατότητες του δημάρχου τους, το πρόβλημα δεν είναι των Αθηναίων. Είναι του δημάρχου τους, που ούτε λέει ούτε πράττει τίποτε γι' αυτό. Τι απέγινε, λοιπόν, ο Καμίνης; Κατ' αρχάς, εγκατέλειψε το μεγαλοπρεπές γραφείο της Κοτζιά, όπου διέπρεψαν οι προκάτοχοί του. (Εδώ, για να μην αδικήσουμε τον Ν. Κακλαμάνη, ας σημειωθεί ότι εκείνος προτιμούσε ως έδρα καφενείο στη γωνία Μηλιώνη και Κανάρη...) Ο Καμίνης έχει εγκατασταθεί στο γραφείο της Λιοσίων 22, όπου στεγάζονται οι δημοτικές υπηρεσίες του δήμου, θεωρώντας ότι πρώτιστη υποχρέωσή του είναι να κάνει τους μηχανισμούς του δήμου να πάρουν μπροστά και να δουλέψουν. Στο διάστημα αυτό, έχει καταφέρει να μειώσει τις δαπάνες του δήμου κατά 28%, έχει συγχωνεύσει τις διευθύνσεις του δήμου στις 20 από τις 36 που ήταν και έχει μειώσει τους εργαζόμενους του δημοτικού ραδιοσταθμού από τους 380 στους 200. Οι όποιες προσπάθειές του, όμως, εμποδίζονται από δύο παράγοντες: πρώτον, το αξιοθρήνητο επίπεδο των στελεχών της παράταξής του -«παραδείσια πτηνά» και «περιοδεύων θίασος», είναι δύο χαρακτηρισμοί που χρησιμοποιεί ο ίδιος, σύμφωνα με μαρτυρίες φίλων του. Δεύτερον, η παντελής απουσία κάθε είδους στήριξης από τους κομματικούς μηχανισμούς του ΠΑΣΟΚ. (Αυτή τη στιγμή το οργανωμένο ΠΑΣΟΚ της Α΄ Αθηνών είναι χωρισμένο σε τέσσερεις αντιμαχόμενες ομάδες: στους «μηχανισμούς» των παλαιοκομματικών Χ. Παπουτσή και Κ. Σκανδαλίδη, στα λεγόμενα «κατακάθια του εκσυγχρονισμού» που συνιστούν την ομάδα της Α. Διαμαντοπούλου και στον εν υπνώσει μηχανισμό της κρυπτόμενης Φώφης Γεννηματά. Με την εξαίρεση της τελευταίας ομάδας, οι άλλες τρεις βρίσκονται σε διαρκή εμπόλεμη κατάσταση, καθώς, στις επόμενες εκλογές, προεξοφλείται ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα καταφέρει να εκλέξει περισσότερους από τρεις βουλευτές στην Α΄ Αθηνών...) Να σημειωθεί ακόμη ότι δεν έχει τη συνδρομή ούτε της κεντρικής κυβέρνησης. Κατά πληροφορίες του περιβάλλοντός του, οι συναντήσεις του με τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη είναι ανούσιες όσο και η πομπώδης αυταρέσκεια που αποπνέει ο Χρ. Παπουτσής. Οι δε συναντήσεις του με τον Θ. Πάγκαλο (υπεύθυνο -υποτίθεται- για τον συντονισμό κυβέρνησης και δήμου) εξαντλούνται στην ανεκδοτολογία από πλευράς του γηραιού αντιπροέδρου. Αυτά ως προς τα υπέρ, αλλά και τα ελαφρυντικά, της ώς τώρα θητείας Καμίνη. Πάμε τώρα στις αδυναμίες του... Κατ' αρχάς, η αναποτελεσματικότητα έναντι της περιβόητης «μαφίας των σκουπιδιών», που λειτουργούσε παραδοσιακά ως εκλογικός μηχανισμός του εκάστοτε δημάρχου. Αντί να αξιοποιήσει την υστάτη νομοθετική διάταξη που πέρασε ο Γ. Ραγκούσης ως υπουργός Εσωτερικών και η οποία επιτρέπει την ανάθεση της αποκομιδής σε ιδιωτικές εταιρείες, ο δήμαρχος έχασε χρόνο κάνοντας lobbying υπέρ της κατ' ε
