Re: OT Hixie (era Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf)
¿Alguien tiene datos propios o externos a macromedia, sobre la accesibilidad de flash?, ahora me ha entrado el interés :) Por que no mirar los logs de acceso de tu servidor? No vas a encontrar una fuente mas confiable y que se adapte mejor a tu target que esa... Saludos Saludos. _ Todo lo que no aprendí, no se me ha olvidado. _ ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
Re: Re[2]: OT Hixie (era Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf)
No entiendo lo del webmail... Supongo un webmail coorporativo??? donde se conoce a todos los usuarios potenciales, y que ninguno de ellos sufre ninguna tara ante el pc... No, cualquier webmail. El webmail es esencialmente una aplicacion no tiene sentido hacerlo con tecnologias de documentacion. Veo que comentas lo de la accesibilidad. Es otro mito. Flash es completamente accesible incluso para lectores de pantallas. Haria un webmail en flash incluso para la ONCE ;) y la base instalada instala es mas de la que puede asegurar para un navegador compatible webstandards, eso te lo aseguro: http://www.macromedia.com/devnet/mx/flash/articles/flash99good.html http://www.macromedia.com/software/player_census/flashplayer/penetration.html http://www.macromedia.com/software/player_census/flashplayer/version_penetration.html Joseba Alonso www.sidedev.net www.5dms.com ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
Re: OT Hixie (era Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf)
Manuel González Noriega escribió: Buenas, mi opinión personal Por cierto, que las ultimas tendencias en peleas en el mundillo CSS arecen ser 'Al menos una o dos tablas de maquetacion / Ninguna tabla' y Ninguna tabla que se use para maquetar. 'b e i tienen razon de ser / b e i no tienen ninguna razon de Pues existiendo em y strong no tienen ninguna razón de ser. ser'. Aunque es cierto que en ningun weblog o lista en castellano he visto reflejadas estas dos discusiones. Es una pena :( -- Saludos -=stripTM=- ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
Re: OT Hixie (era Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf)
Jose Florido escribió: Por cierto, ya que estamos, me gustaria informarme un poco sobre como esta el tema en cuanto a RIA's (Rich Internet Applications). Qué lenguajes existen, que se esta haciendo desde el lado de los estandares, que se hace desde iniciativas privadas, etc. Creo que es una discusión interesante ya que tal vez por ahí irá el futuro de la web. Pues Mozilla tiene pensado evolucionar XUL (que es el lenguaje que utiliza para crear los interfaces de sus aplicaciones) , y para darle más seriedad al asunto se ha unido a Opera para presentar el resultado como estandar http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=4788 Luego esta el lado oscuro (Microsoft) que lo que hará sera mal copiar esta idea y plasmarla en XAML, lo metera hasta en la sopa y todos los desarrolladores caeremos embobados en la trampa y se comerá todo el mercado :-) -- Saludos -=stripTM=- ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf
Si de meter la cuchara -en un tema que vale la pena- se trata, pues hay que hacerlo. Creo fervientemente que no existe mala tecnología, aún más, creo que flash es una excelente tecnología. Pero, es código propietario. Y cuando una tecnología es código propietario, entonces nos encontramos con que dependemos en cierta forma de los propietarios de la tecnología. Y en esta última frase está el riesgo, no porque el día de mañana se les ocurra cobrarnos o algo así, sino que para su crecimiento, modificación y crítica dependemos enteramente del propietario. Cuando en mi computudora me pregunta si deseo incluir un plugin o una cosa así, prefiero decir que no, ya que desconozco el código fuente de ese plugin. No sé (paranoia aparte) si el plugin hace exactamente lo que dice que hace o si tiene algún programilla adicional que hace cosas de las que no tengo conocimiento (quizás a los que piensen que ando medio loco, deban buscar acerca de los huevos de pascua o los programas embebidos). Repasando, 1) el código propietario no crece ni se mueve en ninguna dirección que no sea la que sus propietarios desean. [Conclusión: la tecnología no sirve a la comunidad (ni al que la utiliza) sino al que la posee en propiedad]. 2) el código propietario no tiene sus acciones manifiestas y explícitas. Puede hacer lo que dice que hace, pero puede hacer aún más. [En las primeras versiones de windows 95, el SO enviaba el archivo de registro y los datos de la computadora a Microsoft, cuando la computadora se conectaba al Internet] En fin, creo que enviar código propietario por la red, es una verdadera maldad. Existen más razones por supuesto, para hacerlo y para no hacerlo. Pero creo que Internet debe ser de todos, no de algunos ni de unos pocos Un fuerte abrazo a todos. ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
Re: OT Hixie (era Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf)
Manuel González Noriega wrote: Dentro de muy poco quizás pueda trabajar con XHTML 2.0 ya os contaré. Ibamos a usar XML para definir unos contenidos y he estado pensando que probablemente nos valga usar XHTML 2.0. Será divertido :) ¿Al final xhtml 2.0 será una ampliación de xhtml 1.0? O por lo que leí hace tiempo no va a tener compatibilidad hacia atrás y lo van a definir sin pensar en los documentos que ya existen. -- Saludos -=stripTM=- ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf
Muchas gracias, Joseba, por los templates, recuerdo cuando los posteaste en ASNativos y me pregunté para qué coño quería yo aquello. El tiempo me ha respondido. Bueno, el tiempo, y Jose, Manuel, Daniel, Txuma (un abrazo, tío) y algún otro que me dejo por ahí. Graicas a todos. On Wed, 16 Jun 2004 23:13:58 +0200, Joseba Alonso [EMAIL PROTECTED] wrote: Y que contiene la mejor cita sobre Flash de toda la www cite lang=en ...and I don't even have the Flash plug-in installed here, since Flash is a proprietary language and thus inherently evil and should never be sent over the wire, /cite Juasjuasjuasjuas :-p Lo siento pero no puedo callarme con semejante idiotez. 1- Flash no es un lenguaje, es una tecnologia. Calificarlo de lenguaje denota un desconocimiento total de lo que habla. 2- El lenguaje es Actionscript y esta basado en un standard, el ECMA Que pena que sea malvado, quizas no deberia usarlo en sus paginas... 3- El formato SWF, aunque propietario, es un formato gratuito que cualquiera puede usar y generar sin pagar un duro. Igual que el JPEG o el GIF, quizas deberia desactivar tambien estos en su navegador para apartar el mal de su camino 4- Igual que en el lenguaje, los standares en internet se hacen muchos de ellos en base a tecnologias propietarias, sino que mire el mismo HTML. img era una marca propietaria de Netscape. Que tampoco las ponga en su codigo HTML, no vaya a ser que el diablo le atrape. 5- Esta persona nunca habra hecho applicaciones para internet, y si lo ha hecho en (x)HTML posiblemente haya llenado su codigo de tantas maldades que ira directo al infierno. A quien se le ocurre usar un lenguaje de definir documentos para crear una aplicacion. 6- Por cierto, su ejemplo de insertar Flash, aunque valido, usa marcado propietario para IE. El classid apunta a un objecto activeX cuando deberia hacerlo a un URI Vamos, que podria haberse callado, y simplemente poner el ejemplo,que es bueno. Hubiera quedado mejor. Joseba Alonso www.sidedev.net www.5dms.com ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
Re: OT Hixie (era Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf)
El jue, 17-06-2004 a las 13:19, Joseba Alonso escribió: Pero segun tengo entendido, el estandard en un principio proponia usar object para insertar imagenes. No lo puedo asegurar, no soy un historiador. La historia se repite, muchacho. En el eterno retorno del que hablaba Protagoras (o puede que fuese otro :), img desaparece en XHTML 2.0. ¡Larga vida a object! -- Manuel trabaja para Simplelógica, construcción web (+34) 985 22 12 65http://simplelogica.net escribe en Logicola http://simplelogica.net/logicola/ ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
Re: [Ovillo] validar xhtml 1.0 con swf
Y que contiene la mejor cita sobre Flash de toda la www cite lang=en ...and I don't even have the Flash plug-in installed here, since Flash is a proprietary language and thus inherently evil and should never be sent over the wire, /cite Juasjuasjuasjuas :-p Lo siento pero no puedo callarme con semejante idiotez. 1- Flash no es un lenguaje, es una tecnologia. Calificarlo de lenguaje denota un desconocimiento total de lo que habla. 2- El lenguaje es Actionscript y esta basado en un standard, el ECMA Que pena que sea malvado, quizas no deberia usarlo en sus paginas... 3- El formato SWF, aunque propietario, es un formato gratuito que cualquiera puede usar y generar sin pagar un duro. Igual que el JPEG o el GIF, quizas deberia desactivar tambien estos en su navegador para apartar el mal de su camino 4- Igual que en el lenguaje, los standares en internet se hacen muchos de ellos en base a tecnologias propietarias, sino que mire el mismo HTML. img era una marca propietaria de Netscape. Que tampoco las ponga en su codigo HTML, no vaya a ser que el diablo le atrape. 5- Esta persona nunca habra hecho applicaciones para internet, y si lo ha hecho en (x)HTML posiblemente haya llenado su codigo de tantas maldades que ira directo al infierno. A quien se le ocurre usar un lenguaje de definir documentos para crear una aplicacion. 6- Por cierto, su ejemplo de insertar Flash, aunque valido, usa marcado propietario para IE. El classid apunta a un objecto activeX cuando deberia hacerlo a un URI Vamos, que podria haberse callado, y simplemente poner el ejemplo,que es bueno. Hubiera quedado mejor. Joseba Alonso www.sidedev.net www.5dms.com ___ Ovillo mailing list [EMAIL PROTECTED] http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
