PELAKU PEMBOMAN MASJID ISTIQLAL SEORANG MANTAN TARUNA AKABRI
Mencuat kembali nama, Letnan Jendral Prabowo Subianto dan Kelompok Asuhannya yang bernama kelompok "Tidar". * PELAKU PEMBOMAN MASJID ISTIQLAL SEORANG MANTAN TARUNA AKBRI JAKARTA (SiaR,23/4/99), Aparat menyatakan bahwa Amir alias Edi Ranto, Ketua Kelompok Angkatan Mujahidin Islam Indonesia (AMIN) adalah tersangka otak perampokan BCA dikaitkan dengan kasus peledakan Mesjid Istiqlal (19/4). Sedangkan Gus Dur menduga pembom itu orang bayaran dan oknum bekas ABRI. Tapi lain lagi dengan temuan SiaR yang menyimpulkan adanya kemungkinan anak emas Prabowo dari kelompok Tidar. Hasil investigasi SiaR menunjukkan bahwa pelaku peledakan bom di Masjid Istiqlal adalah Eddy Prabowo, seorang mantan taruna AKABRI, yang direkrut Prabowo -mantu mantan Presiden Soehartountuk masuk kelompok Tidar yang dibentuknya. Kontroversi siapa pelaku pemboman di Mesjid Istiqlal makin meruncing setelah POLRI dengan mudahnya melanggar asas praduga tak bersalah, dengan mengaitkan Amir alias Edi Ranto tersangka pelaku perampokan Bank BCA di Gang Kancil menjadi tersangka utama satu-satunya pemboman Istiqlal. Bahkan Kadispen Polri Brigjen Pol Togar Sianipar, Rabu (21/4) kemarin menjelaskan, bahwa satu dari 10 saksi, mengaku pernah bertemu dengan 2 di antara 4 pelaku yang diduga melakukan pemboman di Istiqlal. Saksi ini ditemukan polisi pada Selasa (20/4) malam. Dengan demikian, sudah ada 2 saksidi samping para saksi mata yang diperkirakan bisa membawa polisi melacak jejak pelaku pemboman di Istiqlal, demikian tuduh Togar Sianipar. Dari saksi tersebut diperoleh gambaran atau perkiraan wajah pelaku. Namun hingga kini belum ada pelaku yang ditangkap aparat. Dua saksi yang memberikan titik terang ini, berasal dari luar Jakarta. Namun, kata Togar, saksi ini bukan tersangka. Ia berada di Polda Metro Jaya untuk dimintai keterangan, dan bukan ditangkap. Dari hasil pengembangan kasus tersebut sudah diketahui sketsa wajah dari 2 pelaku. Namun, hasil tersebut masih akan diteliti lagi agar dapat dipastikan kebenarannya. Sedangkan hasil pemeriksaan atas serpihan bom yang ditemukan di lokasi kejadian, diketahui bom tersebut adalah bom rakitan yang dibuat orang-orang yang profesional dan benar-benar mengerti tentang bahan peledak. Tuduhan bahwa bom rakitan tersebut adalah bom ikan yang banyak dirakit di Lampung dibantah Kol Syahril Arifin, Wakapolda Lampung (21/4). Sejumlah media cetak baik pusat maupun daerah terbitan Rabu (21/4) mensitir informasi bahwa polisi menduga pemboman perkantoran Masjid Istiqlal itu memiliki benang merah dengan ledakan di Hayam Wuruk Plaza sebelumnya. Dalam bantahannya, Syahril Arifin mengatakan jenis bom rakitan sendiri seperti dari bahan lactosin lalu dicampur mesiu dan diberi detonator, sebetulnya bisa dibuat siapa saja dan bahannya antara lain ada di apotik, karena bahan itu biasa digunakan untuk keperluan medis. "Orang apotik bisa, kita pun semua bisa, tetapi apakah itu, ini yang masih diselidiki," katanya. Bahkan Kapolda Metro Jaya Mayjen (Pol)Noegroho Djajoesman (23/4) memperkuat dengan mengatakan bahan dasar bom tersebut dari TNT (Trinitrotuluene) dengan pemicu peledaknya KC103 (kalium chlorat ). Bahan bahan tersebut hanya dimiliki instansi militer atau perusahaan pertambangan (yang memiliki ijin khusus) dan tidak beredar di pasaran bebas. Tentang kemungkinan oknum TNI atau bekas anggota TNI yang diduga terlibat, Noegroho menyatakan, sebaiknya jangan terlalu dini menuduh tanpa disertai bukti dan fakta yang kuat. Namun Sementara itu pengamat politik Prof Dr M Budyatna mendesak aparat keamanan menindaklanjuti pernyataan Ketua Umum PBNU KH Abdurrahman Wahid (Gus Dur) tentang adanya indikasi konspirasi teroris bayaran dengan orang profesional dan terlatih untuk membom sejumlah ruangan di Mesjid Istiqlal. Statemen yang dikeluarkan Gus Dur "Pelakunya adalah teroris bayaran pihak tertentu untuk menggagalkan Pemilu 1999. Mereka adalah orang-orang yang istilahnya massa mengambang. Mereka bekas ABRI yang saat ini sudah tidak di dalam struktur lagi," kata Gus Dur di Jakarta, Selasa (20/4). Pada hari yang sama, televisi swasta SCTV dalam dua kali siaran beritanya mewawancarai seorang ahli bom, namun tidak disebutkan nama dan identitasnya demi keselamatan. Ahli bom itu mengungkapkan bahwa pemboman dilakukan oleh orang-orang profesional. Bahan bom tidak ada di pasaran, sedangkan perakitannya kemungkinan besar tidak dilakukan oleh orang sipil. "Ini beda dengan ledakan bom ikan. Berapa sih kekuatan bom ikan?" katanya. Menurutnya, kemungkinan selain mendapat tawaran untuk membom tempat tertentu, kelompok ini juga menawarkan jasanya. Berangkat dari pernyataan Gus Dur dan ahli bom tersebut, sketsa yang disebarkan aparat keamanan mirip dengan seorang anak buah Prabowo yang bernama Eddy Prabowo. Menurut sebuah sumber SiaR, Eddy Prabowo adalah seorang mantan Taruna AKABRI yang dikeluarkan karena terlibat penganiayaan berat terhadap seniornya. Setelah keluar ia la
Re: PELAKU PEMBOMAN MASJID ISTIQLAL SEORANG MANTAN TARUNA AKABRI
Saya salut dengan berita2 dari SiaR seperti ini, paling tidak cara menyajikan rentetan berbagai events patut diacungi jempol. Cerita cerita di rakit dan dijahit secara halus sehingga bisa memberikan keyakinan kepada pembaca bahwa memang peristiwa2 itu sangat berkaitan erat satu sama lainnya, dan menyajikan sequence yang cukup enak untuk dibaca. Akurasi dari kebenaran individual story dalam "kumpulan cerita" ini juga patut diacungi jempol, dan saya rasa 80% benar. Contohnya cerita tentang Edy Prabowo yang mantan taruna AKABRI dengan segala macam permasalahannya memang mendekati hal yang sebenarnya, dan seperti saya bilang, 80% benar. Akan tetapi, setelah membaca sampai selesai, kemudian melihat lagi judulnya, saya kok jadi kurang menangkap relevansi dari cerita tentang Edy Prabowo ini dengan judul yang ditawarkan. Judul berita mengisyaratkan keyakinan dan mungkin bermaksud untuk membawa pembaca kepada keyakinan bahwa pelaku pengeboman Istiqlal adalah mantan taruna AKABRI. Kemudian di bagian akhir cerita dibahas tentang perjalanan hidup seorang mantan taruna AKABRI bernama Edy Prabowo, dan keterkaitannya dengan kelompok tidar yang diduga berada di belakang peristiwa2 yang selama ini terjadi. Sayangnya tidak di jelaskan sejauh mana keterlibatannya pada pemboman Istiqlal tersebut. Yang menghubungkan peristiwa Istiqlal dengan dugaan keterlibatan Edy Prabowo hanyalah kemiripan sketsa wajah dari kepolisian dengan wajah si EP ini. Kalau melihat latar belakang si EP, pribadinya, dan keahliannya, memang ada kemungkinan bahwa dia terlibat dalam pemboman Istiqlal. Tetapi untuk merasa yakin bahwa memang dialah pelakunya, tentu tidak cukup hanya berdasarkan dugaan. Saya rasa, judul berita itu akan lebih tepat di kemukakan apabila memang sudah terbukti bahwa si EP ini pelakunya. Saya ingat sewaktu sedang rame ramenya kerusuhan Ambon dan Gus Dur menyebut initial Mayjen K sebagai dalangnya. Atas dasar ucapan Gus Dur itu pula kemudian keluar cerita yang mirip seperti ini. Dengan kepandaian menjahit cerita secara halus, akhirnya keluarlah nama Kivlan Zein sebagai 'terdakwa utama' di berita itu, seakan akan memang sudah terbukti bahwa dia pelakunya. Kemudian si Kivlan uring uringan, dan mendatangi Gus Dur untuk minta klarifikasi. Ternyata jawaban Gus Dur apa...? yang dimaksud Mayjen K bukanlah si Kivlan. Pada cerita kali ini, sebenarnya apa yang di sajikan masih mirip2 dan berkaitan erat dengan cerita tentang Kivlan Zein dulu, tapi mungkin karena pernah 'mengeluarkan dakwaan yang salah' terhadap Kivlan, akhirnya nama itu nggak di singgung2 lagi. Jadi menurut saya, tidak seharusnya kita menjustify sesuatu atau seseorang sebelum benar2 di buktikan. Pemberitaan surat kabar atau press release dari suatu kelompok, seperti biasa, pasti punya tendensi tertentu yang sering mengakibatkan beritanya bias. Yang jelas, siapapun pelaku pemboman Istiqlal, harus diungkap secara tuntas dan setransparan mungkin di jelaskan kepada masyarakat agar tidak terjadi tuding menuding antar kelompok, apalagi antar agama yang memang sangat sensitif di negara kita. Jangan sampai pihak berwajib memanipulasi fakta dan akhirnya menutup-nutupi kelompok tertentu hanya karena 'merasa sungkan' yang akhirnya akan menghancurkan bangsa Indonesia secara keseluruhan. --- Andrew G Pattiwael <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Mencuat kembali nama, Letnan Jendral Prabowo Subianto dan Kelompok > Asuhannya yang bernama kelompok "Tidar". > > * > PELAKU PEMBOMAN MASJID ISTIQLAL SEORANG MANTAN > TARUNA AKBRI > > JAKARTA (SiaR,23/4/99), Aparat menyatakan bahwa Amir alias Edi Ranto, > Ketua Kelompok Angkatan Mujahidin Islam Indonesia (AMIN) adalah > tersangka > otak perampokan BCA dikaitkan dengan kasus peledakan Mesjid Istiqlal > (19/4). Sedangkan Gus Dur menduga pembom itu orang bayaran dan oknum > bekas ABRI. Tapi lain lagi dengan temuan SiaR yang menyimpulkan > adanya > kemungkinan anak emas Prabowo dari kelompok Tidar. > Hasil investigasi SiaR menunjukkan bahwa pelaku peledakan bom di > Masjid > Istiqlal adalah Eddy Prabowo, seorang mantan taruna AKABRI, yang > direkrut > Prabowo -mantu mantan Presiden Soehartountuk masuk kelompok Tidar > yang > dibentuknya. > > Kontroversi siapa pelaku pemboman di Mesjid Istiqlal makin meruncing > setelah POLRI dengan mudahnya melanggar asas praduga tak bersalah, > dengan > mengaitkan Amir alias Edi Ranto tersangka pelaku perampokan Bank BCA > di > Gang Kancil menjadi tersangka utama satu-satunya pemboman Istiqlal. > Bahkan > > Kadispen Polri Brigjen Pol Togar Sianipar, Rabu (21/4) kemarin > menjelaskan, bahwa satu dari 10 saksi, mengaku pernah bertemu dengan > 2 di > antara 4 pelaku yang diduga melakukan pemboman di Istiqlal. Saksi ini > ditemukan polisi pada Selasa (20/4) malam. > Dengan demikian, sudah ada 2 saksidi samping para saksi mata yang > diperkirakan bisa membawa polisi melacak jejak pelaku pemboman di > Istiqlal, demikian tuduh Togar Sianipar. > > Dar
Re: PELAKU PEMBOMAN MASJID ISTIQLAL SEORANG MANTAN TARUNA AKABRI
Assalamualaikum wr.wb Membaca beberapa berita SiaR yang pernah dipostingkan oleh beberapa rekan di milis ini, saya melihat adanya suatu "keanehan". Sepertinya SiaR bukannya menulis berita, melainkan menduga-duga dan menyimpulkan sendiri peristiwa-peristiwa yang telah terjadi, serta kemudian berusaha "menggiring" pembacanya untuk membenarkan kesimpulan tsb. Kesan asal-asalan dan hasutan sering tampak dalam berita-berita yang ditulis oleh SiaR. Saya ambil satu contoh saja. Dalam pemberitaan tentang KISDI dan bapak Ahmad Soemargono, tampak sekali SiaR tidak memiliki informasi yang benar dan akurat tentang hal ini, sehingga akhirnya lahirlah tulisan-tulisan yang berisi dugaan-dugaan saja yang sudah tentu jauh dari kebenaran. Kalau tidak salah dalam berita tersebut KISDI dan bapak Ahmad Soemargono diibaratkan bagaikan sekumpulan preman yang kerjanya hanya menteror golongan non-muslim saja, dan selalu bikin kacau keadaan.Makanya tidak heran beberapa rekan cukup "termakan" dengan berita ini. Sebagai orang yang pernah kenal dengan bapak Ahmad Soemargono (bahkan anak beliau merupakan teman baik saya), saya tau bahwa pemberitaan SiaR tsb TIDAK BENAR dan FITNAH belaka. Bapak Ahmad Soemargono adalah orang yang baik, ramah, serta selalu memikirkan dan membela kepentingan ummat Islam. Setahu saya beliau tidak pernah (baik sebagai pribadi maupun kelompok) menyerang,menganiaya, atau mengusir golongan non muslim. Dalam ceramah dan pembicaraannya juga tidak pernah ada rasa permusuhan kepada golongan non-muslim, sebagaimana yang sering disangka banyak orang. KISDI sendiri rasanya juga tidak pernah "tercatat" sebagai pelaku pengrusakan, penganiayaan, atau pengusiran thd golongan non muslim pada setiap aksinya. Dalam setiap unjuk rasa yang mereka lakukan-pun, hampir tidak pernah ada bentrokan fisik dan pengrusakan fasilitas umum, sebagaimana yang biasanya terjadi dalam suatu unjuk rasa. Malah sebaliknya, nama KISDI cukup harum dan disegani oleh ummat Islam dalam dan luar negeri, karena perannya yang cukup berarti dalam membela dan membantu perjuangan umat Islam di Bosnia. Ini baru satu contoh saja dari berita yang ditulis SiaR, belum lagi berita-berita lainnya seperti soal Mayjen K (langsung dikatakan mayjen KIVLAN) dan pelaku pemboman masjid Istiqlal. Untuk kasus Istiqlal, setahu saya baru-baru ini kapolda DKI Jakarta telah membantah adanya keterlibatan kelompok AMIN dalam peristiwa tsb. Bahkan kalau saya tidak salah kapolda sendiri menyatakan bahwa kelompok AMIN tsb hanya rekaan wartawan saja alias tidak ada. Yang ada hanyalah kelompok kriminal biasa (ini juga perlu dibuktikan ). Saya pribadi sangat menyayangkan berita-berita yang tidak akurat dan berbagai pemutarbalikan fakta seperti yang dilakukan SiaR ini. Memang benar bahwa hampir setiap surat kabar atau media massa mempunyai kepentingan" dalam setiap pemberitaanya. Tapi janganlah sampai menyebarkan gosip-gosip murahan dan fitnah yang bisa mencelakakan orang lain. Sebenarnya tidak menjadi soal benar pemihakan suatu surat kabar atau media massa pada suatu kelompok tertentu, selama berita yang mereka tulis memang benar dan akurat, bukan fitnah. Jika kita membaca berita-berita yang ditulis Republika atau Kompas, akan terlihat jelas perbedaaannya dengan berbagai berita yang ditulis SiaR Sekalipun Republika maupun Kompas mempunyai kecenderungan kepada suatu "kelompok" tertentu, namun berita-berita yang mereka sajikan cukup punya "nilai", dan kebenaran serta keakuratannya-pun dapat dipertanggungjwabkan. Ini cuma pendapat saya saja loh Wassalam, Mohamad Rosadi Virginia >From: "Dodo D." <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: Indonesian Students in the US <[EMAIL PROTECTED]> >To: [EMAIL PROTECTED] >Subject: Re: PELAKU PEMBOMAN MASJID ISTIQLAL SEORANG MANTAN TARUNA AKABRI >Date: Sat, 24 Apr 1999 21:33:23 -0700 > >Saya salut dengan berita2 dari SiaR seperti ini, paling tidak cara >menyajikan rentetan berbagai events patut diacungi jempol. Cerita >cerita di rakit dan dijahit secara halus sehingga bisa memberikan >keyakinan kepada pembaca bahwa memang peristiwa2 itu sangat berkaitan >erat satu sama lainnya, dan menyajikan sequence yang cukup enak untuk >dibaca. > >Akurasi dari kebenaran individual story dalam "kumpulan cerita" ini >juga patut diacungi jempol, dan saya rasa 80% benar. Contohnya cerita >tentang Edy Prabowo yang mantan taruna AKABRI dengan segala macam >permasalahannya memang mendekati hal yang sebenarnya, dan seperti saya >bilang, 80% benar. Akan tetapi, setelah membaca sampai selesai, >kemudian melihat lagi judulnya, saya kok jadi kurang menangkap >relevansi dari cerita tentang Edy Prabowo ini dengan judul yang >ditawarkan. > >Judul berita mengisyaratkan keyakinan dan mungkin bermaksud untuk >membawa pembaca kepada keyakinan bahwa pelaku pengeboman Istiqlal >adalah mantan taruna AKABR
