Re: Seamonkey symbol lookup error
Andrzej Krzysztofowicz napisał(a): zalp wrote: Jakub Bogusz napisał(a): On Sat, May 13, 2006 at 11:24:22AM +0200, Michał Łukaszek wrote: Retrieving ac-ready::seamonkey-devel-1.0.1-2.athlon.rpm... .. 100.0% [3.0M (65.5K/s)] Retrieving ac-ready::seamonkey-1.0.1-2.athlon.rpm... .. 100.0% [8.1M (67.1K/s)] Retrieving ac-ready::seamonkey-libs-1.0.1-2.athlon.rpm... .. 100.0% [817.1K (73.4K/s)] Uruchamianie sudo /bin/rpm --upgrade -vh --root / --noorder... Przygotowywanie... ### [100%] 1:seamonkey-devel### [ 33%] 2:seamonkey ### [ 67%] /usr/lib/seamonkey/regxpcom: symbol lookup error: /usr/lib/seamonkey/components/libxpconnect.so: undefined symbol: JS_SetGCParameter /usr/lib/seamonkey/regchrome: symbol lookup error: /usr/lib/seamonkey/components/libxpconnect.so: undefined symbol: JS_SetGCParameter 3:seamonkey-libs ### [100%] Może masz biblioteki mozilli w /usr/lib? Najpierw zainstaluj seamonkey-libs, a potem seamonkey-lang-pl i reszte. A to nie zaleznosci i rpm/poldek pownny okreslac kolejnosc ? Hmm, no tak. Moja odpowiedz kwalifikowala sie do grupy users, a to jest devel. Sorry.;) ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
VMware (CVS) - nizgodnosc VMMON
Witam mam problem z VMware udało mi sie to uruchomic po Downgrade GTK+2 na 2.8.8-1 zbudowany z CVS ale niestety teraz podczas proby uruchomienia Maszyny wirtualnej otrzymuje taka seri komunikatów: Code: Version mismatch with vmmon module: expecting 137.0, got 116.0. You have an incorrect version of the `vmmon' kernel module. Try reinstalling VMware Workstation. Code: Failed to initialize monitor device. Code: Unable to change virtual machine power state: Cannot find a valid peer process to connect to. Code: Failed to reply to the dialog: Pipe: Read failed VMWare-workstation zbudowany z CVS: # $Revision: 1.90 $, $Date: 2006/04/20 22:42:29 $ Czy ktoś mial podobny problem?? Nie moge sobie z tym poradzic, ani znalezc na ten temat zadnego info. Pozdrawiam Saigon. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: VMware (CVS) - nizgodnosc VMMON
On Mon, May 15, 2006 at 06:00:31PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam mam problem z VMware udało mi sie to uruchomic po Downgrade GTK+2 na 2.8.8-1 zbudowany z CVS ale niestety teraz podczas proby uruchomienia Maszyny wirtualnej otrzymuje taka seri komunikatów: W ac-ready powinno się znajdowac odpowiednio nowe gtk+2, w którym jest poprawka na ten błąd. Czy ktoś mial podobny problem?? Nie moge sobie z tym poradzic, ani znalezc na ten temat zadnego info. o ile dobrze pamiętam: # modprobe vmmon vmversion=14 jeśli nie pomoże to: # modinfo vmmon i któraś z wartości. -- http://www.mysza.eu.org/ | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer| Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: VMware (CVS) - nizgodnosc VMMON
Wiadomość Oryginalna Od: Adam Gołębiowski [EMAIL PROTECTED] Do: PLD: Developers list (Polish) pld-devel-pl@lists.pld-linux.org Data: Mon, 15 May 2006 18:16:42 +0200 Temat: Re: VMware (CVS) - nizgodnosc VMMON o ile dobrze pamiętam: # modprobe vmmon vmversion=14 Dobrze pamietasz. Dziekuję Bardzo i Pozdrawiam Saigon ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Poldek i multilib
Poldek z opcją multilib w systemie z podwójną architekturą ma
drobny problem polegający na tym, że do usunięcia zaznaczane są pakiety
wszystkich architektur, a nie tylko tej, której dotyczy operacja. Sam RPM
zachowuje się lepiej, bo nie rusza pakietów z innej architektury. Wydaje mi się,
że poprawka do Poldka byłaby banalna, niestety nie umiem znaleźć fragmentu kodu
odpowiedzialnego za wybranie pakietów do odinstalowania. Mógłby się temu
przyjrzeć ktoś lepiej znający Poldka?
Na razie radzę sobie z just-install i uninstall --nodeps --nofollow, ale to
ani wygodne, ani eleganckie.
Poniżej fragmenty sesji z poldkiem i rpmem, z komentarzami:
poldek:/all-avail ls -I poldek
poldek-0.20-6.amd64
poldek-0.20-6.i686
2 packages
(aktywne jest tylko amd64, więc i686 mogę usunąć)
poldek:/all-avail uninstall poldek-0.20-6.i686
mark poldek-0.20-6.i686
mark poldek-0.20-6.amd64
Processing dependencies...
There are 2 packages to remove:
R poldek-0.20-6.i686, poldek-0.20-6.amd64
Proceed? [y/N]
(... a poldek chce usuwać oba :-()
RPM nie widzi problemu:
# rpm -e poldek-0.20-6.i686
#
poldek:/all-avail ls -I poldek
poldek-0.20-6.amd64
1 package
Druga sprawa, to wszelkie upgrade'y w przypadku gdy pakiet (zwykle biblioteka)
jest zainstalowany
dla dwóch architektur:
poldek:/all-avail ls -I libselinux
libselinux-1.26-1.i686
libselinux-1.28-2.amd64
2 packages
poldek:/all-avail upgrade libselinux-1.28-2.i686
Processing dependencies...
libselinux-1.26-1.i686 obsoleted by libselinux-1.28-2.i686
libselinux-1.28-2.amd64 obsoleted by libselinux-1.28-2.i686
greedy upgrade libselinux-devel-1.26-1.i686 to 1.28-2 (unresolved
libselinux = 1.26-1)
libselinux-devel-1.26-1.i686 obsoleted by libselinux-devel-1.28-2.i686
error: libselinux.so.1()(64bit) is required by rpm-lib-4.4.2-31.amd64
error: libselinux.so.1()(64bit) is required by rpm-4.4.2-31.amd64
error: libselinux.so.1()(64bit) is required by poldek-libs-0.20-6.amd64
error: libselinux.so.1()(64bit) is required by poldek-0.20-6.amd64
error: libselinux.so.1()(64bit) is required by pam-libs-0.80.1-9.amd64
libselinux-1.28-2.i686 marks libsepol-1.10-2.i686 (cap libsepol.so.1)
libsepol-1.10-2.amd64 obsoleted by libsepol-1.10-2.i686
There are 3 packages to install (2 marked by dependencies), 4 to uninstall:
I libselinux-1.28-2.i686
D libselinux-devel-1.28-2.i686, libsepol-1.10-2.i686
R libselinux-devel-1.26-1.i686, libselinux-1.26-1.i686,
libselinux-1.28-2.amd64, libsepol-1.10-2.amd64
^^
Need to get 184.6KB of archives (184.6KB to download).
After unpacking 395.8KB will be used.
error: 5 unresolved dependencies
There were errors
Sam upgrade robi już RPM, a on taki głupi nie jest. Wystarczy, że dodam
--nodeps, żbey poldek olał zależności:
...
Preparing...### [100%]
1:libselinux-devel ### [ 33%]
2:libsepol ### [ 67%]
3:libselinux ### [100%]
poldek:/all-avail ls -I libselinux
libselinux-1.28-2.i686
1 package
Poldek twierdzi, że usunął pakiet amd64... ale...
# rpm -q libselinux --queryformat '%{name} %{arch}\n'
libselinux amd64
libselinux i686
Po touch /var/lib/rpm/* i restarcie poldka:
poldek:/all-avail ls -I libselinux
libselinux-1.28-2.amd64
libselinux-1.28-2.i686
2 packages
Pozdrowienia,
Jacek
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
AC-branch: * merged from HEAD
czy to nowy sposób na wydanie AC? to jest to zamrożenie i namiastka stabilizacji, czy wrzucanie TH do AC ? ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: AC-branch: * merged from HEAD
On Mon, 15 May 2006, Paweł Sikora wrote: czy to nowy sposób na wydanie AC? to jest to zamrożenie i namiastka stabilizacji, czy wrzucanie TH do AC ? To jest upgrade GNOME zebysmy nie zostali z zabytkami w AC. Janek -- Jan Rękorajski| ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD! bagginsatmimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY? BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek i multilib
On Mon, May 15, 2006 at 07:32:41PM +0200, Jacek Konieczny wrote: Po touch /var/lib/rpm/* i restarcie poldka: Wystarczy reload z powłoki. PS. wysłałeś ten raport do Pawła? -- Jakub Boguszhttp://qboosh.cs.net.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: AC-branch: * merged from HEAD
On Mon, May 15, 2006 at 07:44:35PM +0200, Paweł Sikora wrote: czy to nowy sposób na wydanie AC? to jest to zamrożenie i namiastka stabilizacji, czy wrzucanie TH do AC ? A o które pakiety chodzi? Mnie się może dwa razy coś takiego zdarzyło, ale to raczej były poprawki błędów, lub upgrade pakietu z jakiejś wersji developerskiej do stabilnej. Pozdrowienia, Jacek ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
