Re: SPECS: ktechlab.spec - kto pomoże ?
Dnia piątek, 30 listopada 2007, Maciej Świniarski napisał: Dnia Fri, 30 Nov 2007 09:14:38 +0100 luzik [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Author: luzikDate: Fri Nov 30 08:14:38 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - updated to 0.3.6 - NFY Czy można prosić o pomoc tych znających się na C ? Wyskakuje błąd podczas kompilacji pic14.h:99: error: extra qualification 'PIC14::' on member 'PIC14' to jest jakiś standardowy błąd dla tej aplikacji ..znalazłem takiego hint'a http://www.ktechlab.org/wiki/index.php?title=KTechLabWiki:Community_Portal ale i tak to nic mi nie mowi :/ Usuń zbędne PIC14:: z deklaracji funkcji/zmiennych w plikach nagłówkowych. Pozdrawiam, -- Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] PS. nie piszemy na commit listę - tam lecą same automaty signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: zoneminder.spec - some R hints
On Fri, Nov 30, 2007 at 07:26:45PM +0100, arekm wrote:
Author: arekmDate: Fri Nov 30 18:26:45 2007 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- some R hints
Files affected:
SPECS:
zoneminder.spec (1.40 - 1.41)
Diffs:
Index: SPECS/zoneminder.spec
diff -u SPECS/zoneminder.spec:1.40 SPECS/zoneminder.spec:1.41
--- SPECS/zoneminder.spec:1.40Thu Nov 29 23:47:45 2007
+++ SPECS/zoneminder.spec Fri Nov 30 19:26:39 2007
@@ -45,6 +45,9 @@
Requires:php(pcre)
Requires:rc-scripts
Requires:webserver(php)
+Requires(hint): perl-Device-SerialPort
+Requires(hint): perl-MIME-Lite
+#Requires(hint): perl-X10-ActiveHome
BuildRoot: %{tmpdir}/%{name}-%{version}-root-%(id -u -n)
Odnoszę wrażenie, że coś mnie ominęło.
Co to konkretnie oznacza Requires(hint)?
Czy to się czymś różni od Suggests:?
--
Szymon Siwek
Nikt nie jest zadowolny ze swojej fortuny,
za to każdy - ze swego rozumu -- Franciszek de La Rochefoucauld
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: nginx.spec - fix %files - remove minit-rc subpackage and pu...
2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]: On Fri, Nov 30, 2007 at 07:05:38PM +0100, Bartosz Świątek wrote: 2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]: On Fri, Nov 30, 2007 at 06:46:34PM +0100, Bartosz Świątek wrote: 2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]: On Fri, Nov 30, 2007 at 06:40:38PM +0100, shadzik wrote: Author: shadzik Date: Fri Nov 30 17:40:38 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - fix %files - remove minit-rc subpackage and put monitr files into binary subpackages Żeby te pakiety wymagały monita? A wymagają? Ten pakiet zawierał 1 plik monitrc, tych plików przybyło wmyśl idei jaką mamy z sardzentem. Pakiet jest zbędny. Teraz wymagają. Katalog /etc/monit należy do pakietu monit. No tak, ale monita wymaga przecież pakiet nginx, A to jakaś nowość. Dlaczego wymaga? No teraz już nie, zobacz czy tak może być. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: nginx.spec - fix %files - remove minit-rc subpackage and pu...
2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]: On Fri, Nov 30, 2007 at 06:46:34PM +0100, Bartosz Świątek wrote: 2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]: On Fri, Nov 30, 2007 at 06:40:38PM +0100, shadzik wrote: Author: shadzik Date: Fri Nov 30 17:40:38 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - fix %files - remove minit-rc subpackage and put monitr files into binary subpackages Żeby te pakiety wymagały monita? A wymagają? Ten pakiet zawierał 1 plik monitrc, tych plików przybyło wmyśl idei jaką mamy z sardzentem. Pakiet jest zbędny. Teraz wymagają. Katalog /etc/monit należy do pakietu monit. No tak, ale monita wymaga przecież pakiet nginx, który jest i tak wymagany przez każdy podpakiet binarny. Nie ma sensu robic 4 podpakietów monit-rc. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: nginx.spec - fix %files - remove minit-rc subpackage and pu...
2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]: On Fri, Nov 30, 2007 at 06:40:38PM +0100, shadzik wrote: Author: shadzik Date: Fri Nov 30 17:40:38 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - fix %files - remove minit-rc subpackage and put monitr files into binary subpackages Żeby te pakiety wymagały monita? A wymagają? Ten pakiet zawierał 1 plik monitrc, tych plików przybyło wmyśl idei jaką mamy z sardzentem. Pakiet jest zbędny. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: nginx.spec - fix %files - remove minit-rc subpackage and pu...
On Fri, Nov 30, 2007 at 06:40:38PM +0100, shadzik wrote: Author: shadzik Date: Fri Nov 30 17:40:38 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - fix %files - remove minit-rc subpackage and put monitr files into binary subpackages Żeby te pakiety wymagały monita? -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
30-11-07, Tomasz Witek [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia 30-11-2007, pią o godzinie 14:54 +0100, Bartosz Świątek pisze: 30-11-07, Tomasz Witek [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia 30-11-2007, pią o godzinie 13:19 +0100, Bartosz Świątek pisze: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? No to już mamy pierwszą małej komplikacji trudność, bo na jakiej podstawie automat będzie wiedział czy podbijać czy nie? Ja pomysł mam, ale na razie milcze. Wiem, ale nie powiem, zupelnie jak nasi politycy :) Powiedziałbym jakby się znalazł chętny ;) jesli znajdzie sie chentny to raczej taki ktory ma juz pomysl jak to zrobic. Walnij pomysl, obdyskutuje sie go, to moze ktos zrobi ?? No wiesz, nie powiem nic nowego, że trzeba skrypt który sprawdza czy jest auto-tag na danym specu, z jakim rel ten auto-tag i czy taka sama paczka jest na ftp. Wtedy rel++ i na burdele. W svnie byłby plik z paczkami, które mają zostawać przebudowane automatycznie przy nowym kernelu i on by ten plik sobie czytał - w taki sposób każdy z +w może dodać tam własną paczkę. To taka pierwsza myśl. To oczywiście troszkę bardziej skomplikowane by musiało być. Jak autotaga nie ma albo version i rel są nowsze niż ostatnio znaleziony auto-tag i do tego oczywiście rel naturalny, to wtedy słałby bez niczego. Mógłby jeszcze np. najpierw słać test-build i sprawdzać jaki wynik i powiedzmy przy FAILu sobie od razu dany pakiet odpuszczać śląc maila na listę czy do kogoś by poprawił tego speca i już puścił ręcznie, a przy OK słać od razu na upgrade. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
30-11-07, Bartosz Świątek [EMAIL PROTECTED] napisał(a): 30-11-07, Patryk Zawadzki [EMAIL PROTECTED] napisał(a): 30-11-07, Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Piszemy o test. Trzeba zmieniać rel pakietów ? Kernelowe rzeczy będą miały i tak inny numer z racji zmiany zmiany kernela. Ale auto-tag nie zawiera wersji kernela i builder grzecznie odeśle zlecenie na drzewo. Ale my wiemy jak to działa, nie trzeba nam korepetycji. A czy wy nazywacie się Mateusz? Bo jak nie, to problem nie istnieje. -- Patryk Zawadzki PLD Linux Distribution ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
30-11-07, Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] napisał(a): On Friday 30 of November 2007, Bartosz Świątek wrote: 30-11-07, Łukasz Maśko [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia piątek, 30 listopada 2007, Łukasz Maśko napisał: [...] Ja oprócz nvidii dodaję w takim razie do listy vmmon z VMware-player. Mam na myśli nvidia-legacy2. Sorry za zaśmiecanie. Popadliście w euforię podawania nazw paczek jakie sobie życzycie do (zaznaczam) *automagicznego* przebudowania w przypadku wystąpienia nowego kernela, ale czy któryś z Was w ogóle podjął się napisania takiego bajeru? Może najpierw pomyślmy jakie są trudności w implementacji czegoś takiego, a potem spisujmy nasze wishlist co? Chyba nie ma potrzeby implementowania czegolwiek ? Wystarczy zasada że puszczając kernel puszaczmy potem liste pakietów okołokoernelowych. Lista na wiki/ per gałaź PLD ? Z mojej wiedzy nt automatyki wynikają jak na razie następujące pytania: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? Piszemy o test. Trzeba zmieniać rel pakietów ? Kernelowe rzeczy będą miały i tak inny numer z racji zmiany zmiany kernela. Piszemy o test? Ale wiesz ze w Th test-build ląduje w /dev/null bądź jakims ukrytym katalogu z którego jest często usuwany... Poza tym, jak test, to czemu trujecie o tym na liście? Puszczajcie sobie do test i nie marudźcie, ale nie wymagajcie też by ktos wasze paczki puszczał z pamięci albo z jakiegoś pliku. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
30-11-07, Tomasz Witek [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia 30-11-2007, pią o godzinie 13:19 +0100, Bartosz Świątek pisze: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? No to już mamy pierwszą małej komplikacji trudność, bo na jakiej podstawie automat będzie wiedział czy podbijać czy nie? Ja pomysł mam, ale na razie milcze. Wiem, ale nie powiem, zupelnie jak nasi politycy :) Powiedziałbym jakby się znalazł chętny ;) ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: tintin.spec - kill redundand BR
On Fri, Nov 30, 2007 at 07:24:26 +0100, Jakub Bogusz wrote: A nie łatwiej w samym rpm dać C: sed 4.0? Skoro nie supportujemy, to nie, a rpma cośtam zawsze pociągnie. Po wydzieleniu makr - wcale nie takie pewne. Żaden nowy zlib czy glibc nie ciągnie rpma? Eee... Niestety jest to większa kobyła i co gorsza zwraca 0 nawet jeśli nie ma pliku. Faktycznie - zgłaszał ktoś jako błąd, czy to feature? Choć perl jest częściej wymagany (np. automake'a wymaga ok 30% speców, seda 4.0 niecałe 6%). Hm, zatem w specach mających BR: automake proponuję używać perla, coby nie ciągnąć dodatkowo seda zależnościami. -- Tomasz Pala [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
On Friday 30 of November 2007, Bartosz Świątek wrote: 30-11-07, Łukasz Maśko [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia piątek, 30 listopada 2007, Łukasz Maśko napisał: [...] Ja oprócz nvidii dodaję w takim razie do listy vmmon z VMware-player. Mam na myśli nvidia-legacy2. Sorry za zaśmiecanie. Popadliście w euforię podawania nazw paczek jakie sobie życzycie do (zaznaczam) *automagicznego* przebudowania w przypadku wystąpienia nowego kernela, ale czy któryś z Was w ogóle podjął się napisania takiego bajeru? Może najpierw pomyślmy jakie są trudności w implementacji czegoś takiego, a potem spisujmy nasze wishlist co? Chyba nie ma potrzeby implementowania czegolwiek ? Wystarczy zasada że puszczając kernel puszaczmy potem liste pakietów okołokoernelowych. Lista na wiki/ per gałaź PLD ? Z mojej wiedzy nt automatyki wynikają jak na razie następujące pytania: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? Piszemy o test. Trzeba zmieniać rel pakietów ? Kernelowe rzeczy będą miały i tak inny numer z racji zmiany zmiany kernela. 2. Co jak paczka się nie zbuduje? Odpowiedź padła w wątku i w skrócie brzmi: nic. 3. Czy pomysłodawca to wdroży czy jest to na zasadzie samo sie zrobi? Listy specow okolokernelowych zrobia sami zainteresowani ... -- Mateusz Korniak ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
Dnia piątek, 30 listopada 2007, Łukasz Maśko napisał: [...] Ja oprócz nvidii dodaję w takim razie do listy vmmon z VMware-player. Mam na myśli nvidia-legacy2. Sorry za zaśmiecanie. -- Łukasz Maśko GG: 2441498_o) Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl /\\ Registered Linux User #61028 _\_V Ubuntu: staroafrykańskie słowo oznaczające Nie umiem zainstalować Debiana ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
Dnia czwartek, 29 listopada 2007, Bart. napisał: [...] wczoraj prosilem o zbudowanie sterownika do spca5xxx i super ktoś go puscił na buildery, ale pół godziny pozniej na buildery poszedl rownież nowy kernel. Bardzo się cieszę ze moge użyć kernela z release -1 bo tam jest fglrx, nvidia i spca5 ktorych uzywam na codzien ale juz -2 nie moge tylko musze poczekac az ktos pusci to na buildery. [...] fglrx iptables iproute2 Ja oprócz nvidii dodaję w takim razie do listy vmmon z VMware-player. -- Łukasz Maśko GG: 2441498_o) Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl /\\ Registered Linux User #61028 _\_V Ubuntu: staroafrykańskie słowo oznaczające Nie umiem zainstalować Debiana ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: ktechlab.spec - kto pomoże ?
Dnia Fri, 30 Nov 2007 09:44:10 +0100 Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] napisał(a): http://www.ktechlab.org/wiki/index.php?title=KTechLabWiki:Community_Portal ale i tak to nic mi nie mowi :/ Usuń zbędne PIC14:: z deklaracji funkcji/zmiennych w plikach nagłówkowych. tyle to wykumalem ale nie pomaga ..tzn pomaga ale chwile pozniej przeszkadza pic14.cpp:52: error: prototype for 'PIC14::PIC14(Microbe*, PIC14::Type)' does not match any in class 'PIC14' pic14.h:71: error: candidates are: PIC14::PIC14(const PIC14) pic14.h:71: error: PIC14::PIC14() make: *** [pic14.o] Błąd 1 ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: ktechlab.spec - kto pomoże ?
On Fri, 30 Nov 2007, Maciej [ISO-8859-2] ?winiarski wrote: Dnia Fri, 30 Nov 2007 09:14:38 +0100 luzik [EMAIL PROTECTED] napisa?(a): Author: luzikDate: Fri Nov 30 08:14:38 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - updated to 0.3.6 - NFY Czy mo?na prosi? o pomoc tych znaj?cych si? na C ? Wyskakuje b??d podczas kompilacji pic14.h:99: error: extra qualification 'PIC14::' on member 'PIC14' Ktos pomylil C z C++ ? -- === Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 19 36 Faculty of Applied Phys. Math., Gdansk University of Technology ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: ktechlab.spec - kto pomoże ?
Dnia Fri, 30 Nov 2007 09:14:38 +0100 luzik [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Author: luzikDate: Fri Nov 30 08:14:38 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - updated to 0.3.6 - NFY Czy można prosić o pomoc tych znających się na C ? Wyskakuje błąd podczas kompilacji pic14.h:99: error: extra qualification 'PIC14::' on member 'PIC14' to jest jakiś standardowy błąd dla tej aplikacji ..znalazłem takiego hint'a http://www.ktechlab.org/wiki/index.php?title=KTechLabWiki:Community_Portal ale i tak to nic mi nie mowi :/ -- pozdrawiam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: ktechlab.spec - kto pomoże ?
Dnia Fri, 30 Nov 2007 09:31:51 +0100 Maciej Świniarski [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Subject: Re: SPECS: ktechlab.spec - kto pomoże ? Author: megabajt Date: Fri Nov 30 09:08:46 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - added gcc4 patch dzieki megabajt! -- pozdrawiam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: ktechlab.spec - kto pomoże ?
Dnia 30-11-2007, Pt o godzinie 09:31 +0100, Maciej Świniarski pisze: Czy można prosić o pomoc tych znających się na C ? Wyskakuje błąd podczas kompilacji pic14.h:99: error: extra qualification 'PIC14::' on member 'PIC14' to jest jakiś standardowy błąd dla tej aplikacji ..znalazłem takiego hint'a Poprawiłem i powinno się już budować. -- Marcin Banasiak ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: wpa_supplicant i madwifi
Dnia piątek, 30 listopada 2007, Łukasz Jernaś napisał: Witam, Ba, zdecydowanie się udało: [e/s/i/ifcfg-ath0] WLAN_WPA=yes WLAN_WPA_DRIVER=wext WLAN_WPA_CONFIG=/etc/wpa_supplicant.conf Tak to jest jak sie zadaje pytanie z ~rocznym opoznieniem... :D jak wowczas sprawdzalem nie dzialalo i wkurzalo mnie ze musze przebudowywac paczke... z przyzwyczajenia robilem to do tej pory :D Zainstalowalem ostatnio ubuntu a tam dalej jest madwifi... nie zdzierzylem i stad pytanie. :D Pytanie pomocnicze, czy jest jakis powod ze na ftp (AC) nie ma aktualnych wersji madwifi-ng (wogole brak) i wpa_supplicant? Wersja devel jest dopuszczalna? U mnie smiga obecnie: madwifi-ng-0-0.20070829.1 wpa_supplicant-0.6.0-2 Pozdrawiam Rafal ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
Dnia piątek, 30 listopada 2007, Łukasz Maśko napisał: Ja oprócz nvidii dodaję w takim razie do listy vmmon z VMware-player. oraz VirtualBox Pozdrawiam, -- Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
30-11-07, Łukasz Maśko [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia piątek, 30 listopada 2007, Łukasz Maśko napisał: [...] Ja oprócz nvidii dodaję w takim razie do listy vmmon z VMware-player. Mam na myśli nvidia-legacy2. Sorry za zaśmiecanie. Popadliście w euforię podawania nazw paczek jakie sobie życzycie do (zaznaczam) *automagicznego* przebudowania w przypadku wystąpienia nowego kernela, ale czy któryś z Was w ogóle podjął się napisania takiego bajeru? Może najpierw pomyślmy jakie są trudności w implementacji czegoś takiego, a potem spisujmy nasze wishlist co? Z mojej wiedzy nt automatyki wynikają jak na razie następujące pytania: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? No to już mamy pierwszą małej komplikacji trudność, bo na jakiej podstawie automat będzie wiedział czy podbijać czy nie? Ja pomysł mam, ale na razie milcze. 2. Co jak paczka się nie zbuduje? A zakładam, że często ten przypadek będzie występował bo seria kernela 2.6.x ma to do siebie, że z każdzm releasem jest innowacyjna. Automat tego nie zrobi, a wytłumaczenie, że wtedy paczka najwyźej nie trafi na FTP nie przyjmuję do wiadomości bo równie dobrze możemy sobie ten pomysł podarować. No i najważniejsze pytanie niezwiązane z automatyką: 3. Czy pomysłodawca to wdroży czy jest to na zasadzie samo sie zrobi? Bo jak tak (tzn. samo sie zrobi) to Wy tu sobie piszcie waszą wishliste a ja oznaczę sobie ten temat jako spam :) ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
30-11-07, Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] napisał(a): On Friday 30 of November 2007, Bartosz Świątek wrote: Z mojej wiedzy nt automatyki wynikają jak na razie następujące pytania: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? Piszemy o test. Trzeba zmieniać rel pakietów ? Kernelowe rzeczy będą miały i tak inny numer z racji zmiany zmiany kernela. Ale auto-tag nie zawiera wersji kernela i builder grzecznie odeśle zlecenie na drzewo. -- Patryk Zawadzki PLD Linux Distribution ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
30-11-07, Patryk Zawadzki [EMAIL PROTECTED] napisał(a): 30-11-07, Mateusz Korniak [EMAIL PROTECTED] napisał(a): On Friday 30 of November 2007, Bartosz Świątek wrote: Z mojej wiedzy nt automatyki wynikają jak na razie następujące pytania: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? Piszemy o test. Trzeba zmieniać rel pakietów ? Kernelowe rzeczy będą miały i tak inny numer z racji zmiany zmiany kernela. Ale auto-tag nie zawiera wersji kernela i builder grzecznie odeśle zlecenie na drzewo. Ale my wiemy jak to działa, nie trzeba nam korepetycji. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
Dnia 30-11-2007, pią o godzinie 14:54 +0100, Bartosz Świątek pisze: 30-11-07, Tomasz Witek [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dnia 30-11-2007, pią o godzinie 13:19 +0100, Bartosz Świątek pisze: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? No to już mamy pierwszą małej komplikacji trudność, bo na jakiej podstawie automat będzie wiedział czy podbijać czy nie? Ja pomysł mam, ale na razie milcze. Wiem, ale nie powiem, zupelnie jak nasi politycy :) Powiedziałbym jakby się znalazł chętny ;) jesli znajdzie sie chentny to raczej taki ktory ma juz pomysl jak to zrobic. Walnij pomysl, obdyskutuje sie go, to moze ktos zrobi ?? TiweK -- ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel i paczki okolokernelowe.
Dnia 30-11-2007, pią o godzinie 13:19 +0100, Bartosz Świątek pisze: 1. Kto będzie podbijał rel w tych pakietach? Automat? No to już mamy pierwszą małej komplikacji trudność, bo na jakiej podstawie automat będzie wiedział czy podbijać czy nie? Ja pomysł mam, ale na razie milcze. Wiem, ale nie powiem, zupelnie jak nasi politycy :) -- ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: nginx.spec - fix %files - remove minit-rc subpackage and pu...
On Fri, Nov 30, 2007 at 06:46:34PM +0100, Bartosz Świątek wrote:
2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]:
On Fri, Nov 30, 2007 at 06:40:38PM +0100, shadzik wrote:
Author: shadzik Date: Fri Nov 30 17:40:38 2007 GMT
Module: SPECS Tag: HEAD
Log message:
- fix %files
- remove minit-rc subpackage and put monitr files into binary subpackages
Żeby te pakiety wymagały monita?
A wymagają? Ten pakiet zawierał 1 plik monitrc, tych plików przybyło
wmyśl idei jaką mamy z sardzentem. Pakiet jest zbędny.
Teraz wymagają. Katalog /etc/monit należy do pakietu monit.
--
Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: nginx.spec - fix %files - remove minit-rc subpackage and pu...
On Fri, Nov 30, 2007 at 07:05:38PM +0100, Bartosz Świątek wrote: 2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]: On Fri, Nov 30, 2007 at 06:46:34PM +0100, Bartosz Świątek wrote: 2007/11/30, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED]: On Fri, Nov 30, 2007 at 06:40:38PM +0100, shadzik wrote: Author: shadzik Date: Fri Nov 30 17:40:38 2007 GMT Module: SPECS Tag: HEAD Log message: - fix %files - remove minit-rc subpackage and put monitr files into binary subpackages Żeby te pakiety wymagały monita? A wymagają? Ten pakiet zawierał 1 plik monitrc, tych plików przybyło wmyśl idei jaką mamy z sardzentem. Pakiet jest zbędny. Teraz wymagają. Katalog /etc/monit należy do pakietu monit. No tak, ale monita wymaga przecież pakiet nginx, A to jakaś nowość. Dlaczego wymaga? który jest i tak wymagany przez każdy podpakiet binarny. Nie ma sensu robic 4 podpakietów monit-rc. -- Jakub Boguszhttp://qboosh.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
