Re: 2.6.36.1 i unix creds (postgresql)
On Wednesday 01 of December 2010, Arkadiusz Miskiewicz wrote: > Napotkał ktoś na problem, że po upgradzie jajka do 2.6.36.1 (być może też > 2.6.36) z Th przestała mu działać autoryzacja ident w postgresie? Gdyby się ktoś nadział to upgrade do 2.6.31.1-3 polecam (bug w vserverze). Problem dotyczył tylko guestów. -- Arkadiusz MiśkiewiczPLD/Linux Team arekm / maven.plhttp://ftp.pld-linux.org/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek - czy tak ma si ę zachowywać?
On Thu, 02 Dec 2010, Bartosz Świątek wrote: > W dniu 2 grudnia 2010 21:28 użytkownik Paweł Zuzelski > napisał: > > On Thu, 02 Dec 2010, Witold Firlej wrote: > >> > Pokaż proszę Twoje pld.conf. > >> > >> http://wklej.org/id/430281/ > >> > >> Standardowa konfiguracja z paczki. > > > > Dobra, wycofuję się. Rzeczywiście wygląda jakby coś było nie halo. > > Jednak serio serio? :) Serio serio! -- Paweł ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek - czy tak ma się zachowywać?
W dniu 2 grudnia 2010 21:28 użytkownik Paweł Zuzelski napisał: > On Thu, 02 Dec 2010, Witold Firlej wrote: >> > Pokaż proszę Twoje pld.conf. >> >> http://wklej.org/id/430281/ >> >> Standardowa konfiguracja z paczki. > > Dobra, wycofuję się. Rzeczywiście wygląda jakby coś było nie halo. Jednak serio serio? :) -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LONG time." -Guy Kawasaki ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek - czy tak ma si ę zachowywać?
On Thu, 02 Dec 2010, Witold Firlej wrote: > > Pokaż proszę Twoje pld.conf. > > http://wklej.org/id/430281/ > > Standardowa konfiguracja z paczki. Dobra, wycofuję się. Rzeczywiście wygląda jakby coś było nie halo. -- Paweł ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek - czy tak ma się zachowywać?
2010/12/2 Paweł Zuzelski : > On Thu, 02 Dec 2010, Witold Firlej wrote: >> Nie rozumiem... >> >> poldek:/all-avail> cd >> all-avail installed ti ti-dev ti-dev-test ti-test >> >> Wchodząc w ti-test i dając upgrade * jakim prawem instaluje mi coś z >> innego repo? (to nie jest kwestia zalezności). >> Wildcard chyba nie powinien sam sobie katalogu zmieniać... fajnie >> działało by wtedy cd ~/tmp; rm * > > Pokaż proszę Twoje pld.conf. http://wklej.org/id/430281/ Standardowa konfiguracja z paczki. -- :: Witek Firlej :: Voiceless it cries, Wingless flutters, Toothless bites, Mouthless mutters. :: http://grizz.pl :: http://galeria.firlej.org :: jid: grizz//grizz.pl :: ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek - czy tak ma się zachowywać?
Dnia 2 grudnia 2010 20:59 Witold Firlej napisał(a): > 2010/12/2 Paweł Zuzelski : > > On Thu, 02 Dec 2010, Witold Firlej wrote: > >> poldek:/all-avail> cd ti-test > >> poldek:/ti-test> llu > >> dostępny zainstalowany > >> data zbudowania rozmiar > >> dbus-1.4.0-3.x86_64 > >> 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 470.0 KB > >> dbus-devel-1.4.0-3.x86_64 > >> 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 409.0 KB > >> dbus-dirs-1.4.0-3.x86_64 > >> 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 > >> dbus-libs-1.4.0-3.x86_64 > >> 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 282.0 KB > >> libcaca-0.99-0.beta17.1.x86_64 > >> 0.99-0.beta14.1.x86_64 2010/11/25 13:06 1.2 MB > >> 5 pakietów, 2.3 MB > >> poldek:/ti-test> upgrade * > >> [...] > >> Pobieranie [1/56] ***ti-dev***::libdrm-2.4.22-1.x86_64.rpm... > >> [...] > >> > >> Czy w przypadku gdy przeszedłem do katalogu ti-test, to po wydaniu > >> komendy upgrade * nie powinny instalować się jedynie aktualizacje z > >> w/w repo? > > > > Instalują się z ti-dev-test ;) > > > > ti-dev to nazwa dystrybucji. test to repo w obrębie tej dystrybucji. > > > > Zajrzyj do pld.conf to wszystko stanie się jasne. A jeśli nie, to > > podeślij zawartość Twojego pld.conf, przeanalizujemy co się dzieje. > > > > Nie rozumiem... > > poldek:/all-avail> cd > all-availinstalledti ti-dev ti-dev-test ti-test > > Wchodząc w ti-test i dając upgrade * jakim prawem instaluje mi coś z > innego repo? (to nie jest kwestia zalezności). > Wildcard chyba nie powinien sam sobie katalogu zmieniać... fajnie > działało by wtedy cd ~/tmp; rm * > > Prosze na bugzille. Pozdrawiam Bartłomiej Zimoń ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek - czy tak ma si ę zachowywać?
On Thu, 02 Dec 2010, Witold Firlej wrote: > Nie rozumiem... > > poldek:/all-avail> cd > all-availinstalledti ti-dev ti-dev-test ti-test > > Wchodząc w ti-test i dając upgrade * jakim prawem instaluje mi coś z > innego repo? (to nie jest kwestia zalezności). > Wildcard chyba nie powinien sam sobie katalogu zmieniać... fajnie > działało by wtedy cd ~/tmp; rm * Pokaż proszę Twoje pld.conf. -- Paweł ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek - czy tak ma się zachowywać?
2010/12/2 Paweł Zuzelski : > On Thu, 02 Dec 2010, Witold Firlej wrote: >> poldek:/all-avail> cd ti-test >> poldek:/ti-test> llu >> dostępny zainstalowany >> data zbudowania rozmiar >> dbus-1.4.0-3.x86_64 >> 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 470.0 KB >> dbus-devel-1.4.0-3.x86_64 >> 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 409.0 KB >> dbus-dirs-1.4.0-3.x86_64 >> 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 >> dbus-libs-1.4.0-3.x86_64 >> 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 282.0 KB >> libcaca-0.99-0.beta17.1.x86_64 >> 0.99-0.beta14.1.x86_64 2010/11/25 13:06 1.2 MB >> 5 pakietów, 2.3 MB >> poldek:/ti-test> upgrade * >> [...] >> Pobieranie [1/56] ***ti-dev***::libdrm-2.4.22-1.x86_64.rpm... >> [...] >> >> Czy w przypadku gdy przeszedłem do katalogu ti-test, to po wydaniu >> komendy upgrade * nie powinny instalować się jedynie aktualizacje z >> w/w repo? > > Instalują się z ti-dev-test ;) > > ti-dev to nazwa dystrybucji. test to repo w obrębie tej dystrybucji. > > Zajrzyj do pld.conf to wszystko stanie się jasne. A jeśli nie, to > podeślij zawartość Twojego pld.conf, przeanalizujemy co się dzieje. > Nie rozumiem... poldek:/all-avail> cd all-availinstalledti ti-dev ti-dev-test ti-test Wchodząc w ti-test i dając upgrade * jakim prawem instaluje mi coś z innego repo? (to nie jest kwestia zalezności). Wildcard chyba nie powinien sam sobie katalogu zmieniać... fajnie działało by wtedy cd ~/tmp; rm * -- :: Witek Firlej :: Voiceless it cries, Wingless flutters, Toothless bites, Mouthless mutters. :: http://grizz.pl :: http://galeria.firlej.org :: jid: grizz//grizz.pl :: ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Poldek - czy tak ma si ę zachowywać?
On Thu, 02 Dec 2010, Witold Firlej wrote: > poldek:/all-avail> cd ti-test > poldek:/ti-test> llu > dostępnyzainstalowany > data zbudowania rozmiar > dbus-1.4.0-3.x86_64 > 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 470.0 KB > dbus-devel-1.4.0-3.x86_64 > 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 409.0 KB > dbus-dirs-1.4.0-3.x86_64 > 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 > dbus-libs-1.4.0-3.x86_64 > 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 282.0 KB > libcaca-0.99-0.beta17.1.x86_64 > 0.99-0.beta14.1.x86_64 2010/11/25 13:06 1.2 MB > 5 pakietów, 2.3 MB > poldek:/ti-test> upgrade * > [...] > Pobieranie [1/56] ***ti-dev***::libdrm-2.4.22-1.x86_64.rpm... > [...] > > Czy w przypadku gdy przeszedłem do katalogu ti-test, to po wydaniu > komendy upgrade * nie powinny instalować się jedynie aktualizacje z > w/w repo? Instalują się z ti-dev-test ;) ti-dev to nazwa dystrybucji. test to repo w obrębie tej dystrybucji. Zajrzyj do pld.conf to wszystko stanie się jasne. A jeśli nie, to podeślij zawartość Twojego pld.conf, przeanalizujemy co się dzieje. -- Pozdrawiam, Paweł ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Poldek - czy tak ma się zachowywać?
poldek:/all-avail> cd ti-test poldek:/ti-test> llu dostępnyzainstalowany data zbudowania rozmiar dbus-1.4.0-3.x86_64 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 470.0 KB dbus-devel-1.4.0-3.x86_64 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 409.0 KB dbus-dirs-1.4.0-3.x86_64 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 dbus-libs-1.4.0-3.x86_64 1.4.0-1.x86_64 2010/11/24 11:53 282.0 KB libcaca-0.99-0.beta17.1.x86_64 0.99-0.beta14.1.x86_64 2010/11/25 13:06 1.2 MB 5 pakietów, 2.3 MB poldek:/ti-test> upgrade * [...] Pobieranie [1/56] ***ti-dev***::libdrm-2.4.22-1.x86_64.rpm... [...] Czy w przypadku gdy przeszedłem do katalogu ti-test, to po wydaniu komendy upgrade * nie powinny instalować się jedynie aktualizacje z w/w repo? -- :: Witek Firlej :: Voiceless it cries, Wingless flutters, Toothless bites, Mouthless mutters. :: http://grizz.pl :: http://galeria.firlej.org :: jid: grizz//grizz.pl :: ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
rc-scripts-0.4.3.5-2
Wesja *-2 przy starcie pluje się w taki sposób: Starting disk encryption using the RNG./etc/rc.d/rc.sysinit[480]: init_crypto: not found [...] Uruchamianie szyfrowania dysków/etc/rc.d/rc.sysinit[952]: init_crypto: not found Nie ma tego w wersji *-1. Ale jednocześnie jak patrzę na pacza, którym różnią się te wersje, to niby niczego w nim takiego nie ma, co by mogło to psuć. Więc o co biega? Przy okazji - nie mam szyfrowanych systemów plików. Włączyłem tylko w BIOS- ie TPM, żeby sprawdzić, co to za zwierzę. -- Łukasz Maśko GG: 2441498_o) Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl /\\ Registered Linux User #61028 _\_V Ubuntu: staroafrykańskie słowo oznaczające "Nie umiem zainstalować Debiana" ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
