Boost 1.49.0-2 kontra akonadi

2012-06-18 Thread Łukasz Maśko 
Po update boost do *-2 akonadi przestaje działać:

$ akonadictl
akonadictl: symbol lookup error: akonadictl: undefined symbol: 
_ZN5boost15program_options19options_descriptionC1ERKSsjj

Downgrade boost do *-1 załatwia sprawę.
-- 
Łukasz Maśko_o)
Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl   /\\
Registered Linux User #61028   _\_V
Ubuntu: staroafrykańskie słowo oznaczające "Nie umiem zainstalować Debiana"
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Boost 1.49.0-2 kontra akonadi

2012-06-18 Thread Marcin Rybak 
W dniu 18 czerwca 2012 09:56 użytkownik Łukasz Maśko
napisał:

> Po update boost do *-2 akonadi przestaje działać:
>
> $ akonadictl
> akonadictl: symbol lookup error: akonadictl: undefined symbol:
> _ZN5boost15program_options19options_descriptionC1ERKSsjj
>
> Downgrade boost do *-1 załatwia sprawę.
>

ok, dzięki za info
---
Marcin Rybak
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Boost 1.49.0-2 kontra akonadi

2012-06-18 Thread Bartosz Świątek 
W dniu 18 czerwca 2012 09:56 użytkownik Łukasz Maśko
 napisał:
> Po update boost do *-2 akonadi przestaje działać:
>
> $ akonadictl
> akonadictl: symbol lookup error: akonadictl: undefined symbol:
> _ZN5boost15program_options19options_descriptionC1ERKSsjj
>
> Downgrade boost do *-1 załatwia sprawę.

A mozesz sprawdzic z jakim gcc byl -1 budowany a z jakim -2?
Bo jak -1 4.6, a -2 4.7 to tez warto wziac jako przestroge.


-- 
"I'm living proof if you do one thing right in your career, you can
coast for a long time. A LONG time." -Guy Kawasaki
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Wybory nowego RM-a

2012-06-18 Thread Mariusz Mazur 
On Fri of June 15 2012, Mariusz Mazur wrote:

> Osoby zainteresowane prosimy o zgłaszanie się, może być w tym wątku.

Ej, no ale nie bądźcie nieśmiali. Przecież nawalanka w arkam, żeby sobie dał 
siana, a potem formalizacja wyboru RM-a przez CDG, to nie były tylko losowe 
ruchy bez sensu, ale elementy jakiejś przemyślanej, spójnej wizji zmian w 
distro.

Także parę dni już odczekanych, pozory skromności zachowane, teraz czas się 
ujawnić.


--mmazur
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Wybory nowego RM-a

2012-06-18 Thread Daniel Dawid Majewski 

W odpowiedzi na wiadomość z dnia 18.06.2012 11:06, od Mariusz Mazur:

On Fri of June 15 2012, Mariusz Mazur wrote:


Osoby zainteresowane prosimy o zgłaszanie się, może być w tym wątku.


Ej, no ale nie bądźcie nieśmiali. Przecież nawalanka w arkam, żeby sobie dał
siana, a potem formalizacja wyboru RM-a przez CDG, to nie były tylko losowe
ruchy bez sensu, ale elementy jakiejś przemyślanej, spójnej wizji zmian w
distro.

Także parę dni już odczekanych, pozory skromności zachowane, teraz czas się
ujawnić.

Nawet nie jestem de(v/ei)lem, ale czy nie warto by połączyć sił Ti i Th ?
--
Pozdrawiam,
Daniel Dawid Majewski
jabber:light-i/pld-users.org



___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Wybory nowego RM-a

2012-06-18 Thread Grzesiek Pycia 
Th jako devel a Ti jako stable :D
18 cze 2012 12:50, "Daniel Dawid Majewski"  napisał(a):

> W odpowiedzi na wiadomość z dnia 18.06.2012 11:06, od Mariusz Mazur:
>
>> On Fri of June 15 2012, Mariusz Mazur wrote:
>>
>>  Osoby zainteresowane prosimy o zgłaszanie się, może być w tym wątku.
>>>
>>
>> Ej, no ale nie bądźcie nieśmiali. Przecież nawalanka w arkam, żeby sobie
>> dał
>> siana, a potem formalizacja wyboru RM-a przez CDG, to nie były tylko
>> losowe
>> ruchy bez sensu, ale elementy jakiejś przemyślanej, spójnej wizji zmian w
>> distro.
>>
>> Także parę dni już odczekanych, pozory skromności zachowane, teraz czas
>> się
>> ujawnić.
>>
> Nawet nie jestem de(v/ei)lem, ale czy nie warto by połączyć sił Ti i Th ?
> --
> Pozdrawiam,
> Daniel Dawid Majewski
> jabber:light-i/pld-users.org
>
>
>
> __**_
> pld-devel-pl mailing list
> pld-devel...@lists.pld-linux.**org 
> http://lists.pld-linux.org/**mailman/listinfo/pld-devel-pl
>
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Wybory nowego RM-a

2012-06-18 Thread Marcin Krol 

Nawet nie jestem de(v/ei)lem, ale czy nie warto by połączyć sił Ti i Th ?


Warto było kiedyś, ale większość devów nie była zainteresowana. Teraz to 
już mało prawdopodobne, bo TLD jest oddzielną dystrybucją, z oddzielną 
infrastrukturą i niekompatybilnymi zmianami (rebranding).


M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Boost 1.49.0-2 kontra akonadi

2012-06-18 Thread Łukasz Maśko 
Dnia poniedziałek, 18 czerwca 2012, Bartosz Świątek napisał:
[...]
> A mozesz sprawdzic z jakim gcc byl -1 budowany a z jakim -2?
> Bo jak -1 4.6, a -2 4.7 to tez warto wziac jako przestroge.

Poszperałem na builddlogs.pld-linux.org i wyszło, że -1 było budowane z gcc 
4.6.3, a -2 z 4.7.1.
-- 
Łukasz Maśko_o)
Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl   /\\
Registered Linux User #61028   _\_V
Ubuntu: staroafrykańskie słowo oznaczające "Nie umiem zainstalować Debiana"
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Boost 1.49.0-2 kontra akonadi

2012-06-18 Thread Jan Rękorajski 
On Mon, 18 Jun 2012, Łukasz Maśko wrote:

> Dnia poniedziałek, 18 czerwca 2012, Bartosz Świątek napisał:
> [...]
> > A mozesz sprawdzic z jakim gcc byl -1 budowany a z jakim -2?
> > Bo jak -1 4.6, a -2 4.7 to tez warto wziac jako przestroge.
> 
> Poszperałem na builddlogs.pld-linux.org i wyszło, że -1 było budowane z gcc 
> 4.6.3, a -2 z 4.7.1.

Pracujemy nad tym :)
Jak się pojawi -3 to sprawdź czy zadziała i daj znać, powinno się
pojawić wieczorem.

-- 
Jan Rękorajski | PLD/Linux
SysAdm | http://www.pld-linux.org/
bagginsmimuw.edu.pl
bagginspld-linux.org
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Boost 1.49.0-2 kontra akonadi

2012-06-18 Thread Łukasz Maśko 
Dnia poniedziałek, 18 czerwca 2012, Jan Rękorajski napisał:
[...]
> Pracujemy nad tym :)
> Jak się pojawi -3 to sprawdź czy zadziała i daj znać, powinno się
> pojawić wieczorem.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że na -3 jest OK.
-- 
Łukasz Maśko_o)
Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl   /\\
Registered Linux User #61028   _\_V
Ubuntu: staroafrykańskie słowo oznaczające "Nie umiem zainstalować Debiana"
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Wybory nowego RM-a

2012-06-18 Thread Paweł Gołaszewski 
On Mon, 18 Jun 2012, Marcin Krol wrote:
> > Nawet nie jestem de(v/ei)lem, ale czy nie warto by połączyć sił Ti i 
> > Th ?

Może i warto, ale pytanie powinno mieć innego adresata.

> Warto było kiedyś, ale większość devów nie była zainteresowana. Teraz to 
> już mało prawdopodobne, bo TLD jest oddzielną dystrybucją, z oddzielną 
> infrastrukturą i niekompatybilnymi zmianami (rebranding).

Głupoty gadasz. To zależy TYLKO od twojej decyzji. Doskonale wiesz o tym.

-- 
pozdr.  Paweł Gołaszewski  jid:bluesjabbergdapl
--
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby
Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Wybory nowego RM-a

2012-06-18 Thread Marcin Krol 

Głupoty gadasz. To zależy TYLKO od twojej decyzji. Doskonale wiesz o tym.


Tak, to tylko moja decyzja. Tylko, że z ewentualnym powrotem wiąże się 
kilka rzeczy:


1. Odpada powrót do nazwy i infrastruktury PLD. Nie chcę powtórki z 
ostatniej sytuacji czyli "proszenia mnie" abym łaskawie zebrał zabawki i 
poszedł sobie w cholerę z zasobów PLDowych ze swoim forkiem.


Utrzymanie nazwy TLD wiąże się z potrzebą utrzymania brandingu TLD w 
kilku paczkach i niekompatybilnością paczek perlowych, pythonowych, nazw 
kompilatorów itd.


Nie chcę również po raz kolejny zmuszać userów do zmiany adresów FTP.

2. Konieczny był by merge zmian z TLD do PLD. Głównie apache 2.4 i KDE. 
Nie wchodzi w rachubę robienie triggerów i hacków na powrót do starego 
układu tych paczek i ich konfiguracji. Za duże ryzyko rozjazdu + w 
przypadku KDE powrót do niewygodnego i obecnie nieco bezsensownego 
podziału na podpakiety - krok wstecz.


3. PLD jeszcze nie ma GITa. Automatyka builderowa TLD pracuje już z 
GITem. Obsługa CVS jest tylko przez wrapper


Wiedząc jaka była reakcja większości deweloperów gdy proponowałem 
połączenie Ti i Th śmiem twierdzić, że punkt 1 wyklucza możliwość 
połączenia dystrybucji. Stąd też wcześniej napisałem to co napisałem.


M.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Wybory nowego RM-a

2012-06-18 Thread Paweł Sikora 
On Monday 18 of June 2012 11:06:39 Mariusz Mazur wrote:
> On Fri of June 15 2012, Mariusz Mazur wrote:
> 
> > Osoby zainteresowane prosimy o zgłaszanie się, może być w tym wątku.
> 
> Ej, no ale nie bądźcie nieśmiali. Przecież nawalanka w arkam, żeby sobie dał 
> siana, a potem formalizacja wyboru RM-a przez CDG, to nie były tylko losowe 
> ruchy bez sensu, ale elementy jakiejś przemyślanej, spójnej wizji zmian w 
> distro.
> 
> Także parę dni już odczekanych, pozory skromności zachowane, teraz czas się 
> ujawnić.

no, to na poczatek zrobmy kilka rzeczy:

1).
potrzebuje uprawnien @ep09 do przenoszenia pakietow @ftp,
bo za chwile jakis automat wykasuje z th-test rzeczy, ktore za dlugo tam 
lezakuja.

2).
ustalmy oficjalnie regule, ze jak ktos cos puszcza do th-test, to powstale 
.rpm-y
nie trafia do th-ready jesli ktos nie wyprostuje niespelnionych zaleznosci
widocznych na http://ep09.pld-linux.org/~pldth/

3).
trzeba wyczyscic liste problemow http://ep09.pld-linux.org/~pldth/
i zrobic jakis snapshot ftpa.

4).
trzeba zmienic automatyke przenoszenia paczek / strukture ftp, tak aby katalogi
test/ready/main zawieraly tylko symlinki do wlasciwych paczek lezacych w jednym 
miejscu.
dzieki temu rsync ftp po przenosinach paczek nie bedzie bolesnym kolkiem w pupie
dla klientow na waskich laczach (zwlaszcza mam tu na mysli pakiety debuginfo).

5).
jesli ktos chce, aby cos trafilo do th-ready, to niech podsyla osobie mogacej
przenosic pakiety gotowa liste.

6).
trzeba okreslic reguly przenoszenia paczek z th-ready do th-main.
jakis anons na listach + czas na testy wdrozeniowe?

7).
trzeba w koncu (jesli gotowa) odpalic migracje cvs-git, bo piescimy
sie z tym juz ruski rok.

8).
ktos obeznany z systemd powinien napisac krotki podrecznik konfigurowania 
zaleznosci
i odpalania uslug, tak by instalacja pld na fikusnych mutacjach lvm/raid/luks
byla prosta, latwa i pzyjemna. i nie mam tu na mysli 'skompiluj sobie taki 
szpej do udev',
co emuluje cos tam na potrzeby systemd ;)

9).
spotkac sie przy piwie i ustalic nastepne punkty planu :)

___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl

Re: Wybory nowego RM-a

2012-06-18 Thread Jacek Konieczny 
On Mon, Jun 18, 2012 at 08:29:59PM +0200, Paweł Sikora wrote:
> On Monday 18 of June 2012 11:06:39 Mariusz Mazur wrote:
> > 
> > Także parę dni już odczekanych, pozory skromności zachowane, teraz czas się 
> > ujawnić.
> 
> no, to na poczatek zrobmy kilka rzeczy:
> 
> 1).
> potrzebuje uprawnien @ep09 do przenoszenia pakietow @ftp,

Czyli to oficjalny coming-out i Paweł zgłasza się na ochotnika na RM?

Sądząc po przedstawionym dalej planie, może do być dobra kandydatura
(z dotychczasowego RM też byłem bardzo zadowolony).

> 2).
> ustalmy oficjalnie regule, ze jak ktos cos puszcza do th-test, to powstale 
> .rpm-y
> nie trafia do th-ready jesli ktos nie wyprostuje niespelnionych zaleznosci
> widocznych na http://ep09.pld-linux.org/~pldth/

Czy wcześniej zależności nie były prostowane przed przenoszeniem z ready
do main? Mnie właściwie wszystko jedno, byle w ready tygodniami nie
leżał zestaw do którego z main się upgrade'nąć nic nie da.

> 3).
> trzeba wyczyscic liste problemow http://ep09.pld-linux.org/~pldth/
> i zrobic jakis snapshot ftpa.

Może lepiej snapshot przed jakimkolwiek „czyszczeniem”? Potem może
drugi. Chociaż to zależy co masz na myśli przed „wyczyścić listę
problemów”…

> 5).
> jesli ktos chce, aby cos trafilo do th-ready, to niech podsyla osobie mogacej
> przenosic pakiety gotowa liste.

I fajnie, żeby było można łatwo znaleźć „osobę mogącą przenosić
pakiety”… i żeby zasady tego były jasne. Bo na razie to dla mnie była
magia – wrzuciłem coś na buildery, to się pojawiało w test… potem może
w ready, a czasem nawet kiedyś w main i nie bardzo wiedziałem od czego
to zależy… ;)

> 6).
> trzeba okreslic reguly przenoszenia paczek z th-ready do th-main.
> jakis anons na listach + czas na testy wdrozeniowe?

Na testy, dedlajny i quality assurance, to nie mamy zasobów. Ale więcej
przejrzystości by się przydało. Niestety, to dodatkowa, niekoniecznie
najważniejsza, robota dla RM i pewnie tylko dlatego teraz różnie z tym
bywało.

> 7).
> trzeba w koncu (jesli gotowa) odpalic migracje cvs-git, bo piescimy
> sie z tym juz ruski rok.

Jestem za. PLD to już ostatnie miejsce gdzie jeszcze z CVS się użeram…
gdzie indziej to się już z SVN migruje… ;)

> 8).
> ktos obeznany z systemd powinien napisac krotki podrecznik konfigurowania 
> zaleznosci
> i odpalania uslug, tak by instalacja pld na fikusnych mutacjach lvm/raid/luks
> byla prosta, latwa i pzyjemna. i nie mam tu na mysli 'skompiluj sobie taki 
> szpej do udev',
> co emuluje cos tam na potrzeby systemd ;)

No… brakuje nam zapaleńców do pisania HOWTO… 

> 9).
> spotkac sie przy piwie i ustalic nastepne punkty planu :)

Tak, przydałby się jakiś zlot… już chyba bardzo dawno nie było… a
przynajmniej ja dawno na taki nie trafiłem.

Pozdrowienia,
Jacek
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl