Re: Uaktualnienie kernel-net-sch_srr.spec
2008/3/30 Arkadiusz Machoł: Witajcie! W załączniku przesyłam diff'a na speca, uaktualniającego schedulera do wersji 0.4.2 Uaktualnienie dotyczy wersji na HEAD (w AC jest kernel 2.6.16.x a jedyną zmianą w tej wersji jest naprawienie budowania modułu dla kerneli 2.6.24). pozdrawiam PS. Jeszcze małe pytanko - dlaczego, gdy chcę zbudowac ten moduł pod AC na kernelu z grsecurity to muszę edytować speca poprawiając zależności na takie, które uwzględniają wersję grsecurity? Nie powinno to być rozwiązane jakoś bardziej ogólnie dla wszystkich kerneli z AC? Chciałem się przypomnieć z tym uaktualnieniem, fajni by było gdyby ktoś to wrzucił do cvs'u. pozdrawiam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Uaktualnienie kernel-net-sch_srr.spec
Witajcie! W załączniku przesyłam diff'a na speca, uaktualniającego schedulera do wersji 0.4.2 Uaktualnienie dotyczy wersji na HEAD (w AC jest kernel 2.6.16.xa jedyną zmianą w tej wersji jest naprawienie budowania modułu dla kerneli 2.6.24). pozdrawiam PS. Jeszcze małe pytanko - dlaczego, gdy chcę zbudowac ten moduł pod AC na kernelu z grsecurity to muszę edytować speca poprawiając zależności na takie, które uwzględniają wersję grsecurity? Nie powinno to być rozwiązane jakoś bardziej ogólnie dla wszystkich kerneli z AC? kernel-net-sch_srr.spec.diff Description: Binary data ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: vim w ac-ready
On Wed, Mar 19, 2008 at 12:46 PM, Kanedaaa Bohater [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 18 Mar 2008, Stacho Pal wrote: /root/tmp/rpm-tmp.90125[4]: /usr/bin/update-desktop-database: not found error: %post(vim-7.1.278-1.i686) scriptlet failed, exit status 127 Mam to samo :} I ja też... Z tym, że pakiet jest już w ac-updates. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: kernel 2.6.24
2008/1/29 Tomasz Witek [EMAIL PROTECTED]: chcialem zbudowac sobie kernel 2.6.24 ktory jest w branczu LINUX_2_6 pomyslalem ze jak ktos caly czas podbija rel to ze to sie buduje. Ale juz od wersje rc8 wywala mi sie w tym samym miejscu. srodowisko to th-test net/ipv4/netfilter/ipt_owner.c: In function 'match': net/ipv4/netfilter/ipt_owner.c:52: error: 'struct sock' has no member named 'sk_nid' net/ipv4/netfilter/ipt_owner.c:58: error: 'struct sock' has no member named 'sk_xid' make[3]: *** [net/ipv4/netfilter/ipt_owner.o] Error 1 Ja chciałem zbudować sobie kernel z Titanium (mam AC) i proces budowania wywalił się dokładnie w tym samym miejscu... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: nowe iproute i starsze jądro - brak statystyk
On 10/18/07, Tomasz Wittner [EMAIL PROTECTED] wrote: Witam, $ q iproute2 kernel iproute2-0:2.6.22-2 athlon athlon.th.pld-linux.org kernel-3:2.6.16.52-1 athlon athlon.ac.pld-linux.org nowe iproute i starsze jądro: zauważyłem brak statystyk: Sent 0 bytes 0 pkt (dropped 0, overlimits 0 requeues 0) Nie wiem, jak się mają do siebie wersje iproute2 i kernela, ale powyższego wynika, że nowsze iproute2 powinno wymagać jakiegoś nowszego kernela. -- Tomasz Wittner Hmmm, u mnie zdaje się działać. Wprawdzie architektura to i686. Sent 931009292 bytes 986710 pkt (dropped 0, overlimits 1538030 requeues 0) kernel-2.6.16.55-2 iproute2-2.6.22-2 iproute2 zbudowałem sobie sam, a nie instalowałem z paczek dla th. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
Witajcie! Chciałem się zapytać dlaczego od ponad 3 tygodni buildery AC (i386-i686 i ac-athlon) nie działają? W kolejce na stronie http://src.ac.pld-linux.org/~buildsrc/queue.html mają znaki zapytania. Drugie moje pytanie dotyczy planów wydania AC 2.1. Swego czasu release manager od AC mówił, że nie dopuści do zapuszczenia tego wydania i zamierza uaktualnić bazę programów do nowszych wersji. Czy już coś wiadomo na ten temat? Jaki kernel będzie obrany za defaultowy w 2.1? pozdrawiam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Buildery AC - co z nimi jest? Prognozy dot. AC 2.1.
On 8/19/07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] wrote: Nie bedzie czegos takiego jak Ac 2.1. Jezeli juz bedzie to PLD 2.1 Ti jak kiedys wspominalem. Ac to 2.0 i przewidywany EOL tej linii to poczatek roku 2008 (z braku chetnych do utrzymywania). Pomysł z TI bardzo mi się podoba! Wersja ciągle w rozwoju także. Z drugiej strony skokowy rozwój też nie jest zły :) Można by robić raz na jakiś czas snapszot TH, ustabilnić go i wydać jako wersję odpowiednią na serwery. Skoro nie ma kto robić update'ów do AC to co ludzie używają na serwerach? Przecież jakieś updaty się przydają (vel obecna wersja kernela, która ma wpis w CVE). ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
samba.spec - nie buduje się na AC
./builder -bb -r AC-branch --without ldap samba.spec daje coś takiego: make: Nothing to be done for `pam_smbpass'. make: `bin/smbget' is up to date. make: `bin/mount.cifs' is up to date. make: `bin/vfstest' is up to date. + cd ../examples/libsmbclient/smbwrapper + /usr/bin/make cc -fpic -g -O0 -D_LARGEFILE64_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_GNU_SOURCE -I../../../source/include -c -o smbw.o smbw.c cc -fpic -g -O0 -D_LARGEFILE64_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_GNU_SOURCE -I../../../source/include -c -o smbw_dir.o smbw_dir.c cc -fpic -g -O0 -D_LARGEFILE64_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_GNU_SOURCE -I../../../source/include -c -o smbw_stat.o smbw_stat.c cc -fpic -g -O0 -D_LARGEFILE64_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_GNU_SOURCE -I../../../source/include -c -o wrapper.o wrapper.c cc -fpic -g -O0 -D_LARGEFILE64_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_GNU_SOURCE -I../../../source/include -c -o select.o select.c cc -fpic -g -O0 -D_LARGEFILE64_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_GNU_SOURCE -I../../../source/include -c -o bsd-strlcat.o bsd-strlcat.c cc -fpic -g -O0 -D_LARGEFILE64_SOURCE -D_FILE_OFFSET_BITS=64 -D_GNU_SOURCE -I../../../source/include -c -o bsd-strlcpy.o bsd-strlcpy.c cc -g \ -Wl,-init=smbw_initialize \ -shared \ --export-all-symbols \ -o ./smbwrapper.so \ smbw.o smbw_dir.o smbw_stat.o wrapper.o select.o bsd-strlcat.o bsd-strlcpy.o\ -L/usr/local/samba/lib \ -lsmbclient -ldl \ -Wl,-soname=`basename smbwrapper.so` /usr/bin/ld: cannot find -lsmbclient collect2: ld returned 1 exit status make: *** [smbwrapper.so] Error 1 błąd: Błędny status wyjścia z /var/tmp/rpm-tmp.81128 (%build) Błędy budowania RPM-a: Błędny status wyjścia z /var/tmp/rpm-tmp.81128 (%build) Error: package build failed. (no more info) spec jest z 14.06 by hawk. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: samba.spec - nie buduje się na AC
On 6/14/07, Arkadiusz Machoł [EMAIL PROTECTED] wrote: ./builder -bb -r AC-branch --without ldap samba.spec Poprawka - budowane z: --without ads,krb5,ldap,cups,python ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: samba.spec - nie buduje się na AC
On 6/14/07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] wrote: collect2: ld returned 1 exit status make: *** [smbwrapper.so] Error 1 błąd: Błędny status wyjścia z /var/tmp/rpm-tmp.81128 (%build) Poza tym spec ma rel 0.1 :) Jest o krok blizej do spaczkowania wersji 3.0.25a. Swoja droga to wesja 3.0.25 wyszla rowno miesiac temu i chociaz poprawiala IMO raczej powazne bledy security nikt nie kwapil sie do jej spaczkowania. Smutne to, ale zaczynamy sie zblizac do Microsoftu jezeli chodzi o czas reakcji na bledy :-( Co do speca to z domyslnymi bcondami buduje sie i jak narazie u mnie dziala. Puszczene tego ASAP do update'ow jest dla mnie wazniejsze niz sprawdzanie budowania z kazda mozliwa konfiguracja bcondow. Proponuje dodac do TODO, moze ktos w wolnej chwili zrobi. Rozumiem i popieram upgrade ASAP. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: samba.spec - nie buduje się na AC
On 6/14/07, Marcin Król [EMAIL PROTECTED] wrote: Poprawka - budowane z: --without ads,krb5,ldap,cups,python Hm. Może jakiś brakujący BR? Bo: Bardzo możliwe, chociaż wcześniejsze wersje samby budowały mi się bez problemu... A możesz gdzieś wystawić zbudowaną sambę bez tych wszystkich dodatków? Nie potrafię znaleźć brakujących BRów tak żeby samemu zbudowac... ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: samba.spec - nie buduje się na AC
On 6/14/07, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Jun 14, 2007 at 08:23:13PM +0200, Marcin Król wrote:
Poprawka - budowane z:
--without ads,krb5,ldap,cups,python
Hm. Może jakiś brakujący BR? Bo:
Tak, libsmbclient-devel.
Zamiast tego -L/usr/local/cośtam powinno być -L wskazujące na katalog ze
świeżo zbudowanym libsmbclient.so.
No i widać, że nie używa właściwych %{__cc} i %{rpmcflags}.
A czy możesz na szybko spreparować jakiś pacz żeby można było to ustrojstwo
poprawnie zbudowac?
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: bzr.spec i bzrtools.spec up to 0.15
On 6/8/07, Pawel Golaszewski [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 10 May 2007, Arkadiusz Machoł wrote:
%define _ver 0.16
%define _minor 1
Version: %{ver}.%{minor}
Requires: bzr = %{_ver}
Co wy ciągle z tymi podkreśleniami na początku wszystkiego co się da?
Się dało :)
Dorzucone.
Chyba jednak nie... W cvs'sie nadal jest wersja 0.15
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: iproute2.spec - NFY
Na AC htb, hfsc działa, natomiast są problemy z wrr - powoduje zawieszenie maszyny bez żadnych logów. na ktorym jajku? Na 2.6.16.xx Podobno to nie jajko a kompilator użyty do skompilowania jajka jest problemem. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: iproute2.spec - NFY
Na AC htb, hfsc działa, natomiast są problemy z wrr - powoduje zawieszenie maszyny bez żadnych logów. na ktorym jajku? Na 2.6.16.xx ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: bzr.spec i bzrtools.spec up to 0.15
On 5/11/07, Arkadiusz Machoł [EMAIL PROTECTED] wrote: Jeśli nie ma sprzeciwów to proszę o zapodanie tych zmian do CVSu. Po raz kolejny się przypominam z naniesieniem zmian do cvs'u :) ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS: iproute2.spec - NFY
On 5/17/07, Bart [EMAIL PROTECTED] wrote: PS. Wie ktos moze jak wyglada sprawa z htb w PLD ? revision 1.167 date: 2007/05/17 20:42:37; author: cactus; state: Exp; lines: +12 -4 - enabled wrr - with new patch builds fine - rel. 0.1 Na AC htb, hfsc działa, natomiast są problemy z wrr - powoduje zawieszenie maszyny bez żadnych logów. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: bzr.spec i bzrtools.spec up to 0.15
Jeśli nie ma sprzeciwów to proszę o zapodanie tych zmian do CVSu. ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: bzr.spec i bzrtools.spec up to 0.15
Kolejne uaktualnienie (do 0.16). Tym razem uaktualniłem też patch na źródła bzr'a. Mam nadzieję, że poprawnie użyłem %requires_eq w bzrtools.spec pozdrawiam bzr.spec.HEAD.diff Description: Binary data bzr-FHS.patch Description: Binary data bzrtools.spec.HEAD.diff Description: Binary data ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: bzr.spec i bzrtools.spec up to 0.15
On 5/10/07, Przemyslaw Iskra [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, May 10, 2007 at 11:53:55AM +0200, Arkadiusz Machoł wrote:
Mam nadzieję, że poprawnie użyłem %requires_eq w bzrtools.spec
Raczej nie poprawnie. bzr nie jest potrzebne do zbudowania bzrtools,
więc może go nie być kiedy %requires_eq zostanie rozwinięte.
Poza tym nie makro to stosuje się jeśli program potrzebuje takiej samej
wersji paczki z jaką został zbudowany, tu tej zależności niema.
Dokładnie nie patrzyłem, ale chyba powinno to być coś w stylu:
%define _ver 0.16
%define _minor 1
Version: %{ver}.%{minor}
Requires: bzr = %{_ver}
Uwzględniłem Twoje uwagi i podsyłam jeszcze raz - czy tak jest lepiej?
bzrtools.spec.HEAD.diff
Description: Binary data
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: bzr.spec i bzrtools.spec up to 0.15
On 5/10/07, Jakub Bogusz [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, May 10, 2007 at 12:02:41PM +0200, Przemyslaw Iskra wrote:
[...]
%define _ver 0.16
%define _minor 1
Version: %{ver}.%{minor}
Requires: bzr = %{_ver}
Co wy ciągle z tymi podkreśleniami na początku wszystkiego co się da?
Od podkreślenia zaczynają się makra konfiguracyjne rpm-a (prawdopodobnie
żeby nie zanieczyszczać przestrzeni nazw dla speców - wydawało mi się,
że gdzieś widziałem uzasadnienie, ale teraz nie mogę znaleźć), ale dla
makr lokalnych dla speca nie ma takiej potrzeby.
Nie jestem specjalistą więc skorzystałem z rady mądrzejszego w tych sprawach
przedpiszcy. Ale jeśli jest nie jest koszernie to mogę poprawić.
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: bzr.spec i bzrtools.spec up to 0.15
%define _ver 0.16
%define _minor 1
Version: %{ver}.%{minor}
Requires: bzr = %{_ver}
Co wy ciągle z tymi podkreśleniami na początku wszystkiego co się da?
Się dało :)
bzrtools.spec.HEAD.diff
Description: Binary data
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: bzr.spec i bzrtools.spec up to 0.15
Jakoś nikogo nie zainteresował mój post, a więc przypominam się. Może tym razem coś się zadzieje? pozdrawiam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Jądro i wrr - dlaczego nie ma tego modułu?
potwierdzam 3 miesiące szukałem przyczyny... sch_wrr razem z imq powodowało twardy zwis.. efsh hash src/dst rozwiązuje sprawę analogicznie :) ale bez zwisów :) Niestety, chyba rzeczywiście problem ten istnieje nadal (aktualne AC)... Po kilkunastu godzinach działania skryptu opartego o imq+htb+wrr+red komputer się zawiesza. W logach nic podejrzanego nie ma. Dziwne jest jednak to, że jest kilka osób u których to rozwiązanie działa... Czy możliwe jest że winne są jądra PLD? pozdrawiam AM ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: Jądro i wrr - dlaczego nie ma tego modułu?
Prędzej kompilator ... U kolegi na RH zbudowane i działą bez problemów. Ciekawym czy na TH działa bez problemów. Żałuję że na AC nie można tego pogodzić, bo skrypt sam w sobie bardzo ładnie się spisywał. PS. Na tym TH to jakie gcc było? ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Jądro i wrr - dlaczego nie ma tego modułu?
Witajcie! Dlaczego w oficjalnym jądrze dla AC (późniejszych chyba też to dotyczy) nie ma włączonej obsługi schedulera wrr? Czy powodował błędy że z niego zrezygnowano w domyślnej konfiguracji czy co? Wystarczy w konfigu dopisać linijkę: CONFIG_NET_SCH_WRR=m aby został dodany jako moduł. Jeśli to nie problem to proszę jakiegoś developera o dodanie tej funkcjonalności. pozdrawiam AM ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
bzr.spec i bzrtools.spec podbicie do wersji 0.14 - stabilnej.
Witam!
Proszę o podbicie wersji tych dwóch programów w repo i puszczenie ich na
builder AC.
Zmiany polegały tylko na zmianie numerka wersji i odcisku md5sum, więc chyba
nic nie popsułem :)
pozdrawiam
--- bzr.spec~ 2007-01-23 10:09:15.0 +0100
+++ bzr.spec2007-01-23 10:14:54.0 +0100
@@ -2,12 +2,12 @@
Summary: Bazaar-NG - a changeset oriented revision control system
Summary(pl): Bazaar-NG - system kontroli wersji zorientowany na zestawy zmian
Name: bzr
-Version: 0.13
+Version: 0.14
Release: 1
License: GPL v2
Group: Development/Version Control
Source0: http://bazaar-vcs.org/releases/src/%{name}-%{version}.tar.gz
-# Source0-md5: 14278ee54bef1cf65ee13735b134f9dd
+# Source0-md5: 281c777f377cc149b6ba60c720f70033
Patch0:%{name}-FHS.patch
URL: http://bazaar-vcs.org/
BuildRequires: python = 1:2.4
--- bzrtools.spec.orig 2007-01-23 10:25:52.0 +0100
+++ bzrtools.spec 2007-01-23 10:18:03.0 +0100
@@ -2,17 +2,17 @@
Summary: A collection of utilities and plugins for Bazaar-NG
Summary(pl): Zbiór narzêdzi i wtyczek dla programu Bazaar-NG
Name: bzrtools
-Version: 0.13.0
+Version: 0.14.0
Release: 1
License: GPL v2
Group: Development/Version Control
Source0:
http://panoramicfeedback.com/opensource/%{name}-%{version}.tar.gz
-# Source0-md5: b9d1884d865f37ea6d04d4297d093e89
+# Source0-md5: 5932729e81f19562a6a844be2555a115
URL: http://bazaar-vcs.org/BzrTools
BuildRequires: python = 1:2.4
BuildRequires: rpmbuild(macros) = 1.219
%pyrequires_eq python
-Requires: bzr = 0.13
+Requires: bzr = 0.14
Requires: diffutils
Requires: graphviz = 2.6
Requires: librsvg
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPECS] bzrtools.spec - zestaw wtyczek do najnowszej wersji bzr-0.13
Przypominam się z małym diffem do bzrtools. pozdrawiam ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
[SPECS] bzr.spec stabilna wersja 0.13
Witajcie!
Załączam diffa na bzr.spec uaktualniającego go do najnowszej stabilnej
wersji (która wyszła dzisiaj). Mam nadzieję, że w przeciwieństwie to mojej
ostatniej poprawki speca, która przeszła niezauważona przez tą listę, ten
diff będzie zaaplikowany. Proszę także o otagowanie tego jako AC-branch.
pozdrawiam
--- bzr.spec.orig 2006-12-05 09:07:06.0 +0100
+++ bzr.spec2006-12-05 09:11:52.0 +0100
@@ -2,12 +2,12 @@
Summary: Bazaar-NG - a changeset oriented revision control system
Summary(pl): Bazaar-NG - system kontroli wersji zorientowany na zestawy zmian
Name: bzr
-Version: 0.12
+Version: 0.13
Release: 1
License: GPL v2
Group: Development/Version Control
Source0: http://bazaar-vcs.org/releases/src/%{name}-%{version}.tar.gz
-# Source0-md5: 68bf4e425a93bdf5961af9c3c35229bf
+# Source0-md5: 14278ee54bef1cf65ee13735b134f9dd
Patch0:%{name}-FHS.patch
URL: http://bazaar-vcs.org/
BuildRequires: python = 1:2.4
@@ -76,11 +76,12 @@
%patch0 -p1
%build
-python setup.py build
+%{__python} setup.py build
%install
rm -rf $RPM_BUILD_ROOT
-python setup.py install --optimize=2 \
+%{__python} setup.py install \
+ --optimize=2 \
--root=$RPM_BUILD_ROOT
%py_postclean
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: [SPECS] bzr.spec stabilna wersja 0.13
Wielkie dzięki panowie! ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
[SPECS] bzrtools.spec - zestaw wtyczek do najnowszej wersji bzr-0.13
Proszę o nałożenie tego diffa uaktualniającego bzrtools do najnowszej wersji
kompatybilnej ze stabilnym bzr'em 0.13
pozdr
--- bzrtools.spec~ 2006-11-04 21:05:52.0 +0100
+++ bzrtools.spec 2006-12-05 19:56:06.0 +0100
@@ -2,17 +2,17 @@
Summary: A collection of utilities and plugins for Bazaar-NG
Summary(pl): Zbiór narzêdzi i wtyczek dla programu Bazaar-NG
Name: bzrtools
-Version: 0.12.2
+Version: 0.13.0
Release: 1
License: GPL v2
Group: Development/Version Control
Source0:
http://panoramicfeedback.com/opensource/%{name}-%{version}.tar.gz
-# Source0-md5: 3653679f3295deca085811e54da2b6fa
+# Source0-md5: b9d1884d865f37ea6d04d4297d093e89
URL: http://bazaar-vcs.org/BzrTools
BuildRequires: python = 1:2.4
BuildRequires: rpmbuild(macros) = 1.219
%pyrequires_eq python
-Requires: bzr = 0.12
+Requires: bzr = 0.13
Requires: diffutils
Requires: graphviz = 2.6
Requires: librsvg
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
[SPECS] bzr.spec do najnowszej wersji rc1
Witajcie!
W załączniku zamieściłem łatkę na bzr.spec podbijającą wersję do najnowszej
wersji rc.
pozdr
--- bzr.spec.orig 2006-11-29 09:57:41.0 +0100
+++ bzr.spec2006-11-29 09:55:29.0 +0100
@@ -2,12 +2,13 @@
Summary: Bazaar-NG - a changeset oriented revision control system
Summary(pl): Bazaar-NG - system kontroli wersji zorientowany na zestawy zmian
Name: bzr
-Version: 0.12
-Release: 1
+Version: 0.13
+%define_rc rc1
+Release: 0.%{_rc}.1
License: GPL v2
Group: Development/Version Control
-Source0: http://bazaar-vcs.org/releases/src/%{name}-%{version}.tar.gz
-# Source0-md5: 68bf4e425a93bdf5961af9c3c35229bf
+Source0:
http://bazaar-vcs.org/releases/src/%{name}-%{version}%{_rc}.tar.gz
+# Source0-md5: 018787a350e423ca8d8da3bd11f77f72
Patch0:%{name}-FHS.patch
URL: http://bazaar-vcs.org/
BuildRequires: python = 1:2.4
@@ -72,15 +73,16 @@
Bazaar-NG obs³uguje tak¿e wspó³dzielenie ga³êzi miêdzy programistami.
%prep
-%setup -q
+%setup -q -n %{name}-%{version}%{_rc}
%patch0 -p1
%build
-python setup.py build
+%{__python} setup.py build
%install
rm -rf $RPM_BUILD_ROOT
-python setup.py install --optimize=2 \
+%{__python} setup.py install \
+ --optimize=2 \
--root=$RPM_BUILD_ROOT
%py_postclean
___
pld-devel-pl mailing list
pld-devel-pl@lists.pld-linux.org
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
