Re: SPECS (AC-branch): ghostscript.spec - tetex-dvipdf require dvips f...
On Mon, Dec 05, 2005 at 06:09:07PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > On Mon, Dec 05, 2005 at 05:11:33PM +0100, Andrzej 'The Undefined' Dopierała > wrote: > > On Mon, Dec 05, 2005 at 04:36:46PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > > > Author: undefine Date: Mon Dec 5 15:32:51 2005 GMT > > > > Module: SPECS Tag: AC-branch > > > > Log message: > > > > - tetex-dvipdf require dvips from tetex-dvips > > > > > > I ghostscript ma wymagać tetexa? > > > dvipdf nie jest często używanym filtrem. > > to jak to zrobic lepiej? > > wydzielic divpdf do ghostscript-dvipdf i tam dac R-a? > > Już lepiej. Albo uwzględnić w opisie, że niektóre filtry mają dodatkowe > zależności. nie chodzi o opis, chodzi o buildery ktore sie wywalaja na clispie nowym ;) > Są jeszcze takie przypadki w innych programach dołączonych do ghostscripta? nie, tylko dvipdf. w sumie to jest na tyle glupi i prosty skrypt ze mozna go by przeniesc do tetexa... to jak, wydzielic do podpakietu (ghostscript-dvipdf?), czy tez cos innego(np w clispie BR: tetex-dvips ;) i wogole - robic to na ghostscript.spec, czy tez ktorys z ghostscript-*.spec? Co ma trafic do AC, bioroac pod uwage brak zamrazania? Sa jakies przeszkody by do dystrybucji trafil np -gpl? -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS (AC-branch): ghostscript.spec - tetex-dvipdf require dvips f...
On Mon, Dec 05, 2005 at 05:11:33PM +0100, Andrzej 'The Undefined' Dopierała wrote: > On Mon, Dec 05, 2005 at 04:36:46PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > > Author: undefine Date: Mon Dec 5 15:32:51 2005 GMT > > > Module: SPECS Tag: AC-branch > > > Log message: > > > - tetex-dvipdf require dvips from tetex-dvips > > > > I ghostscript ma wymagać tetexa? > > dvipdf nie jest często używanym filtrem. > to jak to zrobic lepiej? > wydzielic divpdf do ghostscript-dvipdf i tam dac R-a? Już lepiej. Albo uwzględnić w opisie, że niektóre filtry mają dodatkowe zależności. Są jeszcze takie przypadki w innych programach dołączonych do ghostscripta? -- Jakub Boguszhttp://qboosh.cs.net.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS (AC-branch): ghostscript.spec - tetex-dvipdf require dvips f...
On Mon, Dec 05, 2005 at 04:36:46PM +0100, Jakub Bogusz wrote: > > Author: undefine Date: Mon Dec 5 15:32:51 2005 GMT > > Module: SPECS Tag: AC-branch > > Log message: > > - tetex-dvipdf require dvips from tetex-dvips > > I ghostscript ma wymagać tetexa? > dvipdf nie jest często używanym filtrem. to jak to zrobic lepiej? wydzielic divpdf do ghostscript-dvipdf i tam dac R-a? -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
Re: SPECS (AC-branch): ghostscript.spec - tetex-dvipdf require dvips f...
On Mon, Dec 05, 2005 at 04:32:51PM +0100, undefine wrote: > Author: undefine Date: Mon Dec 5 15:32:51 2005 GMT > Module: SPECS Tag: AC-branch > Log message: > - tetex-dvipdf require dvips from tetex-dvips I ghostscript ma wymagać tetexa? dvipdf nie jest często używanym filtrem. -- Jakub Boguszhttp://qboosh.cs.net.pl/ ___ pld-devel-pl mailing list pld-devel-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl