Wypisanie z listy...
Witam Od prawie tygodnia nie dostawalem maili z listy dyskusyjnej. Natomiast dzisiaj dostalem maila o temacie: You have been unsubscribed from the pld-users-pl mailing list Tak jakby mnie ktos wypisal. Dzisiaj zapisalem sie na nowo. Jest to dla mnie o tyle dziwne ze ja nie wysylalem maila o wypisanie (jestem na liscie pare dobrych lat). Czy to jakis blad systemu mailingowego?? pozdrawiam Marcin ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
ltmodem.spec ....
Witam. Czy ktoś mógłby zobaczyć co się dzieje z tym specem iż nie chce się budować? Sprawdzone na kernelu dystrybucyjnym i ręcznie skompilowanym z speca. Wiem, że era modemów odeszła, ale istnieje kilka osób która je używa. -- Pozdrawiam Tomasz Woźniak Amatorzy zbudowali Arkę Noego- profesjonaliści Tytanika. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] LCD panoramiczny czy nie
osobiście polecam della Byle z serii UltraSharp. Te zwykle maja kiepsciutkie parametry i matryce. No ale zalezy co komu potrzeba. M. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
co sie dzieje z lista??
Witam Po ponownym zapisaniu sie na liste tak jakbym znowu nie dostawal wiadomosci. Czy tylko tak ja mam czy inni tez?? Marcin ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: co sie dzieje z lista??
Witam Po ponownym zapisaniu sie na liste tak jakbym znowu nie dostawal wiadomosci. Czy tylko tak ja mam czy inni tez?? Marcin ja twoj dostalem ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: co sie dzieje z lista??
Dnia niedziela, 29 października 2006 14:48, Marteen napisał: Po ponownym zapisaniu sie na liste tak jakbym znowu nie dostawal wiadomosci. Czy tylko tak ja mam czy inni tez?? Od Twojej poprzedniej wiadomości z godz 10 dostałem były dwie wiadomości Ja na szczęście nie zaobserwowałem żadnych problemów z listą. Może jakieś problemy z dostarczaniem wiadomości do [EMAIL PROTECTED] ? Także korzystam z konta na tlenie i nie zauważyłem u siebie żadnych problemów. -- Rafał ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] LCD panoramiczny czy nie
On 10/28/06, Kamil [EMAIL PROTECTED] wrote: Interesuje mnie czy dobrze się na tym pracuje (edytory tekstu), przegląda strony w necie (często strony są dopasowane do rozdzielczości 1024x768), gra (to okazjonalnie ale słyszałem że z tym jest problem) itp. W sumie to jedyne co wiem to, że filmy na tym wyglądają miodzio;) Jeśli zamierzasz mieć tekst w edytorze rozciągnięty na całą szerokość i tak samo oglądać strony to Ci się będzie źle pracowało. Z tego powodu ogranicza się szerokość tekst na stronach, oraz gazety posiadają szpalty. Pozdr, -- Paweł Chuchmała pawel.chuchmala at gmail dot com ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] LCD panoramiczny czy nie
On 10/29/06, Miro Ziemski [EMAIL PROTECTED] wrote: Mówiąc szczerze, to cała ta panorama to jak na mój skromy gust zwykły chwyt marketingowy, mający na celu zrobienie ludziom wody z mózgu. Przecież monitor 17 3:4 ma o wiele większą powierzchnię wyświetlanego obrazu niż taka sama 17 16:9 (matryca 16:9 przy tych samych 17 co 3:4 jest więc o wiele tańsza w produkcji). Na monitorze 3:4 można bez kłopotu obejrzeć film 16:9 bez specjalnej utraty jakości. A już napisanie czegokolwiek obszerniejszego niż kilka zdań na takiej panoramie (dysponuję monitorami 1280x800 i 1280x1024) to prawdziwa udręka. Jedyne do czego przydaje się ta powierzchnia z boku to wyświetlanie roastera z psi. No, to zależy do czego używasz. Do montażu nieliniowego ty tylko panorama. A jeszcze lepiej dwie stojące obok siebie. ;-) Pozdr, -- Paweł Chuchmała pawel.chuchmala at gmail dot com ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] LCD panoramiczny czy nie
Jak dla mnie czym większy tym lepszy, a panorama to czasami np: dwie kartki A4 na raz :) Przemek. On 10/29/06, Miro Ziemski [EMAIL PROTECTED] wrote: Mówiąc szczerze, to cała ta panorama to jak na mój skromy gust zwykły chwyt marketingowy, mający na celu zrobienie ludziom wody z mózgu. Przecież monitor 17 3:4 ma o wiele większą powierzchnię wyświetlanego obrazu niż taka sama 17 16:9 (matryca 16:9 przy tych samych 17 co 3:4 jest więc o wiele tańsza w produkcji). Na monitorze 3:4 można bez kłopotu obejrzeć film 16:9 bez specjalnej utraty jakości. A już napisanie czegokolwiek obszerniejszego niż kilka zdań na takiej panoramie (dysponuję monitorami 1280x800 i 1280x1024) to prawdziwa udręka. Jedyne do czego przydaje się ta powierzchnia z boku to wyświetlanie roastera z psi. No, to zależy do czego używasz. Do montażu nieliniowego ty tylko panorama. A jeszcze lepiej dwie stojące obok siebie. ;-) Pozdr, ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Kernel-desktop.spec rev. 1.65
Dnia niedziela, 29 października 2006 20:06, Czesiek napisał: Witam wszystkich, Chciałem zbudować kernel-desktop w następujący sposób: ./builder -bb kernel-desktop.spec --without smp --with preemptrt No i niestety nie chce się zbudować. Poniżej to co pojawia się na konsoli: [...] Co z tym można zrobić? Masz dwie możliwości: 1. Zbudować bez --with preemptrt. Ja tak buduję swoje kernele. Domyślnie jest w nim już funkcjonalność wywłaszczalnego jądra (preemptive), więc tego nie musisz włączać. 2. Poprawić patcha, który nie chce się nałożyć ;-) -- Łukasz Maśko GG: 2441498_o) Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl ICQ: 146553537/\\ Registered Linux User #61028 JID: [EMAIL PROTECTED] _\_V Ubuntu: staroafrykańskie słowo oznaczające Nie umiem zainstalować Debiana ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Kernel-desktop.spec rev. 1.65
Łukasz Maśko napisał(a): Chciałem zbudować kernel-desktop w następujący sposób: ./builder -bb kernel-desktop.spec --without smp --with preemptrt Masz dwie możliwości: 1. Zbudować bez --with preemptrt. Ja tak buduję swoje kernele. Domyślnie jest w nim już funkcjonalność wywłaszczalnego jądra (preemptive), więc tego nie musisz włączać. Tego nie wiedziałem. 2. Poprawić patcha, który nie chce się nałożyć ;-) Tego zaś nie potrafię zrobić :-( Dzięki za odpowiedź. Czesiek ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] LCD panoramiczny czy nie
Dnia 29-10-2006, nie o godzinie 18:20 +0100, Przemek Fedków napisał(a): Jak dla mnie czym większy tym lepszy, a panorama to czasami np: dwie kartki A4 na raz :) IMO to nie zależy od tego czy panorama, czy nie, tylko od ilości pikseli w poziomie. Jeżeli panoramiczny monitor zmieści dwie kartki a4, to zwykły o tej samej rozdzielczości poziomej też je zmieści i jeszcze będzie miał miejsce u góry/dołu np. na paski narzędzi... Wszystko zależy od zastosowań i upodobań. Ja np. wybierając laptopa uparcie szukałem takiego z lcd 14,1 i 1280x800 chociaż w jednym ze sklepów usiłowano mi wmówić, że na 15 1024x768 będę widział więcej... i jestem z tego wyboru zadowolony. Na biurko wybierałby jednak coś znacznie większego wymiarowo z nie mniejszą rozdzielczością. -- Pozdrawiam Krystian T. errare humanum est... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] LCD panoramiczny czy nie
Dnia 29-10-2006, nie o godzinie 21:47 +0100, floydrose napisał(a): Bardzo dużo i często piszecie o proporcji 4:3 jakby nie zauważając faktu, że prawie wszystkie obecnie produkowane matryce 17 i 19 mają proporcje 5:4, która jest moim zdaniem wygodniejsza w zastosowaniach typowo komputerowych. Rozciągnięcie ekranu wzwyż pozwala widzieć więcej linii tekstu - tę zaletę zauważą szczególnie programiści, ale też wszyscy przeglądacze www. Use Case 1 - Da bir Zmęczony pan X po długim dniu klepania kodu, albo robienia WWW, przychodzi do domu i chciałby się zrelaksować. Z racji, że właśnie z torrenta zszedł najnowszy film z Mandaryną w roli głównej, pan X idzie do lodówki po bronka, siada na kanapie i pilotem robi play na nowym filmie. 'Tak' - myśli sobie pan X 'Panorama to był udany pomysł'. Use Case 2 - Da work Wypoczęty pan X po długotrwałym napromieniowany obecnością Mandaryny chciałby poprawić kod/WWW, o które/y to męczyli go pagerem ludzie z firmy podczas delektowania się filmem. Pan X zbliża się do monitora, wykonuję pivot o 90 stopni i widzi jeszcze więcej linijek, niż idealnie przystosowany do tego monitor o proporcjach 5:4. 'Tak' - myśli sobie pan X 'Panorama to był udany pomysł'. Zdrawiam [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Firefox2 i PLD
On 10/28/06, Cezary Krzyzanowski [EMAIL PROTECTED] wrote: Dnia 27-10-2006, pią o godzinie 13:58 +0200, Arkadiusz Miskiewicz napisał(a): Co Debianowcy tam nadłubali w icewaselu, że są takie problemy? Coś więcej niż podmiana grafik? To jest trochę bardziej złożone. Tak na prawdę sa 2 iceweasle. 1. Ludziom z Debiana cofnięto pozwolenie na redystrybucję FF, podmienili więc nazwę i wrzucili własną grafikę i powrócili do nazwy IceWeasel. 2. Ludziez GNU stworzyli forka źródeł FF, podmienili nazwy, wstawili własną, otwartą grafikę i dodali parę łatek na bugfixy i dodali jakąś tam szczątkową funkcjonalność. Ten fork iceweasla robiony przez ludzi z GNU będzie trzymany we względnej synchronizacji z oryginalnym FF, zachowując warunki z wyższego akapitu. W ten sposób mamy wspólny punkt do commitów upstream. Teraz nie ma sensu, żeby każde distro robiło to samo - podmieniało nazwę w automatyce i grafikę, skoro ktoś już to robi hurtowo. Różnica między Debianowym i GNU Iceweaslem zostanie najprawdopodobniej zatarta po wydaniu Debiana etch (czy tam jakoś tak), bo na razie oni na szybko podmienili tylko parę rzeczy i nie mają czasu na dogadywanie wspólnej polityki z GNU, ale zapowiadają, że po wydaniu najbliższej wersji przystąpią do takowych rozmów. Jeżeli chodzi natomiast o problem z budowaniem Iceweasla, to jest takowy, że potrzebne jest skorzystanie z autotoolsów, gdyż tylko w taki sposób łatwo da się pozmieniać wszędzie katalogi docelowe, wymusić budowanie tylko i wyłącznie z bibliotekami systemowymi, podmienić nazwy absolutnie wszędzie. Zresztą zmiany w CVS Iceweasla dotyczą plików źródłowych autooolsów (configure.in, parę makr m4 w katalogu build), a nie plików wynikowych (Makefile i configure). Wcześniej korzystaliśmy już z gotowego Makefile, ew. configure, a teraz trzeba napuścić aclocal + autoconf, które wywalają się. Alternatywą jest łatanie już gotowych Makefile'i i skryptu configure, ale to jest z gruntu bez sensu, bo będziemy z każdym wydaniem poprawiać wszystkie łaty. Lepiej doprowadzić do budowania z autotoolsów i commitnąć upstream. mozilla-firefox.spec:DEVEL aktualnie zbudował się od kopa na wszystkich arch... (choć dystrybuować tego teoretycznie nie wolno). Tak - nie możemy, bo budujemy sami, a nazywa się Firefox. Swoją drogą, warto by wyśledzić, w czym jest problem, chociaż z drugiej strony jak to ma być binarne, to nie ma co wyśledzać... Swoją drogą glen docommitował potem oficjalne źródła 2.0 w branchu DEVEL, podczas gdy ja jeszcze budowałem z jakiegoś RC-1. Przetestuję sprawę dziś. Jest w ogóle icewasel 2.0? Nie - na razie 1.5.0.7. Generalnie tar.gz na stronie Iceweasla to jest żywcem źródło ze stron FF nadpisane ich całym CVS-em. Zrobiłem takiego tar.gz dla źródeł FF 2.0, ale nie próbowałem jeszcze budować, wychodząc z założenia, że najpierw trzeba doprowadzić oficjalne 1.5.0.7 do działania. Zdrawiam [EMAIL PROTECTED] A nie można by tego rozwiązać u nas tak, by po wstukaniu install mozilla-firefox poldek zapytał nas czy chcemy: a: mozilla-firefox-binary (shadzik speca podesłał) b: BonEcho (fox ze źródeł) Moim zdaniem to było by najlepszym rozwiązaniem niz zabawa w IceW... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Firefox2 i PLD
Dnia 30-10-2006, pon o godzinie 08:19 +0100, Piotr Karbowski napisał(a): Moim zdaniem to było by najlepszym rozwiązaniem niz zabawa w IceW... Bo? Nie rozumiem? Jaka różnica? Przecież IceWeasel to jest Firefox z GNU-owym brandingiem. Na cholerę budować BonEcho, skoro ten sam efekt osiągniemy z IceWeaslem + będzie miejsce do commitów upstream (którego to nie będzie w przypadku BonEcho)? BonEcho i IceWeasel to generalnie to samo, różni się nazwą i ikonką. [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
