Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Andrzej Zawadzki pisze: Zwłaszcza jak się kupi macierz na FC albo iSCSI ;-) To jak mowa o takich powolnych rozwiązaniach to po co myśleć o sprzętowej kontrolerze? :) Artur ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Dnia sobota, 25 sierpnia 2007, Paweł Kwiatkowski napisał: No to już jakaś bajka... Nie bajka tylko życie, na jednej maszynie mam kontroler SCSI Raid do którego ściągnąłem programik Intela do monitorowania. Ta wersja wersja programu wymaga upgrade firmware kontrolera (starsze nie są dostępne). Nie wyłączę maszyny bo to produkcja 24/7 i przez to nie mam żadnych danych o stanie macierzy. Równie dobrze mogłaby zaistnieć sytuacja odwrotna - do instalacji oprogrogramowania softraid potrzebne inne upgrady, które wymagają restartu itd., itp. (więc ten argument do mnie nie przemawia) - zresztą, nie kupiłbym czegoś za co daje sporą kasę, a nie spełnia moich podstawowych przesłanek jak zapewnienie działania macierzy na odpowiednim poziomie... Pozdrawiam, -- Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
On Fri, 24 Aug 2007, Artur Flinta wrote: Jacek Osiecki pisze: No, jeśli chodzi o raid0 to faktycznie - i tego sam też nie stosuję. Ale już np. postawienie najwrażliwszych rzeczy (czyli / i /var, niezbędnych do wstania systemu) na RAID1 a partycji z danymi na RAID10 jest jak najbardziej sensowne. Jeśli padnie dysk, to i tak wymienia się cały - więc I cały czas mowa o użyciu dwóch dysków twardych, jeżeli dobrze zrozumiałem? No nie, RAID10 sugeruje że przydałyby się cztery akurat ;) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 To nie logika, to polityka (c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Artur Flinta wrote: Andrzej Zawadzki pisze: IMOH bardzo ciekawe podsumowanie... Co prawda autor jest zafascynowany Solarisem i ZFSem ale... wnioski są naprawdę interesujące. http://unixdays.pl/i/unixdays-prezentacje/2007/milek.pdf Owszem, zazwyczaj się to sprawdza... ale: Windowsa ciężko postawić na takim soft-raidzie, przynajmniej nie w momencie instalacji :) Eeee... to było poniżej pasa :-P Nie wszystkie serwery cierpią na nadmiar RAM i mocy CPU - więc czasem kontroler sprzętowy jest lepszy. Zwłaszcza jak się kupi macierz na FC albo iSCSI ;-) -- Andrzej Zawadzki ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Jacek Osiecki pisze: No, jeśli chodzi o raid0 to faktycznie - i tego sam też nie stosuję. Ale już np. postawienie najwrażliwszych rzeczy (czyli / i /var, niezbędnych do wstania systemu) na RAID1 a partycji z danymi na RAID10 jest jak najbardziej sensowne. Jeśli padnie dysk, to i tak wymienia się cały - więc co za różnica? I cały czas mowa o użyciu dwóch dysków twardych, jeżeli dobrze zrozumiałem? Artur ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Andrzej Zawadzki pisze: IMOH bardzo ciekawe podsumowanie... Co prawda autor jest zafascynowany Solarisem i ZFSem ale... wnioski są naprawdę interesujące. http://unixdays.pl/i/unixdays-prezentacje/2007/milek.pdf Owszem, zazwyczaj się to sprawdza... ale: Windowsa ciężko postawić na takim soft-raidzie, przynajmniej nie w momencie instalacji :) Nie wszystkie serwery cierpią na nadmiar RAM i mocy CPU - więc czasem kontroler sprzętowy jest lepszy. Jeżeli stawiamy maszynę dedykowaną tylko do serwowania plików - to jak najbardziej soft-raid :) Artur ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Jacek Osiecki napisał: eee... to co to byłby za RAID? Przy dobrym sprzecie to nawet reboot nie będzie potrzebny bo dyski w hotswap wymienisz i zlecasz przebudowanie macierzy, W pytaniu było o kontrolery do 100PLN :) Nie znam czegoś takieg jak kontroler sprzętowy do 100 PLN ;) To się powinno nazywać kontroler wspierany sprzętowo, ale nie do tego o czym się myśli :) Stąd mój bunt... Pozdrawiam, -- Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
On Thu, 23 Aug 2007, Rafał Cygnarowski wrote: Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Jacek Osiecki napisał: eee... to co to byłby za RAID? Przy dobrym sprzecie to nawet reboot nie będzie potrzebny bo dyski w hotswap wymienisz i zlecasz przebudowanie macierzy, W pytaniu było o kontrolery do 100PLN :) Nie znam czegoś takieg jak kontroler sprzętowy do 100 PLN ;) To się powinno nazywać kontroler wspierany sprzętowo, ale nie do tego o czym się myśli :) Stąd mój bunt... ;) Inna sprawa, że softraid ma parę zalet nawet w stosunku do dobrego sprzętowego - pomijając oczywistą zaletę zerowych kosztów, można różnie skonfigurować poszczególne partycje: partycja / na 4 dyskach RAID1, partycje /home czy /var na RAID10, z kolei /tmp czy /var/cache/squid na czterech RAID0... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 To nie logika, to polityka (c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Jacek Osiecki wrote: Inna sprawa, że softraid ma parę zalet nawet w stosunku do dobrego sprzętowego - pomijając oczywistą zaletę zerowych kosztów, można różnie skonfigurować poszczególne partycje: partycja / na 4 dyskach RAID1, partycje /home czy /var na RAID10, z kolei /tmp czy /var/cache/squid na czterech RAID0... To zaleta chyba w domu się przydaje, bo na produkcyjnej maszynie przydzielanie jednego dysku do kilku macierzy ciągnie za sobą tylko spowolnienie pracy (na domowej da się to przeboleć), nie wspominając, że awaria pojedynczego dysku przenosi się na kilka pracujących macierzy. Artur ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
On Thu, 23 Aug 2007, Artur Flinta wrote: Jacek Osiecki wrote: Inna sprawa, że softraid ma parę zalet nawet w stosunku do dobrego sprzętowego - pomijając oczywistą zaletę zerowych kosztów, można różnie skonfigurować poszczególne partycje: partycja / na 4 dyskach RAID1, partycje /home czy /var na RAID10, z kolei /tmp czy /var/cache/squid na czterech RAID0... To zaleta chyba w domu się przydaje, bo na produkcyjnej maszynie przydzielanie jednego dysku do kilku macierzy ciągnie za sobą tylko spowolnienie pracy (na domowej da się to przeboleć), nie wspominając, że awaria pojedynczego dysku przenosi się na kilka pracujących macierzy. No, jeśli chodzi o raid0 to faktycznie - i tego sam też nie stosuję. Ale już np. postawienie najwrażliwszych rzeczy (czyli / i /var, niezbędnych do wstania systemu) na RAID1 a partycji z danymi na RAID10 jest jak najbardziej sensowne. Jeśli padnie dysk, to i tak wymienia się cały - więc co za różnica? Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 To nie logika, to polityka (c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Rafał Cygnarowski wrote: Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Paweł Kwiatkowski napisał: O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł) zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na softraid. Dokładnie, poza tym softraid może ci się przebudowywać w trakcie pracy systemu, a ZTCW to przy sprzętowych musisz czekać aż skończy operację eee... to co to byłby za RAID? Przy dobrym sprzecie to nawet reboot nie będzie potrzebny bo dyski w hotswap wymienisz i zlecasz przebudowanie macierzy, która ładnie w tle nabierze konsystencji. Mało tego... jeśli przypadkiem (lub celowo) dojdzie do rebootu to po starcie kontroler sam z siebie będzie kontynuował przebudowywanie macierzy. zanim będziesz mógł zbootować system. Trzeci argument za softraid to lepsza możliwość kontroli i diagnostyki. No to już jakaś bajka... IMOH bardzo ciekawe podsumowanie... Co prawda autor jest zafascynowany Solarisem i ZFSem ale... wnioski są naprawdę interesujące. http://unixdays.pl/i/unixdays-prezentacje/2007/milek.pdf -- Andrzej Zawadzki ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Dnia 21-08-2007, Wt o godzinie 13:42 +0200, Jacek Osiecki napisał(a): On Tue, 21 Aug 2007, marteen wrote: Probowalem zainstalowac PLD na softraidzie (mirror) (2 dyski SAMSUNG 250GB) Podczas zapisu mam predkosc 5megabajtow na sekunde a podczas odczytu 10 (przy przesylaniu danych przez siec). Zastnawaiam sie czy sprzetowy kontroler poprawi predkosci. Jaki kontroler kupic w cenie do 100zl? Na jakim chipsecie (ITE, SIL)?? To ma dzialac pod kernelem 2.6.x Zapis 5MB/s i odczyt 10MB/s to całkiem zacne wyniki - poprawić by to mógł jakiś solidny kontroler RAID ze sprzętowym cache... Bardzo słabe - mirror na 2x250GB SATA: 8 # hdparm -tT /dev/md/0 /dev/md/0: Timing cached reads: 1596 MB in 2.00 seconds = 798.42 MB/sec Timing buffered disk reads: 176 MB in 3.01 seconds = 58.50 MB/sec 8 może to coś z siecią? hdparm co prawda nie specjalnie nadaje się do testowania macierzy ale jakiś pomiar to jest. Co do cache w kontrolerach to jest mocno przereklamowane. Kupujesz kontroler z dużym cache tylko wtedy gdy RAM-u do maszyny nie możesz dołożyć, w każdym innym wypadku dokupienie RAM-u da lepszy efekt (o kosztach nie wspominając) O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł) zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na softraid. Dokładnie, poza tym softraid może ci się przebudowywać w trakcie pracy systemu, a ZTCW to przy sprzętowych musisz czekać aż skończy operację zanim będziesz mógł zbootować system. Trzeci argument za softraid to lepsza możliwość kontroli i diagnostyki. -- Paweł Kwiatkowski email/jid: qwiat(AT)pld-linux(DOT)org ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Paweł Kwiatkowski napisał: O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł) zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na softraid. Dokładnie, poza tym softraid może ci się przebudowywać w trakcie pracy systemu, a ZTCW to przy sprzętowych musisz czekać aż skończy operację eee... to co to byłby za RAID? Przy dobrym sprzecie to nawet reboot nie będzie potrzebny bo dyski w hotswap wymienisz i zlecasz przebudowanie macierzy, która ładnie w tle nabierze konsystencji. Mało tego... jeśli przypadkiem (lub celowo) dojdzie do rebootu to po starcie kontroler sam z siebie będzie kontynuował przebudowywanie macierzy. zanim będziesz mógł zbootować system. Trzeci argument za softraid to lepsza możliwość kontroli i diagnostyki. No to już jakaś bajka... Pozdrawiam, -- Rafał Cygnarowski [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
On Thu, 23 Aug 2007, Rafał Cygnarowski wrote: Dnia czwartek, 23 sierpnia 2007, Paweł Kwiatkowski napisał: O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł) zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na softraid. Dokładnie, poza tym softraid może ci się przebudowywać w trakcie pracy systemu, a ZTCW to przy sprzętowych musisz czekać aż skończy operację eee... to co to byłby za RAID? Przy dobrym sprzecie to nawet reboot nie będzie potrzebny bo dyski w hotswap wymienisz i zlecasz przebudowanie macierzy, W pytaniu było o kontrolery do 100PLN :) zanim będziesz mógł zbootować system. Trzeci argument za softraid to lepsza możliwość kontroli i diagnostyki. No to już jakaś bajka... W porównaniu do hardware raid za 100PLN - niekoniecznie, a nawet koniecznie nie :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 To nie logika, to polityka (c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Dnia wtorek, 21 sierpnia 2007, marteen napisał: Witam Probowalem zainstalowac PLD na softraidzie (mirror) (2 dyski SAMSUNG 250GB) Podczas zapisu mam predkosc 5megabajtow na sekunde a podczas odczytu 10 (przy przesylaniu danych przez siec). Zastnawaiam sie czy sprzetowy kontroler poprawi predkosci. Jaki kontroler kupic w cenie do 100zl? Na jakim chipsecie (ITE, SIL)?? To ma dzialac pod kernelem 2.6.x Jaki protokół sieciowy? Jaka sieć? 10MB przy odczycie to jest 80MBit po sieci, dorzucając narzuty protokołu i sieci spokojnie osiągasz 100MBit. Masz sieć 1GBit? Zapis jest trochę wolniejszy, ale to raczej nie wina softraida. Ile wyciągasz lokalnie (hdparm -t)? -- Łukasz Maśko GG: 2441498_o) Lukasz.Masko(at)ipipan.waw.pl /\\ Registered Linux User #61028 _\_V Ubuntu: staroafrykańskie słowo oznaczające Nie umiem zainstalować Debiana ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
On Tue, 21 Aug 2007, marteen wrote: Probowalem zainstalowac PLD na softraidzie (mirror) (2 dyski SAMSUNG 250GB) Podczas zapisu mam predkosc 5megabajtow na sekunde a podczas odczytu 10 (przy przesylaniu danych przez siec). Zastnawaiam sie czy sprzetowy kontroler poprawi predkosci. Jaki kontroler kupic w cenie do 100zl? Na jakim chipsecie (ITE, SIL)?? To ma dzialac pod kernelem 2.6.x Zapis 5MB/s i odczyt 10MB/s to całkiem zacne wyniki - poprawić by to mógł jakiś solidny kontroler RAID ze sprzętowym cache... O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł) zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na softraid. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki [EMAIL PROTECTED] GG:3828944 To nie logika, to polityka (c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: Re: Jaki kontroler sprzetowy RAID dla PLD
Zapis 5MB/s i odczyt 10MB/s to całkiem zacne wyniki - poprawić by to mógł jakiś solidny kontroler RAID ze sprzętowym cache... O kontrolerach w cenie do 100zł (a podejrzewam że nawet do 500zł) zapomnij - to śmiech na sali, same problemy z uruchomieniem tego pod linuxem a wydajność taka że szkoda gadać... Zostań na softraid. czyli mowisz ze to tak wlasnie ma dzialac? to w takim razie zostaje przy softraidzie. szkoda kasy na inne zabawki. pozdr Marcin ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
