Re: dev czy udev
On Wed, 28 Feb 2007, Tomasz Woźniak wrote: Przemysław Backiel napisał(a): a nie są w standardowym kernelu? Bo u mnie są. te w standardowym kernelu są inne a te ze speca są od intela i są inne, budowane z palca są lepsze.. Sorki, za dozę sceptytyzmu, ale to twoje osobiste odczucie, czy rzecz poparta jakimiś testami, porównaniami? Legendy o tym, że coś lepiej chodzi są tak powszechne, że częściej uznaje je za 'legendy z dozą prawdy'. BTW- teoretycznie sterownik nie powinien mieć znaczenia skoro to karta lansowana na 'sprzętową'. Z tego co pamiętam, sterownik kernelowy jest pozbawiony pewnych możliwości obsługi sprzętowych vlanów i współpracy ze switchami. -- pzdr Stacho Pal___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: dev czy udev
Witam. Przemysław Backiel napisał(a): >> a nie są w standardowym kernelu? Bo u mnie są. > te w standardowym kernelu są inne > a te ze speca są od intela i są inne, budowane z palca są lepsze.. Sorki, za dozę sceptytyzmu, ale to twoje osobiste odczucie, czy rzecz poparta jakimiś testami, porównaniami? Legendy o tym, że coś lepiej chodzi są tak powszechne, że częściej uznaje je za 'legendy z dozą prawdy'. BTW- teoretycznie sterownik nie powinien mieć znaczenia skoro to karta lansowana na 'sprzętową'. -- Pozdrawiam Tomasz Woźniak Amatorzy zbudowali Arkę Noego- profesjonaliści Tytanika. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: dev czy udev
Paweł Kośka napisał(a): > Dnia wtorek, 27 lutego 2007 18:41, Przemysław Backiel napisał: kernel-net-e1000.spec/kernel-net-e100.spec >>> a nie są w standardowym kernelu? Bo u mnie są. >> te w standardowym kernelu są inne >> a te ze speca są od intela i są inne, budowane z palca są lepsze.. > > Hmm.. to mnie zaciekawiłeś, bo akurat w większości to używam e100 i e1000. W > czym są lepsze? > jeszcze nie czytałem sobie dokładnie, ale dla intel based features... e100/e1000 są ok, ale intelowskie są podobno bardziej ok i swietnie się sprawują dla huge traffic.. -- Z powazaniem Przemyslaw Backiel ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: dev czy udev
Dnia wtorek, 27 lutego 2007 18:41, Przemysław Backiel napisał: > >> kernel-net-e1000.spec/kernel-net-e100.spec > > > > a nie są w standardowym kernelu? Bo u mnie są. > > te w standardowym kernelu są inne > a te ze speca są od intela i są inne, budowane z palca są lepsze.. Hmm.. to mnie zaciekawiłeś, bo akurat w większości to używam e100 i e1000. W czym są lepsze? -- Pozdrawiam, Paweł ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: dev czy udev
Tomasz Woźniak napisał(a): > Witam > > Przemysław Backiel napisał(a): >> dev czy udev? >> > dev >> czy komus budują się >> kernel-net-e1000.spec/kernel-net-e100.spec >> > a nie są w standardowym kernelu? Bo u mnie są. > te w standardowym kernelu są inne a te ze speca są od intela i są inne, budowane z palca są lepsze.. -- Z powazaniem Przemyslaw Backiel ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: dev czy udev
Witam Przemysław Backiel napisał(a): > dev czy udev? > dev > czy komus budują się > kernel-net-e1000.spec/kernel-net-e100.spec > a nie są w standardowym kernelu? Bo u mnie są. -- Pozdrawiam Tomasz Woźniak Amatorzy zbudowali Arkę Noego- profesjonaliści Tytanika. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
dev czy udev
Witam, co używac? dev czy udev? serwer/ruter.. niby nic nie podłączam, ale np. pcidev nie znajduje mi modułu do sieciówki zintegrowanej (forcedeth) p.s. czy komus budują się kernel-net-e1000.spec/kernel-net-e100.spec -- Z powazaniem Przemyslaw Backiel ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
