Re: filesystems
Mniej wiecej Thu, Jan 05, 2006 at 07:45:34AM +0100, zainteresowany Michał Panasiewicz rzekl: > > ciekawiło by mnie co mają postawione na serwerach (szczególnie tych o > krytycznym znaczeniu) AS/400, S/390, trochę HP-UXów, trochę Solarisów i regał pomocniczych serwerów na Novellu :) Zbyniu -- %% Absolutely nothing we trust %% ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] filesystems
Fajti wrote: >>[-= Uśmiechnij się :) =-] A Amigi jeszcze istnieja ? Cos chyba z nich zostalo >>i sa to mody uzywane wlasnie na PC pod Dosem. >> >> > >(: > > Istnieją i mają się nieźle - zarówno sprzęt jak i > system(y), chociaż rynek oczywiście nie jest dla Amisi zbyt łaskawy. > >google << AmigaOne, Morphos, AmigaOs4, Pegasos > > > Ależ ja tego nie kwestionuję ;) To tylko jedna z fortunek z PLD :) -- pozdrawiam Dariusz (milley) Włodarczyk [-= Uśmiechnij się :) =-] Ogłoszenie: Poszukiwani mężczyźni do pracy w fabryce dynamitu. Muszą wykazywać chęć do podróży. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Thu, 5 Jan 2006, Miesiu wrote: > Dnia środa, 4 stycznia 2006 22:40, Michał Panasiewicz napisał: > > > A co w tym złego? > Zobacz sytuacja gospodarcza Polski. ??? A co to ma do rzeczy?? BTW - sytuacja gospodarcza jest całkiem niezła ostatnimi czasy... > Oczywiście jestem świadomy, że wymiana w NBPie windy na Linusia nie > poprawi naszej sytuacji gospodarczej ani o trochę. Nic nie poprawi. Każdy system jest tak samo dobry, jeżeli odpowiednio zastosowany. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Thu, 5 Jan 2006, Miesiu wrote: > > W jednym miejscu mam taką sytuację, że nawet jest UPS i nawet działa, > > ale co z tego, skoro zwalona jest instalacja w całym biurowcu i > > jakakolwiek awaria powoduje, że wylatuje zabezpieczenie główne > > budynku. :) UPS się utrzyma... ale nie za długo... > Nie mam UPS'a więc może pytanie moje jest trywialne - czy UPS nie podaje > jakoś info do kompa, że nie ma prądu? Możnaby wtedy odpalić killall a > następnie poweroff i bez problemu dane przy przeżyły. Myślę, że UPS > wytrzyma z 10 min a tyle powinno wystarczyć na pozamykanie wszystkiego i > wyłączenie kompa.. Różnie bywa. Najtańsze i najprostsze nie mają żadnej informacji (taki mam w domu - kosztował mnie 20PLN :) ). A na tych większych zrobisz praktycznie wszystko i o wszystkim się dowiesz. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia 06-01-2006, pią o godzinie 01:45 +0100, Grzegorz napisał(a): > Dnia czwartek, 5 stycznia 2006 23:31, Miesiu napisał: ... > > No chyba żartujesz? > Większość UPS-ów ma oprogramowanie do monitorowania ich i jest też boski nut wiekszosc porzadnych UPSów te tansze maja interfejs stykowy te drozsze (np:fideltronik od 1300zł) złacze RS do pełnej obsługi i monitoringu, pojawiaja sie tez na USB -- Michał Panasiewicz jabber: wolvverine [ at ] chrome [ dot ] pl e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl , wolvverine [ at ] pld-linux [ dot ] org Potrzebujesz Informatyka/Administratora (Warszawa) -skontaktuj sie ze mną ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia czwartek, 5 stycznia 2006 23:31, Miesiu napisał: > Dnia środa, 4 stycznia 2006 11:39, Paweł Gołaszewski napisał: > > W jednym miejscu mam taką sytuację, że nawet jest UPS i nawet działa, ale > > co z tego, skoro zwalona jest instalacja w całym biurowcu i jakakolwiek > > awaria powoduje, że wylatuje zabezpieczenie główne budynku. :) UPS się > > utrzyma... ale nie za długo... > > Nie mam UPS'a więc może pytanie moje jest trywialne - czy UPS nie podaje > jakoś info do kompa, że nie ma prądu? Możnaby wtedy odpalić killall a > następnie poweroff i bez problemu dane przy przeżyły. Myślę, że UPS > wytrzyma z 10 min a tyle powinno wystarczyć na pozamykanie wszystkiego i > wyłączenie kompa.. No chyba żartujesz? Większość UPS-ów ma oprogramowanie do monitorowania ich i jest też boski nut Pozdrawiam Grzegorz ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia środa, 4 stycznia 2006 22:40, Michał Panasiewicz napisał: > > A co w tym złego? Zobacz sytuacja gospodarcza Polski. > > AFAIK to duża część systemów bankowych stoi na windowsach. I mają się > > całkiem nieźle. > > hmmm cos wiecej??? np jakie banki ;) NBP - win NT Oczywiście jestem świadomy, że wymiana w NBPie windy na Linusia nie poprawi naszej sytuacji gospodarczej ani o trochę. Miesiu -- Zobacz Dysk w Zegarku: http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=20616 . ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia środa, 4 stycznia 2006 11:39, Paweł Gołaszewski napisał: > W jednym miejscu mam taką sytuację, że nawet jest UPS i nawet działa, ale > co z tego, skoro zwalona jest instalacja w całym biurowcu i jakakolwiek > awaria powoduje, że wylatuje zabezpieczenie główne budynku. :) UPS się > utrzyma... ale nie za długo... Nie mam UPS'a więc może pytanie moje jest trywialne - czy UPS nie podaje jakoś info do kompa, że nie ma prądu? Możnaby wtedy odpalić killall a następnie poweroff i bez problemu dane przy przeżyły. Myślę, że UPS wytrzyma z 10 min a tyle powinno wystarczyć na pozamykanie wszystkiego i wyłączenie kompa.. Miesiu -- Zobacz Dysk w Zegarku: http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=20616 . ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: [OT] filesystems
> [-= Uśmiechnij się :) =-] A Amigi jeszcze istnieja ? Cos chyba z nich zostalo > i sa to mody uzywane wlasnie na PC pod Dosem. (: Istnieją i mają się nieźle - zarówno sprzęt jak i system(y), chociaż rynek oczywiście nie jest dla Amisi zbyt łaskawy. google << AmigaOne, Morphos, AmigaOs4, Pegasos -- pozdro Fajti ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
[EMAIL PROTECTED] wrote: >bank zachodni wbk ma na bankomatach win NT (wiem bo kiedys jeden bankomat >kolomnie sie wykrzaczyl, na ekranie byl normalny windows :) ) > > Stare bankomaty (pierwszy u mnie w mieścinie np.) działają na OS/2 ale z tego co wiem to BZ WBK juz jakiś czas temu przeszedł na oprogramowanie pod Windows, niestey nie pamiętam jakie... -- pozdrawiam Dariusz (milley) Włodarczyk [-= Uśmiechnij się :) =-] A Amigi jeszcze istnieja ? Cos chyba z nich zostalo i sa to mody uzywane wlasnie na PC pod Dosem. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Wed, 4 Jan 2006, Daniel Mróz wrote: > >> Ta Rozne rzeczy juz widzialem. Niektorzy nawet krytyczne > >> uslugi stawiaja na Windows 2k/2k3! ;) > > Jak jest serwer dobrze skonfigurowany to w czym problem? > H... Pomyslmy W koniecznosci restartu maszyny po aktualizacjach, > okresowych dziwnych zachowaniach oprogramowania (przestaje dzialac, a > support jako rozwiazanie podaje "prosze ponownie uruchomic system"), > wstrzymywaniu oddechu przy kazdych wiekszych zmianach itd. itp. Marzyciel... Każdy system ma swoje przypadłości. W każdym czasem jest wymagany restart, aby łatki i poprawki działały, czy to linux czy windows czy solaris. Nie ma cudów. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Michał Panasiewicz wrote: > pod windowsem niestety o wiele wiele czesciej cos dziwnego sie dzieje, > poza tym duzo trudniej i dłuzej trwa czesami stawianie diagnozy co sie > dzieje i naprawianie. Z tym bym polemizował, siedzi obok mnie specjalista od windows i jest naprawdę dobry. Narzędzi do radzenia sobie w sytuacjach ekstremalnych ma sporo, dodatkowo jest oczytane we wszelakiej maści biuletynach Micro$oftu i grupach dyskusyjnych. Maniak taki jak my, ale od Windowsa :) > i niestety panuje błedne przekonanie ze jak Windows to sobie "kazdy" > student poradzi, niestety - u przecietnego szefa/menadzera - ale jak > wspomniano , selekcja naturalna Zgadza się, niezależnie czy Windows czy Linux - poziom wiedzy wymagany jest podobny. Czytając komputer świat i klikając na slepo raczej ciężko będzie postawić i utrzymać przy życiu jakiś serwer. Artur -- Well I've totally had enough of all your pretty, pretty speeches Recieve your punishment expose your throats to my righteous claws and let the blood flow... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia 04-01-2006, śro o godzinie 23:42 +0100, [EMAIL PROTECTED] napisał(a): > > > A co w tym złego? > > > AFAIK to duża część systemów bankowych stoi na windowsach. I mają się > > > całkiem nieźle. > > > > hmmm cos wiecej??? np jakie banki ;) > > > > bank zachodni wbk ma na bankomatach win NT (wiem bo kiedys jeden bankomat > kolomnie sie wykrzaczyl, na ekranie byl normalny windows :) ) o bankomatach to było juz w 2004 swego czasu pisane: http://www.kartyonline.net/arty.php?id=81 http://www.bbc.co.uk/polish/business/story/2004/10/printable/041029_cashpoints.shtml ciekawiło by mnie co mają postawione na serwerach (szczególnie tych o krytycznym znaczeniu) -- Michał Panasiewicz jabber: wolvverine [ at ] chrome [ dot ] pl e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl , wolvverine [ at ] pld-linux [ dot ] org Potrzebujesz Informatyka/Administratora (Warszawa) -skontaktuj sie ze mną ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
> > bank zachodni wbk ma na bankomatach win NT (wiem bo kiedys jeden > bankomat kolomnie sie wykrzaczyl, na ekranie byl normalny windows :) ) > na serwerach tez... > > (nie wiem czy wszystkich, ale podobno - wielu ;) > i tak wszystkie operacje są wykonywane w miedzybankowym centrum obliczeniowym (w Tarnowie Podgórnym w schronie przeciwatomowym), a bankomat służy tylko jako interfejs do wprowadzania pinu i podawania kasy, więc nie ma sensu wydawanie kasy na modernizacje oprogramowania bankomatów. -- pozdro Fajti ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Wed, Jan 04, 2006 at 11:42:01PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > A co w tym złego? > > > AFAIK to duża część systemów bankowych stoi na windowsach. I mają się > > > całkiem nieźle. > > > > hmmm cos wiecej??? np jakie banki ;) > > > > bank zachodni wbk ma na bankomatach win NT (wiem bo kiedys jeden bankomat > kolomnie sie wykrzaczyl, na ekranie byl normalny windows :) ) na serwerach tez... (nie wiem czy wszystkich, ale podobno - wielu ;) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://andrzej.dopierala.name/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Michał Panasiewicz wrote: >hmmm cos wiecej??? np jakie banki ;) > > No na przykład BZ WBK ;) -- pozdrawiam Dariusz (milley) Włodarczyk [-= Uśmiechnij się :) =-] Ten się śmieje ostatni, kto myśli najwolniej. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
> > A co w tym złego? > > AFAIK to duża część systemów bankowych stoi na windowsach. I mają się > > całkiem nieźle. > > hmmm cos wiecej??? np jakie banki ;) > bank zachodni wbk ma na bankomatach win NT (wiem bo kiedys jeden bankomat kolomnie sie wykrzaczyl, na ekranie byl normalny windows :) ) ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia 04-01-2006, śro o godzinie 11:56 +0100, Paweł Gołaszewski napisał(a): > On Wed, 4 Jan 2006, Daniel Mróz wrote: > > >> ksiegowanie, ale tylko metadanych, wiec w przypadku awarii zasilania > > >> nie "rozjedzie" Ci sie FS, ale otwarte pliki moga zostac uszkodzone. > > > Jak ktoś ma krytyczne dane na serwerze to chyba jest na tyle rozsądny > > > by mieć redundancję zasilania + UPS? > > Ta Rozne rzeczy juz widzialem. Niektorzy nawet krytyczne uslugi > > stawiaja na Windows 2k/2k3! ;) > > A co w tym złego? > AFAIK to duża część systemów bankowych stoi na windowsach. I mają się > całkiem nieźle. hmmm cos wiecej??? np jakie banki ;) -- Michał Panasiewicz jabber: wolvverine [ at ] chrome [ dot ] pl e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl , wolvverine [ at ] pld-linux [ dot ] org Potrzebujesz Informatyka/Administratora (Warszawa) -skontaktuj sie ze mną ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia 04-01-2006, śro o godzinie 13:05 +0100, Artur Flinta napisał(a): > Daniel Mróz wrote: > > H... Pomyslmy W koniecznosci restartu maszyny po aktualizacjach, > > okresowych dziwnych zachowaniach oprogramowania (przestaje dzialac, a > > support jako rozwiazanie podaje "prosze ponownie uruchomic system"), > > wstrzymywaniu oddechu przy kazdych wiekszych zmianach itd. itp. > > Nie czarujmy się, na obu systemach działa podobnie. Dostajesz z > wyprzedzeniem informację o wychodzących łatkach - więc można sie > przygotować. Nie musisz restartować zawsze maszyny, możesz olać > komunikat i zrestartować sam serwis. Dziwne zachowania programów są > zarówno pod Linuxem jak i Windowsem. Do systemu wymagana jest wiedza, > nie mniej obszerna niż w Linuxie, dlatego nie ma co snuć przypuszczeń, > tylko dobrze się administracji nauczyć. Każdy system ma swoje tajniki. pod windowsem niestety o wiele wiele czesciej cos dziwnego sie dzieje, poza tym duzo trudniej i dłuzej trwa czesami stawianie diagnozy co sie dzieje i naprawianie. i niestety panuje błedne przekonanie ze jak Windows to sobie "kazdy" student poradzi, niestety - u przecietnego szefa/menadzera - ale jak wspomniano , selekcja naturalna -- Michał Panasiewicz jabber: wolvverine [ at ] chrome [ dot ] pl e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl , wolvverine [ at ] pld-linux [ dot ] org Potrzebujesz Informatyka/Administratora (Warszawa) -skontaktuj sie ze mną ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Daniel Mróz wrote: > H... Pomyslmy W koniecznosci restartu maszyny po aktualizacjach, > okresowych dziwnych zachowaniach oprogramowania (przestaje dzialac, a > support jako rozwiazanie podaje "prosze ponownie uruchomic system"), > wstrzymywaniu oddechu przy kazdych wiekszych zmianach itd. itp. Nie czarujmy się, na obu systemach działa podobnie. Dostajesz z wyprzedzeniem informację o wychodzących łatkach - więc można sie przygotować. Nie musisz restartować zawsze maszyny, możesz olać komunikat i zrestartować sam serwis. Dziwne zachowania programów są zarówno pod Linuxem jak i Windowsem. Do systemu wymagana jest wiedza, nie mniej obszerna niż w Linuxie, dlatego nie ma co snuć przypuszczeń, tylko dobrze się administracji nauczyć. Każdy system ma swoje tajniki. Artur -- Well I've totally had enough of all your pretty, pretty speeches Recieve your punishment expose your throats to my righteous claws and let the blood flow... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Daniel Mróz wrote: >>rzeczy muszą być świadomi ewentualnych kosztów awarii. Jednym >>kalkulowało się zaryzykować, inni nie mogli sobie na to pozwolić. > > > No wlasnie o to sie rozchodzi :) No właśnie nie o to. Czytać ze zrozumieniem to podstawa :) Nie mogli sobie pozwolic na utratę danych :) Artur -- Well I've totally had enough of all your pretty, pretty speeches Recieve your punishment expose your throats to my righteous claws and let the blood flow... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Jakub Piotr Cłapa <[EMAIL PROTECTED]>: >> wstrzymywaniu oddechu przy kazdych wiekszych zmianach itd. itp. > O! To całkiem jak w PLD! ;] tak zle to chyba nie jest? bo przeciez nie zakladane jest upgrade przez reinstalacje...? -- ... Zycie biegnie wahadlowym ruchem miedzy bolem i nuda, a sa to faktycznie jego ostateczne skladniki. (Artur Schopenhauer) ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Wed, Jan 04, 2006 at 12:05:33PM +0100, Daniel Mróz wrote: > Artur Flinta napisał(a): > > Daniel Mróz wrote: > >> Ta Rozne rzeczy juz widzialem. Niektorzy nawet krytyczne uslugi > >> stawiaja na Windows 2k/2k3! ;) > > Jak jest serwer dobrze skonfigurowany to w czym problem? > H... Pomyslmy W koniecznosci restartu maszyny po aktualizacjach, > okresowych dziwnych zachowaniach oprogramowania (przestaje dzialac, a > support jako rozwiazanie podaje "prosze ponownie uruchomic system"), > wstrzymywaniu oddechu przy kazdych wiekszych zmianach itd. itp. To prawie jak u nas :) -- .. :: http://www.pomocdladominiki.com.pl/ -- możesz pomóc :: .. | Everybody needs someone sure, someone true, PLD Linux developer | Everybody needs some solid rock, I know I do. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Daniel Mróz napisał(a): > wstrzymywaniu oddechu przy kazdych wiekszych zmianach itd. itp. O! To całkiem jak w PLD! ;] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Stacho Pal napisał(a): > On Tue, 3 Jan 2006, Enleth wrote: >> Dnia wtorek 03 stycznia 2006 18:28, Grzegorz Sójka napisał: >>> Czeka mnie postawienie serverka na RAIDzie softwarowym dlatego mam kilka >>> pytań: >>> 1) Muszę wybrać system plików. W gre wchodzi coś z dziennikiem. W tej >>> chwili chylę się ku ext3 ale biorę pod uwage także XFS czy reiserfs. >>> Chodzi mi głównie o dużą tolerancje na wszelkiego rodzaju pady. >>> Wydajność też oczywiście ma jakieś znaczenie ale mniejsze. Co radzicie? >> >> Z moich własnych doświadczeń wynika, że reiserfs jest twardy jak skała >> nawet w >> wybitnie beznadziejnych sytuacjach. Odzyskiwałem już dane z partycji, w >> której napisało początkowe kilkaset MB, z uszkodzonego dysku, po padach >> zasilania w trakcie intensywnej pracy dysku, po usunięciu partycji i >> ponownym >> utworzeniu ze złym początkiem i z paru podobnych przypadków. >> reiserfsck nawet >> mimo braku superbloku radzi sobie z odzyskaniem wszystkiego co nie >> zostało >> bezpośrednio nadpisane. O ile mi wiadomo, to przez maksymalnie >> rozrzucone i >> wielokrotnie powtórzone struktury systemu plików, które reiserfsck może >> znaleźć i na ich podstawie zbudować superblok niezależnie od ogólnego >> stanu >> partycji. > > Mogę tylko potwierdzić. :) > Raz w spsób 'automagiczny' dysk zmniejszył pojemność (w czasie pracy!) > z 40GB do 32GB - nic nie zginęło, za drugim razem sam przez pomyłkę > 'przejechałem' fsck.reiser4 partycję reiserfs "3.5" zamontowaną > jako wersja "3.6" - zginęło parę plików. Reiserfs mi się kilka razy dziwnie zachowywał. Za to reiser4 działa dokładnie tak, jak to opisujecie. Niezniszczalny. Jedynie co do wydajności reisera4 mam pewne wątpliwości (niby jest szybki, ale czasem jakby się zacinał na jakiś czas)... :-) >> xfs ma paskudny zwyczaj zerowania otwartych plików przy padzie zasilania, >> byłem parę razy świadkiem kilkunastominutowych serii bluzgów na IRCu w >> wykonaniu użytkowników tegoż, po tym, jak im to i owo z ~ wyparowało po >> resecie ;) > > Też potwierdzam, nieźle się zdziwiłem jak po resecie wielkość plików > była prawidłowa, w środku same zera. :( > Natomiast xfs jest dużo szybszy (~1.5x) gdy mamy pliki szybko > przyrastające, np. ładowanie bazy z dumpa, nagrywanie z kamery. I ja równieź. ;] ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Tue, 3 Jan 2006, Enleth wrote: Dnia wtorek 03 stycznia 2006 18:28, Grzegorz Sójka napisał: Czeka mnie postawienie serverka na RAIDzie softwarowym dlatego mam kilka pytań: 1) Muszę wybrać system plików. W gre wchodzi coś z dziennikiem. W tej chwili chylę się ku ext3 ale biorę pod uwage także XFS czy reiserfs. Chodzi mi głównie o dużą tolerancje na wszelkiego rodzaju pady. Wydajność też oczywiście ma jakieś znaczenie ale mniejsze. Co radzicie? Z moich własnych doświadczeń wynika, że reiserfs jest twardy jak skała nawet w wybitnie beznadziejnych sytuacjach. Odzyskiwałem już dane z partycji, w której napisało początkowe kilkaset MB, z uszkodzonego dysku, po padach zasilania w trakcie intensywnej pracy dysku, po usunięciu partycji i ponownym utworzeniu ze złym początkiem i z paru podobnych przypadków. reiserfsck nawet mimo braku superbloku radzi sobie z odzyskaniem wszystkiego co nie zostało bezpośrednio nadpisane. O ile mi wiadomo, to przez maksymalnie rozrzucone i wielokrotnie powtórzone struktury systemu plików, które reiserfsck może znaleźć i na ich podstawie zbudować superblok niezależnie od ogólnego stanu partycji. Mogę tylko potwierdzić. :) Raz w spsób 'automagiczny' dysk zmniejszył pojemność (w czasie pracy!) z 40GB do 32GB - nic nie zginęło, za drugim razem sam przez pomyłkę 'przejechałem' fsck.reiser4 partycję reiserfs "3.5" zamontowaną jako wersja "3.6" - zginęło parę plików. xfs ma paskudny zwyczaj zerowania otwartych plików przy padzie zasilania, byłem parę razy świadkiem kilkunastominutowych serii bluzgów na IRCu w wykonaniu użytkowników tegoż, po tym, jak im to i owo z ~ wyparowało po resecie ;) Też potwierdzam, nieźle się zdziwiłem jak po resecie wielkość plików była prawidłowa, w środku same zera. :( Natomiast xfs jest dużo szybszy (~1.5x) gdy mamy pliki szybko przyrastające, np. ładowanie bazy z dumpa, nagrywanie z kamery. -- pzdr Stacho Pal___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Artur Flinta napisał(a): > rzeczy muszą być świadomi ewentualnych kosztów awarii. Jednym > kalkulowało się zaryzykować, inni nie mogli sobie na to pozwolić. No wlasnie o to sie rozchodzi :) Pozdrawiam Beorn ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Artur Flinta napisał(a): > Daniel Mróz wrote: >> Ta Rozne rzeczy juz widzialem. Niektorzy nawet krytyczne uslugi >> stawiaja na Windows 2k/2k3! ;) > Jak jest serwer dobrze skonfigurowany to w czym problem? H... Pomyslmy W koniecznosci restartu maszyny po aktualizacjach, okresowych dziwnych zachowaniach oprogramowania (przestaje dzialac, a support jako rozwiazanie podaje "prosze ponownie uruchomic system"), wstrzymywaniu oddechu przy kazdych wiekszych zmianach itd. itp. Pozdrawiam Beorn ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Wed, 4 Jan 2006, Daniel Mróz wrote: > >> ksiegowanie, ale tylko metadanych, wiec w przypadku awarii zasilania > >> nie "rozjedzie" Ci sie FS, ale otwarte pliki moga zostac uszkodzone. > > Jak ktoś ma krytyczne dane na serwerze to chyba jest na tyle rozsądny > > by mieć redundancję zasilania + UPS? > Ta Rozne rzeczy juz widzialem. Niektorzy nawet krytyczne uslugi > stawiaja na Windows 2k/2k3! ;) A co w tym złego? AFAIK to duża część systemów bankowych stoi na windowsach. I mają się całkiem nieźle. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Paweł Gołaszewski wrote: > UPS się utrzyma... ale nie za długo... Ale do zamknięcia systemu wystarczy :) > Oczywiście, teoretycznie masz całkowitą rację, jednak realia działalności > różnych firm są brdzo różne i czasem trzeba mieć tego świadomość. Ależ doskonale zdaję sobie z tego sprawę - 7 lat miałem z nimi doczynienia, ale też otwarcie im mówiłem, że tnąc kasę na niektóre rzeczy muszą być świadomi ewentualnych kosztów awarii. Jednym kalkulowało się zaryzykować, inni nie mogli sobie na to pozwolić. Artur -- Well I've totally had enough of all your pretty, pretty speeches Recieve your punishment expose your throats to my righteous claws and let the blood flow... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Wed, 4 Jan 2006, Artur Flinta wrote: > >>Jak ktoś ma krytyczne dane na serwerze to chyba jest na tyle rozsądny > >>by mieć redundancję zasilania + UPS? > > Niestety, rzeczywistość czasem bywa bezwzględna... > Cóż, ewolucja jest brutalna i eliminuje słabe jednostki nie umiejęce się > dostosować. Co ciekawe ostatnio redundancja nie jest jakimś kosmicznym > kosztem. Jak ktoś naprawdę nie ma kasy i robi z PC "serwer", to można > dwa takie PC postawić redundatnie, by w razie padu jednego, chodził > drugi. Braku UPS przy serwerach nie bardzo sobie wyobrażam. Jak szef > skąpi kasy - to zafundować mu kilka padów prądu w ciągu tygodnia - > zmieni zdanie. O backupach nie wspominam, bo wielu, którzy ich nie mieli > a stracili dane, musieli biznes zamykać - więc tutaj ciężko pisać o > uczeniu się na błędach :) To nawet nie jest kwestia finansowa czasem :) W jednym miejscu mam taką sytuację, że nawet jest UPS i nawet działa, ale co z tego, skoro zwalona jest instalacja w całym biurowcu i jakakolwiek awaria powoduje, że wylatuje zabezpieczenie główne budynku. :) UPS się utrzyma... ale nie za długo... Oczywiście, teoretycznie masz całkowitą rację, jednak realia działalności różnych firm są brdzo różne i czasem trzeba mieć tego świadomość. -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Paweł Gołaszewski wrote: >>Jak ktoś ma krytyczne dane na serwerze to chyba jest na tyle rozsądny by >>mieć redundancję zasilania + UPS? > Niestety, rzeczywistość czasem bywa bezwzględna... Cóż, ewolucja jest brutalna i eliminuje słabe jednostki nie umiejęce się dostosować. Co ciekawe ostatnio redundancja nie jest jakimś kosmicznym kosztem. Jak ktoś naprawdę nie ma kasy i robi z PC "serwer", to można dwa takie PC postawić redundatnie, by w razie padu jednego, chodził drugi. Braku UPS przy serwerach nie bardzo sobie wyobrażam. Jak szef skąpi kasy - to zafundować mu kilka padów prądu w ciągu tygodnia - zmieni zdanie. O backupach nie wspominam, bo wielu, którzy ich nie mieli a stracili dane, musieli biznes zamykać - więc tutaj ciężko pisać o uczeniu się na błędach :) Artur -- Well I've totally had enough of all your pretty, pretty speeches Recieve your punishment expose your throats to my righteous claws and let the blood flow... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Daniel Mróz wrote: > Ta Rozne rzeczy juz widzialem. Niektorzy nawet krytyczne uslugi > stawiaja na Windows 2k/2k3! ;) Jak jest serwer dobrze skonfigurowany to w czym problem? Artur -- Well I've totally had enough of all your pretty, pretty speeches Recieve your punishment expose your throats to my righteous claws and let the blood flow... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Artur Flinta napisał(a): >> ksiegowanie, ale tylko metadanych, wiec w przypadku awarii zasilania >> nie "rozjedzie" Ci sie FS, ale otwarte pliki moga zostac uszkodzone. > Jak ktoś ma krytyczne dane na serwerze to chyba jest na tyle rozsądny by > mieć redundancję zasilania + UPS? Ta Rozne rzeczy juz widzialem. Niektorzy nawet krytyczne uslugi stawiaja na Windows 2k/2k3! ;) Pozdrawiam Beorn ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
On Wed, 4 Jan 2006, Artur Flinta wrote: > > ksiegowanie, ale tylko metadanych, wiec w przypadku awarii zasilania > > nie "rozjedzie" Ci sie FS, ale otwarte pliki moga zostac uszkodzone. > Jak ktoś ma krytyczne dane na serwerze to chyba jest na tyle rozsądny by > mieć redundancję zasilania + UPS? Niestety, rzeczywistość czasem bywa bezwzględna... -- pozdr. Paweł Gołaszewski jid:bluesjabbergdapl -- If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free.___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Daniel Mróz wrote: > ksiegowanie, ale tylko metadanych, wiec w przypadku awarii zasilania > nie "rozjedzie" Ci sie FS, ale otwarte pliki moga zostac uszkodzone. Jak ktoś ma krytyczne dane na serwerze to chyba jest na tyle rozsądny by mieć redundancję zasilania + UPS? Artur -- Well I've totally had enough of all your pretty, pretty speeches Recieve your punishment expose your throats to my righteous claws and let the blood flow... ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Grzegorz Sójka napisał(a): > 1) Muszę wybrać system plików. W gre wchodzi coś z dziennikiem. W tej > chwili chylę się ku ext3 ale biorę pod uwage także XFS czy reiserfs. > Chodzi mi głównie o dużą tolerancje na wszelkiego rodzaju pady. > Wydajność też oczywiście ma jakieś znaczenie ale mniejsze. Co radzicie? XFS odradzam na maszynach z krytycznymi danymi. Ten system plikow ma ksiegowanie, ale tylko metadanych, wiec w przypadku awarii zasilania nie "rozjedzie" Ci sie FS, ale otwarte pliki moga zostac uszkodzone. Co prawda na serwerach rozwalalo mi jedynie /etc/localtime, ale nie wiesz nigdy czy cos bardziej potrzebnego nie padnie (backupy! backupy!) Samo uszkodzenie /etc/localtime tez jest nieciekawe gdyz wtedy system sie nie podnosi i wymagana jest "interwencja reczna". Nie wiem jak ze stabilnoscia obecnego Reisera, ale wczesniejsze wersje mialy problemy. Pozdrawiam Beorn ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia wtorek 03 stycznia 2006 18:28, Grzegorz Sójka napisał: > Czeka mnie postawienie serverka na RAIDzie softwarowym dlatego mam kilka > pytań: > > 1) Muszę wybrać system plików. W gre wchodzi coś z dziennikiem. W tej > chwili chylę się ku ext3 ale biorę pod uwage także XFS czy reiserfs. > Chodzi mi głównie o dużą tolerancje na wszelkiego rodzaju pady. > Wydajność też oczywiście ma jakieś znaczenie ale mniejsze. Co radzicie? > Z moich własnych doświadczeń wynika, że reiserfs jest twardy jak skała nawet w wybitnie beznadziejnych sytuacjach. Odzyskiwałem już dane z partycji, w której napisało początkowe kilkaset MB, z uszkodzonego dysku, po padach zasilania w trakcie intensywnej pracy dysku, po usunięciu partycji i ponownym utworzeniu ze złym początkiem i z paru podobnych przypadków. reiserfsck nawet mimo braku superbloku radzi sobie z odzyskaniem wszystkiego co nie zostało bezpośrednio nadpisane. O ile mi wiadomo, to przez maksymalnie rozrzucone i wielokrotnie powtórzone struktury systemu plików, które reiserfsck może znaleźć i na ich podstawie zbudować superblok niezależnie od ogólnego stanu partycji. Na temat ext3 za dużo powiedzieć nie mogę, od dawna nie używam. Kiedyś mi jeden całkiem zdechł, poleciał superblok, ale mogłem poprostu za mało wtedy wiedzieć żeby być w stanie go uratować. xfs ma paskudny zwyczaj zerowania otwartych plików przy padzie zasilania, byłem parę razy świadkiem kilkunastominutowych serii bluzgów na IRCu w wykonaniu użytkowników tegoż, po tym, jak im to i owo z ~ wyparowało po resecie ;) -- Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz, [EMAIL PROTECTED], WWW enleth.com, JID [EMAIL PROTECTED]|heroes.net.pl} ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: filesystems
Dnia wtorek, 3 stycznia 2006 18:28, Grzegorz Sójka napisał: > Czeka mnie postawienie serverka na RAIDzie softwarowym dlatego mam kilka > pytań: > > 1) Muszę wybrać system plików. W gre wchodzi coś z dziennikiem. W tej > chwili chylę się ku ext3 ale biorę pod uwage także XFS czy reiserfs. > Chodzi mi głównie o dużą tolerancje na wszelkiego rodzaju pady. > Wydajność też oczywiście ma jakieś znaczenie ale mniejsze. Co radzicie? nie mam raida ale z tego co czytalem to reiserfs chyba bedzie najlepszy jest bezpieczny, wiele razy uratowal mi życie po padach z tego co wiem umozliwia resize fs xfs jest za to szybki. mam zalozony tam gdzie nagrywam filmy z kamery. Pozdrawiam ChomAr -- +-===| Arkadiusz Chomicki |-+ 84-120 Władysławowo GG#: 420515 woj. pomorskiee-mail:chomar(at)wla(dot)pl Registered Linux User: 82605 http://www.domofony.com http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=82605 Klucz GPG: http://www.chomar.wla.pl/download/chomar.gpg +-==| Powered by PLD Linux |===-+ ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
filesystems
Czeka mnie postawienie serverka na RAIDzie softwarowym dlatego mam kilka pytań: 1) Muszę wybrać system plików. W gre wchodzi coś z dziennikiem. W tej chwili chylę się ku ext3 ale biorę pod uwage także XFS czy reiserfs. Chodzi mi głównie o dużą tolerancje na wszelkiego rodzaju pady. Wydajność też oczywiście ma jakieś znaczenie ale mniejsze. Co radzicie? 2) Coś mi się obilo o uszy, że niektóre systemy plików (zdaje się xfs) nie najlepiej spisują się na RAIDzie 5. Chodzi mniej więcej o to, że dziennik jest orany bardzo intensywnie. Jak wiadomo zapis na RAID 5 jest operacją dość nieprzyjemną w szczegulności jeśli są to małe fragmenty. Dlatego postanowiłem utwożyć oddzielną maciorkę RAID 1 na sam dziennik. Czytając many dotyczące ext3 znalazłem opcje do mke3fs aby utwożyć taki zewnętrzny dziennik. Niestety w manie do mount nie ma nic jak taki wolumin zamontować. Znalazłem tylko opcje do xfs. Jeśli ktoś wie jak podmontować ext3 z zewnętrznym dziennikiem to proszę o info. 3) W manie do mke2fs jest coś takiego: device=external-journal Attach the filesystem to the journal block device located on external-journal. Czy to oznacza, że taki dziennik na oddzielnym urzadzeniu blokowym może być dzielony pomiędzy kilka woluminów ext3? 4) Kolejna rzecz z man mount: data=ordered This is the default mode. All data is forced directly out to the main file system prior to its metadata being committed to the journal. O ile czegoś nie pomyliłem oznacza to, że wszelkiego rodzaju zmiany najpierw są zapisywane w systemie plików a potem dopiero w dzienniku. Jeśli tak to znaczy, że system plików jest "bardziej" aktualny niż dziennik. Ale jeśli tak to po co komu taki dziennik? Będę wdzięczny jeśli ktoś mnie oświeci jaki jest zysk z posiadania takiego dziennika. Pozdrówka Grzesiek ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
