Re: odpornosc reiserfs
Dnia Sat, 5 Aug 2006 03:11:51 +0200 Marcin Kurzyna <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > od reiser4 trzymał bym się z dala w każdym bardziej krytycznym > zastosowaniu. zestaw reiser4+lvm+raid1 == oops/panic po czasie > losowym z zakresu 15min - 1h To moja maszyna jest dziwna bo działa wyśmienicie plus do tego szyfrowanie partycji. -- "Nieobecni nie mają racji" Marcin Winkler ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: odpornosc reiserfs
Marcin Kurzyna wrote: > On Friday 04 August 2006 18:36, Piotr Budny wrote: > >> Jeżeli chodzi o wersję 4, to w moich testach nie był odporny na naciskanie Eeee... U mnie czwórka zdecydowanie lepiej sobie radziła niż 3 i nigdy mi się nic nie posuło (poza jednym razem, gdy miałem nadpisaną całą partycję prez instalator WinXP :P --- wtedy część plików dostałą śmieci gratis). A używałem na komputerze z losowo wieszającym uszkodzonym Athlonem i na moim aktualnym routerku, który nie ma jeszcze dobrego zasilacza i kabel nie łączy dobrze. Jedyny problem to cofnięcie się dysku do stanu na kilka sekund przed awarią. > od reiser4 trzymał bym się z dala w każdym bardziej krytycznym zastosowaniu. > zestaw reiser4+lvm+raid1 == oops/panic po czasie losowym z zakresu 15min - 1h Bez lvm działa jak marzenie... Może Ty tam masz SMP? ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: odpornosc reiserfs
On Friday 04 August 2006 18:36, Piotr Budny wrote: > Jeżeli chodzi o wersję 4, to w moich testach nie był odporny na naciskanie od reiser4 trzymał bym się z dala w każdym bardziej krytycznym zastosowaniu. zestaw reiser4+lvm+raid1 == oops/panic po czasie losowym z zakresu 15min - 1h dane co prawda nie ginęły ale maszyna była absolutnie nie stabilna. takie moje 3gr... m. -- Marcin Kurzyna, CrystalPoint Software -- www.crystalpoint.pl -- ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: odpornosc reiserfs
> Dnia piątek 04 sierpnia 2006 17:17, Marteen napisał: >> Witam >> Jak wyglada sprawa odpornosci reiserfs;a na zaniki napiecia (komputer >> bez >> upsa). Jakie sa szanse ze system plikow padnie?? >> > Doświadczenie własne - odporny na wszystko. Problemy po zaniku napięcia, > kernel panic, przegrzaniu dysku (SMART wyłączył) itp. mnie nie spotkały, a > okazji było wiele. > Mogę tylko potwierdzić, to prawdziwy 'ruski' fs. :) Mnie się trafiły bad blocki w strukturze drzewa, fscka (!) nie mógł naprawić, ale 'poradził' mi skopiowanie przy pomocy dd_rescue na inny nowy dysk. Tak zrobiłem, puściłem jeszcze raz fsck i ... nic nie zgineło. -- Stacho ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: odpornosc reiserfs
Dnia Fri, 4 Aug 2006 18:36:54 +0200 Piotr Budny <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > Dnia piątek, 4 sierpnia 2006 17:17, Marteen napisał: > > Witam > > > > Jak wyglada sprawa odpornosci reiserfs;a na zaniki napiecia > > (komputer bez upsa). Jakie sa szanse ze system plikow padnie?? > Wyrwalem kilka razy kabel zasilania i nie zauważyłem problemów. ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: odpornosc reiserfs
Dnia piątek, 4 sierpnia 2006 17:17, Marteen napisał: > Witam > > Jak wyglada sprawa odpornosci reiserfs;a na zaniki napiecia (komputer bez > upsa). Jakie sa szanse ze system plikow padnie?? Cześć. Jeżeli chodzi o wersję 4, to w moich testach nie był odporny na naciskanie reseta. Po każdej takiej akcji czekało mnie odpalanie rescuecd (fsck z systemu sobie nie radziło) i odbudowywanie drzewka (trwało to dość długo). Ginęły też pliki. Testy odbywały się na świeżym systemie z niewielką liczbą usług, ZTCP system był bez X11. Wersji poprzednich nie testowałem. Pozdrawiam, Piotr Budny ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
Re: odpornosc reiserfs
Dnia piątek 04 sierpnia 2006 17:17, Marteen napisał: > Witam > > Jak wyglada sprawa odpornosci reiserfs;a na zaniki napiecia (komputer bez > upsa). Jakie sa szanse ze system plikow padnie?? > > marcin Doświadczenie własne - odporny na wszystko. Problemy po zaniku napięcia, kernel panic, przegrzaniu dysku (SMART wyłączył) itp. mnie nie spotkały, a okazji było wiele. Za to po uszkodzeniu "zewnętrznym", nawet poważnym, odzyskanie danych jest banalne - kiedyś instalator Win98 nadpisał mi pierwsze kilkaset MB partycji z /. reiserfsck doprowadził ją do stanu używalności, reinstalacja pakietów postawiła system na nogi (nadpisało niemal tylko zawartość /usr, pliki w /home i /var pozostały nietknięte, a rozproszenie struktur danych pozwoliło je odzyskać). Podobnie z dyskiem, w którym jedna głowica zaczęła zapisywać śmieci - na jeszcze (ledwo) działającym systemie zrobiłem kopię na zewnętrzny dysk, reiserfsck odbudował wszystko co się dało. -- Remigiusz "Enleth" Marcinkiewicz, [EMAIL PROTECTED] WWW http://enleth.com http://jaskiniabehemota.net JID [EMAIL PROTECTED] pgp3NH3pA0qYR.pgp Description: PGP signature ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
odpornosc reiserfs
Witam Jak wyglada sprawa odpornosci reiserfs;a na zaniki napiecia (komputer bez upsa). Jakie sa szanse ze system plikow padnie?? marcin ___ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@lists.pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
