Jagoda D. on Y2K ( b. Re: mija rok...)
On Tue, 5 Jan 1999, Grzegorz Swiderski wrote:
>
> Otoz z badan historycznych wynika, ze Dionizy Maly ustalil, ze
> Chrystus narodzil sie w 754 rok od zalozenia Rzymu (to czy Rzym
> zalozono w roku zerowym czy pierwszym jest nieistotne). Ale z
> dalszych badan wynika, ze pomylil sie co najmniej o 5 lat
> (Chrystus naprawde urodzil sie wczesniej) - o ile dokladnie nie
> wiadomo. A to oznacza, ze dwa tysiace lat od narodzin Chrystusa
> juz minelo kilka lat temu. A wiec wszelkie uroczystosci
> koscielne zwiazane z witaniem nowego tysiaclecia moga dotyczyc
> tylko pojecia ery, a nie beda dotyczyc narodzin Chrystusa. W
> kazdym razie Dionizy myslal, ze Chrystus urodzil sie w 754 roku
> po zalozeniu Rzymu. I to musimy uznac za definicje poczatku
> naszej ery.
>
>
[...]
> Z powazaniem,
> Grzegorz Swiderski,
Fragment tekstu Dr. Jagody Donatowicz, astrofizyka:
Pierwszy krok w kierunku proby obiektywnej interpretacji prowadzi
do zastanowienia sie, w jakim czasie nalezaloby poszukiwac na
niebie tak rzucajacego sie w oczy zjawiska ?
Wspolczesny Juliuszowi Cezarowi uczony Marcus Terenius
wprowadzil zliczanie dat od przyjetej daty zalozenia miasta Rzymu
("ab urbe condita"). Konwencja zliczania lat w chronologii do
daty "Panskiego stania sie czlowiekiem" ("Anni ab incarnatione
Domini" - A. D.) zostala wprowadzona w roku 525 (1278 "ab urbe
condita") w Rzymie przez uczonego mnicha scytyjskiego o nazwisku
Dionisius Exiguus, zaproszonego tam przez papieza Jana I. Przy
tej okazji - niestety - przydarzyl mu sie blad rzedu siedmiu lat
w taki sposob, ze date urodzin Chrystusa ustalil o siedem lat za
pozno. (Dodal on trzy lata do i tak zle ustalonej przez Klemensa
z Aleksandrii daty narodzenia Chrystusa.) Powinnismy wiec do
naszego systemu kalendarzowego dodac 7 lat, przez co "mistyczny
krok" w Trzecie Tysiaclecie, mielibysmy juz za soba. Dla rozwazan
astronomicznych oznacza to konkretnie, ze poszukiwane wydarzenie
astronomiczne nastapilo w siodmym roku przed nasza era.
[Wycieta dyskusja JD zjawisk astronomicznych - amk]
Dlatego, date przybycia magow do Betlejem mozna dokladnie
ustalic na 12 listopada 7 roku przed Chrystusem. Oznacza to, ze
juz w listopadzie 1994 roku uplynelo 2000 lat od czasu kiedy
"gwiazda" wskazywala droge do Zlobka...
JD
(amk)
Re: Jagoda D. on Y2K ( b. Re: mija rok...)
Pozdrawia Grzegorz Swiderski!
W srode, 06 stycznia 1999 o godzinie 7:51 rano
Pan Andrew Kobos napisal:
> Fragment tekstu Dr. Jagody Donatowicz, astrofizyka:
>
> Pierwszy krok w kierunku proby obiektywnej interpretacji
> prowadzi do zastanowienia sie, w jakim czasie nalezaloby
> poszukiwac na niebie tak rzucajacego sie w oczy zjawiska ?
>
> Wspolczesny Juliuszowi Cezarowi uczony Marcus Terenius
> wprowadzil zliczanie dat od przyjetej daty zalozenia miasta
> Rzymu ("ab urbe condita"). Konwencja zliczania lat w
> chronologii do daty "Panskiego stania sie czlowiekiem" ("Anni
> ab incarnatione Domini" - A. D.) zostala wprowadzona w roku
> 525 (1278 "ab urbe condita") w Rzymie przez uczonego mnicha
> scytyjskiego o nazwisku Dionisius Exiguus, zaproszonego tam
> przez papieza Jana I. Przy tej okazji - niestety - przydarzyl
> mu sie blad rzedu siedmiu lat w taki sposob, ze date urodzin
> Chrystusa ustalil o siedem lat za pozno. (Dodal on trzy lata
> do i tak zle ustalonej przez Klemensa z Aleksandrii daty
> narodzenia Chrystusa.) Powinnismy wiec do naszego systemu
> kalendarzowego dodac 7 lat, przez co "mistyczny krok" w
> Trzecie Tysiaclecie, mielibysmy juz za soba. Dla rozwazan
> astronomicznych oznacza to konkretnie, ze poszukiwane
> wydarzenie astronomiczne nastapilo w siodmym roku przed nasza
> era.
>
> [Wycieta dyskusja JD zjawisk astronomicznych - amk]
>
> Dlatego, date przybycia ?magow? do Betlejem mozna dokladnie
> ustalic na 12 listopada 7 roku przed Chrystusem. Oznacza to,
> ze juz w listopadzie 1994 roku uplynelo 2000 lat od czasu
> kiedy "gwiazda" wskazywala droge do Zlobka...
Dziekuje za informacje.
Moim zdaniem do ustalenia czy teraz mamy ostatni, czy
przedostatni rok drugiego tysiaclecia potrzeba nastepujacych
informacji:
1. Uznania definicji poczatku naszej ery: "pierwszym dniem
naszej ery byl dzien, o ktorym Dionisius Exiguus myslal, ze
narodzil sie Chrystus."
2. Znalezienia takiego roku w historii, o ktorym bedziemy
wiedzieli jaki mial numer w mierze rzymskiej i dionizyjskiej.
To wynika z powyzszego tekstu: A.D 525 = 1278 ab urbe condita
3. Ustalenie numeru roku w mierze rzymskiej, ktory Dionisius
Exiguus uznal za rok narodzin Chrystusa. Czy byl to rok 753 ab
urbe condita czy tez rok 754 ab urbe condita? Z powyzszego
tekstu nie da sie tego wywnioskowac.
Te trzy punkty wystarczaja do udowodnienia, kiedy konczy sie
drugie tysiaclecie naszej ery. Zadne inne obliczenia czy
informacje nie pozwola tego ustalic. W szczegolnosci
informacja, ze Dionisius Exiguus nie znal zera w zaden sposob
nie rozstrzyga problemu.
Czy ktos z Panstwa ma informacje do punktow 2 i 3 lacznie z
informacjami o zrodlach, z ktorych by to wynikalo?
Z powazaniem,
Grzegorz Swiderski,
[EMAIL PROTECTED]
http://www.ciemnogrod.net/Czworaki/grzes/
Definicja naszej ery (bylo: Jagoda D. on Y2K ( b. Re: mija rok...))
Pozdrawia Grzegorz Swiderski! W srode, 06 stycznia 1999 o godzinie 11:13 rano Sam napisalem: > (...) > 1. Uznania definicji poczatku naszej ery: "pierwszym dniem > naszej ery byl dzien, o ktorym Dionisius Exiguus myslal, ze > narodzil sie Chrystus." > (...) Przepraszam, zmieniam definicje: "pierwszym dniem naszej ery byl dzien pierwszego stycznia roku, o ktorym Dionisius Exiguus myslal, ze narodzil sie Chrystus." Czy to jest dobra definicja, czy ktos moze proponuje jakas inna? Z powazaniem, Grzegorz Swiderski, [EMAIL PROTECTED] http://www.ciemnogrod.net/Czworaki/grzes/
