Jagoda D. on Y2K ( b. Re: mija rok...)
On Tue, 5 Jan 1999, Grzegorz Swiderski wrote: > > Otoz z badan historycznych wynika, ze Dionizy Maly ustalil, ze > Chrystus narodzil sie w 754 rok od zalozenia Rzymu (to czy Rzym > zalozono w roku zerowym czy pierwszym jest nieistotne). Ale z > dalszych badan wynika, ze pomylil sie co najmniej o 5 lat > (Chrystus naprawde urodzil sie wczesniej) - o ile dokladnie nie > wiadomo. A to oznacza, ze dwa tysiace lat od narodzin Chrystusa > juz minelo kilka lat temu. A wiec wszelkie uroczystosci > koscielne zwiazane z witaniem nowego tysiaclecia moga dotyczyc > tylko pojecia ery, a nie beda dotyczyc narodzin Chrystusa. W > kazdym razie Dionizy myslal, ze Chrystus urodzil sie w 754 roku > po zalozeniu Rzymu. I to musimy uznac za definicje poczatku > naszej ery. > > [...] > Z powazaniem, > Grzegorz Swiderski, Fragment tekstu Dr. Jagody Donatowicz, astrofizyka: Pierwszy krok w kierunku proby obiektywnej interpretacji prowadzi do zastanowienia sie, w jakim czasie nalezaloby poszukiwac na niebie tak rzucajacego sie w oczy zjawiska ? Wspolczesny Juliuszowi Cezarowi uczony Marcus Terenius wprowadzil zliczanie dat od przyjetej daty zalozenia miasta Rzymu ("ab urbe condita"). Konwencja zliczania lat w chronologii do daty "Panskiego stania sie czlowiekiem" ("Anni ab incarnatione Domini" - A. D.) zostala wprowadzona w roku 525 (1278 "ab urbe condita") w Rzymie przez uczonego mnicha scytyjskiego o nazwisku Dionisius Exiguus, zaproszonego tam przez papieza Jana I. Przy tej okazji - niestety - przydarzyl mu sie blad rzedu siedmiu lat w taki sposob, ze date urodzin Chrystusa ustalil o siedem lat za pozno. (Dodal on trzy lata do i tak zle ustalonej przez Klemensa z Aleksandrii daty narodzenia Chrystusa.) Powinnismy wiec do naszego systemu kalendarzowego dodac 7 lat, przez co "mistyczny krok" w Trzecie Tysiaclecie, mielibysmy juz za soba. Dla rozwazan astronomicznych oznacza to konkretnie, ze poszukiwane wydarzenie astronomiczne nastapilo w siodmym roku przed nasza era. [Wycieta dyskusja JD zjawisk astronomicznych - amk] Dlatego, date przybycia magow do Betlejem mozna dokladnie ustalic na 12 listopada 7 roku przed Chrystusem. Oznacza to, ze juz w listopadzie 1994 roku uplynelo 2000 lat od czasu kiedy "gwiazda" wskazywala droge do Zlobka... JD (amk)
Re: Jagoda D. on Y2K ( b. Re: mija rok...)
Pozdrawia Grzegorz Swiderski! W srode, 06 stycznia 1999 o godzinie 7:51 rano Pan Andrew Kobos napisal: > Fragment tekstu Dr. Jagody Donatowicz, astrofizyka: > > Pierwszy krok w kierunku proby obiektywnej interpretacji > prowadzi do zastanowienia sie, w jakim czasie nalezaloby > poszukiwac na niebie tak rzucajacego sie w oczy zjawiska ? > > Wspolczesny Juliuszowi Cezarowi uczony Marcus Terenius > wprowadzil zliczanie dat od przyjetej daty zalozenia miasta > Rzymu ("ab urbe condita"). Konwencja zliczania lat w > chronologii do daty "Panskiego stania sie czlowiekiem" ("Anni > ab incarnatione Domini" - A. D.) zostala wprowadzona w roku > 525 (1278 "ab urbe condita") w Rzymie przez uczonego mnicha > scytyjskiego o nazwisku Dionisius Exiguus, zaproszonego tam > przez papieza Jana I. Przy tej okazji - niestety - przydarzyl > mu sie blad rzedu siedmiu lat w taki sposob, ze date urodzin > Chrystusa ustalil o siedem lat za pozno. (Dodal on trzy lata > do i tak zle ustalonej przez Klemensa z Aleksandrii daty > narodzenia Chrystusa.) Powinnismy wiec do naszego systemu > kalendarzowego dodac 7 lat, przez co "mistyczny krok" w > Trzecie Tysiaclecie, mielibysmy juz za soba. Dla rozwazan > astronomicznych oznacza to konkretnie, ze poszukiwane > wydarzenie astronomiczne nastapilo w siodmym roku przed nasza > era. > > [Wycieta dyskusja JD zjawisk astronomicznych - amk] > > Dlatego, date przybycia ?magow? do Betlejem mozna dokladnie > ustalic na 12 listopada 7 roku przed Chrystusem. Oznacza to, > ze juz w listopadzie 1994 roku uplynelo 2000 lat od czasu > kiedy "gwiazda" wskazywala droge do Zlobka... Dziekuje za informacje. Moim zdaniem do ustalenia czy teraz mamy ostatni, czy przedostatni rok drugiego tysiaclecia potrzeba nastepujacych informacji: 1. Uznania definicji poczatku naszej ery: "pierwszym dniem naszej ery byl dzien, o ktorym Dionisius Exiguus myslal, ze narodzil sie Chrystus." 2. Znalezienia takiego roku w historii, o ktorym bedziemy wiedzieli jaki mial numer w mierze rzymskiej i dionizyjskiej. To wynika z powyzszego tekstu: A.D 525 = 1278 ab urbe condita 3. Ustalenie numeru roku w mierze rzymskiej, ktory Dionisius Exiguus uznal za rok narodzin Chrystusa. Czy byl to rok 753 ab urbe condita czy tez rok 754 ab urbe condita? Z powyzszego tekstu nie da sie tego wywnioskowac. Te trzy punkty wystarczaja do udowodnienia, kiedy konczy sie drugie tysiaclecie naszej ery. Zadne inne obliczenia czy informacje nie pozwola tego ustalic. W szczegolnosci informacja, ze Dionisius Exiguus nie znal zera w zaden sposob nie rozstrzyga problemu. Czy ktos z Panstwa ma informacje do punktow 2 i 3 lacznie z informacjami o zrodlach, z ktorych by to wynikalo? Z powazaniem, Grzegorz Swiderski, [EMAIL PROTECTED] http://www.ciemnogrod.net/Czworaki/grzes/
Definicja naszej ery (bylo: Jagoda D. on Y2K ( b. Re: mija rok...))
Pozdrawia Grzegorz Swiderski! W srode, 06 stycznia 1999 o godzinie 11:13 rano Sam napisalem: > (...) > 1. Uznania definicji poczatku naszej ery: "pierwszym dniem > naszej ery byl dzien, o ktorym Dionisius Exiguus myslal, ze > narodzil sie Chrystus." > (...) Przepraszam, zmieniam definicje: "pierwszym dniem naszej ery byl dzien pierwszego stycznia roku, o ktorym Dionisius Exiguus myslal, ze narodzil sie Chrystus." Czy to jest dobra definicja, czy ktos moze proponuje jakas inna? Z powazaniem, Grzegorz Swiderski, [EMAIL PROTECTED] http://www.ciemnogrod.net/Czworaki/grzes/