On 20 Jun 00 at 16:01, Grzegorz Swiderski wrote:
A tak latwo mogl uniknac calego problemu zadajac zaplacenia
najwyzszego mozliwego mandatu. Albo jest marnym politykiem, bo
mu to nie przyszlo do glowy (i instynktownie negocjowal by nie
zaplacic mandatu), albo jest marnym politykiem, bo nie udalo mu
sie wynegocjowac z policjantami zaplacenia tego mandatu. W obu
przypadkach jest marnym politykiem.
Niestety tego typu uzasadnien nie podziela jakies 99%
populacji. Reszta glosuje na UPR ;)
Oczywiscie dotyczy to demokracji, bo w normalnym ustroju polityk
na stanowisku powinien z mocy prawa miec wieksze uprawnienia
niz zwykly obywatel.
A to jest dobry pomysl! Proponuje prawo do wielozenstwa. Im
wyzsze stanowisko, tym wiecej zon.
I w ogole w normalnym ustroju nie ma
ograniczen szybkosci, tylko sa wysokie kary za niebezpieczna
jazde, ktora powoduje konkretna szkode, a nie moze ja
spowodowac.
W normalnym ustroju mozna zatem wyjsc na ulice i strzelac
z RKM-u na wszystkie strony, byle nikogo nie trafic.
Ograniczenia szybkosci sa dosc spektakularnym przykladem
zniewiescienia dzisiejszych czasow swiadczacym o tym, ze nasza
cywilizacja upada.
Ograniczenia szybkosci sa po prostu rodzajem _regulaminu_,
obowiazujacego na drogach _publicznych_, aby wszyscy z nich
korzystajacy mieli podwyzszony komfort korzystania.
Aby cywilizacja trwala musi ona podlegac ekspansji
terytorialnej. Do tego niezbedny jest naturalny instynkt
czlowieka do jak najszybszego i najdalszego pokonywania
przestrzeni. Ten instynkt jest niezbedny by wyprowadzic
cywilizacje w kosmos. Ograniczajac ten instynkt szkodzimy temu
celowi. A cywilizacje albo wychodza w kosmos, albo gina.
Bardzo fajny pomysl: wyslac Marka Siwca w kosmos. Byle nie
za pieniadze podatnika! Tam moze se pohulac. Jak na ulice
w miescie, 200 km/h to stanowczo za duzo.
Pozdrawiam,
Grzegorz Swiderski, http://www.datapolis.pl/grzes/
Warszawa, wtorek, 20 czerwca 2000
A.S.
