Memberi dukungan dalam hubungan luar negeri salalu harus dipertimbangkan untung ruginya, bukan ditimbang apa agamanya, kuatnya keimanan, atau aliran Islamnya !!! Jadi dalam kaitannya konflik di Mesir antara pemerintah sekarang yang resmi yang diakui UN dukungan militer Suni, dengan bekas presiden Mursi yang tersungkur jatuh karena kalah secara politis, militerl, ekonomi dan juga kalah karena dukungan minoritas Syiah semata. Dalam hal ini tidak susah untuk memastikannya, Amerika akan tetap mengakui yang syah, yang didukung mayoritas, didukung politisi, dan didiukung oleh militer.
Jadi Amerika tidak punya pijakan reason yang bisa membenarkan mendukung Mursi. Karena mendukung Mursi yang sudah tersingkir sama artinya memusuhi dan dimusuhi pemerintah Mesir yang resmi yang didukung militer Suni. Mursi terlalu lemah, semua yang diberitakan memberi dukungan kepada Mursi tidaklah banyak, mereka hanyalah para pendukung Syiah bahkan Eropah sekalipun cuma basa basi saja mengkritik militer Mesir karena sikap militer Mesir pun sudah tepat karena merekalah yang bertanggung jawab penuh atas sekurity dan keamanan Mesir. > "Tawangalun" <tawangalun@...> wrote: > Genduk Mus bilang Saudi yg aliansinya > Amerika itu pendukung militer yg > menggulingkan Mursi, kalau gak percoyo > tanyanen,jadi setiap ada konflik > dimana saja Amerika itu pasti ada. Anda salah, tidak selalu Amerika terlibat, biasanya dilibatkan, biasanya dipaksa oleh kedua belah pihak untuk terlibat membantu masing2 pihak. Jadi Amerika tidak bisa berpihak, cuma bisa sebagai juru damai. Konflik dalam negeri manapun tidak akan dicampuri dan baru mencampuri kalo konfliknya itu mengancam keamanan negeri2 tetangga lainnya. Militer Mesir itu dilatih di Amerika, sedangkan Musri itu lulusan doctor juga dari Amerika bahkan keluarga Mursi juga ada di Amerika yang jadi warganegara Amerika. Lalu kepada siapa anda maunya Amerika itu berpihak ???? Amerika berpihak kepada yang banyak bukan cuma kepada satu aliran Islam saja. Jadi kalo ada satu aliran Islam saja yang mau memusnahkan aliran2 lainnya, tentu Amerika tidak mau membantunya seperti halnya di Syria. Pemerintah Syria yang pro Syiah membantai umat Suni, sedangkan militer yang pro Suni di Mesir membantai Syiah. Jadi adilnya maksud anda itu bagaiamana ???? Kalo Mursi dihentikan oleh Militer Suni untuk mencegah kejadian contoh di Syria bukankah hal itu lebih mudah dipahami ???? Dan Amerika tidak bisa menolaknya. Meskipun Mursi diangkat secara Demokratis tetapi setelah dia diangkat dia berusaha membunuh demokrasi, dan inilah yang dicegah oleh militer Suni. Apalagi, Israel juga jadi saksi bahwa Mursi telah membawa ancaman keamanan bagi Israel. Amerika sudah bersikap sangat bijak, adil dan tepat, maka bagian mana yang mau anda salahkan ??? Pemerintah resmi Mesir sekarang tetap presiden yang baru diangkat senat Mesir, dan Amerika harus menghormati konstitusinya. Lalu dimana hak Amerika harus membela presiden Mesir yang sudah dipecat ??? Kalo Amerika menolak membantu Basyaar Assaad di Syria dikarenakan Basyaar Asaad membantai mayoritas Suni, sebaliknya militer di Mesir justru membantai minoritas Syiah sehingga Amerika tak punya pijakan untuk menolak pemerintahan yang mayoritas. Begitulah kenyataan yang tidak bisa dilihat oleh anda. Bagi Amerika kedua belah pihak sama2 Islamnya yang tidak ada alasan sama sekali bagi Amerika untuk berpihak kepada satu Islam saja. Jadi kalo menyangkut Arab Saudi mendukung Militer Suni di Mesir, jelas pijakannya kuat, yaitu sama2 aliran Suni-nya. Lalu kalo Amerika punya pijakan apa untuk secara resmi memberi dukungan ???? satu2nya cuma mayoritas yang memerintah Mesir saja yang harus didukung Amerika bukan Mursi presiden yang sudah tersingkirkan yang harus dibela Amerika, karena apa hak Amerika harus membela Mursi ??? Bukanlah tidak bisa Amerika membela Mursi, lalu kalo Amerika membela Mursi tentu lawannya juga akan mencaci maki sebagai turut campur urusan negeri orang, menyalahi konstitusi resmi yang berlaku di Mesir. Bukankah lebih baik Amerika mendukung militer Suni yang mayoritas katimbang mendukung Mursi yang minoritas yang pasti kalahnya ??? Amerika enggak mau berpihak kepada yang kalah, jadi kalo Mursi mau didukung Amerika harus menang dulu baru didukung Amerika. Kalo kalah sih minta aja dukungan kepada Allah, nanti setelah hari kiamat pasti dinaikkan oleh Allah jadi presiden di alam baka sana. Wong kalo kalah jangan minta bantuan Amerika, karena kalo dibantu Amerika maka yang menang itu akan memusuhi Amerika. Coba dong anda pikir, kalo anda jadi Amerika mana yang lebih tepat untuk membela yang menang atau membela yang kalah ????? Jelas ya !!!!! Ny. Muslim binti Muskitawati. [Non-text portions of this message have been removed] ------------------------------------ Post message: prole...@egroups.com Subscribe : proletar-subscr...@egroups.com Unsubscribe : proletar-unsubscr...@egroups.com List owner : proletar-ow...@egroups.com Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: proletar-dig...@yahoogroups.com proletar-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: proletar-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/