[proletar] Re: carisurga yang dungu itu sekarang ngacir dari topik... ...(was Re: carisurga itu sungguh berpengetahuan dangkal...(was Re
carisurga yang dungu kayak anjing itu sekarang ngacir dari topik... Saya tulis: "Orang ini jelas berpengetahuan dangkal dan tidak tahu apa yang namanya logika... Saya ulang: the burden of proof terletak dipundakg orang yang bikin claim. Dan yang bikin claim adalah orang Arab yang bilang al-Mushaf itu berisi wahyu Allah. Mereka nggak kasi bukti. Artinya claim mereka itu TIDAK valid. Tapi "carisurga" yang dungu kayak anjing, mengambil jurus 'anjing budug lapar melihat seonggok taik angat dihadapan claim orang Arab yang tidak valid itu: dilahapnya begitu saja. Lalu bilang: "Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah". Ini namanya shifting of burden of proof... Dan "carisurga" yang memang dungu kayak anjing tentu saja tidak tahu logika dan setelah menelan claim orang Arab yang tidak valid dengan enaknya melakukan shifting of burden of proof.. Dungu. Dan dia komentari tulisan saya itu seperti dibawah ini. On 12 Nov 2005, at 14:35, carisurga wrote: > Dasar bloon kuadrat. Mana yg muncul lebih dulu, percaya Tuhan atau > tidak percaya Tuhan? Banyakan yang mana di dunia ini, orang yg > percaya Tuhan atau orang yg tidak percaya? > > Percaya pada Tuhan itu alamiah, mempercayai suatu agamapun alamiah. > Orang2 arab itu sendiri adalah orang yg percaya. Kamu bilang bukti > bukti bukti. Bukti orang yg beragama itu di hati berupa keyakinan, > bukan bukti fisik kayak yg kamu fahami. Orang atheis kayak kamu ya > jelas hanya percaya pada hal2 fisik. > > Jika orang beragama lebih banyak dan kamu mo nentang anggapan mereka > bahwa semua itu salah, kamu yang harus membuktikan itu salah. > > Udah minoritas, pgn keyakinannya diikuti orang, tapi ga bisa > ngebuktiin ucapan sendiri. Itu yg jelas2 blo'on. > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Orang ini jelas berpengetahuan dangkal dan tidak tahu apa yang > > namanya logika... > > > > Saya ulang: the burden of proof terletak dipundakg orang yang > > bikin claim. > > > > Dan yang bikin claim adalah orang Arab yang bilang al-Mushaf > itu > > berisi wahyu Allah. > > > > Mereka nggak kasi bukti. > > > > Artinya claim mereka itu TIDAK valid. > > > > Tapi "carisurga" yang dungu kayak anjing, mengambil jurus > > 'anjing budug lapar melihat seonggok taik angat dihadapan > claim > > orang Arab yang tidak valid itu: dilahapnya begitu saja. > > > > Lalu bilang: "Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah". > > > > Ini namanya shifting of burden of proof... > > > > Dan "carisurga" yang memang dungu kayak anjing tentu saja > > tidak > > tahu logika dan setelah menelan claim orang Arab yang tidak > > valid > > dengan enaknya melakukan shifting of burden of proof.. > > > > Dungu. > > > > > > > > On 12 Nov 2005, at 8:40, carisurga wrote: > > > > > Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah. Cuma orang dungu > aja > > > yang maksa2. Analogi tentang bom itu jelas membedakan bagaimana > > > informasi yg belum terbukti itu mempengaruhi 2 jenis manusia. > > > Manusia beragama dan manusia tanpa agama, alias kafir alias > > > atheis > > > > > > Intinya adalah : Tidak ada yg mampu membuktikan, baik pihak > beragama > > > maupun yg tidak. Bedanya ada pada sikap, kayak analogi bom tadi. > > > Satu lari satu bengong. > > > > > > Agama itu kepercayaan. Pembuktiannya pasca dunia. kalo loe > maksa2 > > > minta bukti, ya tunggu bom meledak, tunggu hari kamu mati > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > On 11 Nov 2005, at 16:56, carisurga wrote: > > > > > > > > > Logika aja ya. Kalo ada yg ngeinformasiin di suatu mal ada > bom, > > > > > pasti orang2 pada lari, meskipun belum terbukti. Yg namanya > babi > > > tu > > > > > ga mau lari kalo buktinya ga ada. Kalo orang waras, ya lari > > > dululah > > > > > bukti belakangan. > > > > > > > > > > Dalam agama dimana bukti itu jadi jelas setelah manusia > mati, > > > > > diinformasikan kalo setelah mati semua orang harus > > > mempertanggung > > > > > jawabkan perbuatannya pada Tuhan. Gimana yg dengar info tsb? > Ya > > > > > beramai2 meluk agamalah...(analog dgn kisah bom) > > > > > > > > > > > > > > > > > "carisurga" yang dungu kayak anjing dan tidak tahu apa yang > > > > namanya logika ini , membandingkann omongan orang Arab yang > > > > sudah empat belas abad lamanya disampaikan tanpa bukti, dan > > > > informasi tentang bom disebuah mal... > > > > > > > > Ya nggak samalah yauw... > > > > > > > > Orang ini betul-betul dungu... > > > > > > > > Ini satu. > > > > > > > > Kedua: sudah jelas al-Mushaf itu TIDAK berbukti berisi > wahyu > > > > Allah, eh tetap saja di anggap serius > > > > > > > > > > > > > Gimana saat si just-pig denger
[proletar] Re: carisurga yang dungu itu sekarang ngacir dari topik... ...(was Re: carisurga itu sungguh berpengetahuan dangkal...(was Re
carisurga yang dungu kayak anjing itu sekarang ngacir dari topik... Saya tulis: "Orang ini jelas berpengetahuan dangkal dan tidak tahu apa yang namanya logika... Saya ulang: the burden of proof terletak dipundakg orang yang bikin claim. Dan yang bikin claim adalah orang Arab yang bilang al-Mushaf itu berisi wahyu Allah. Mereka nggak kasi bukti. Artinya claim mereka itu TIDAK valid. Tapi "carisurga" yang dungu kayak anjing, mengambil jurus 'anjing budug lapar melihat seonggok taik angat dihadapan claim orang Arab yang tidak valid itu: dilahapnya begitu saja. Lalu bilang: "Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah". Ini namanya shifting of burden of proof... Dan "carisurga" yang memang dungu kayak anjing tentu saja tidak tahu logika dan setelah menelan claim orang Arab yang tidak valid dengan enaknya melakukan shifting of burden of proof.. Dungu. Dan dia komentari tulisan saya itu seperti dibawah ini. On 12 Nov 2005, at 14:35, carisurga wrote: > Dasar bloon kuadrat. Mana yg muncul lebih dulu, percaya Tuhan atau > tidak percaya Tuhan? Banyakan yang mana di dunia ini, orang yg > percaya Tuhan atau orang yg tidak percaya? > > Percaya pada Tuhan itu alamiah, mempercayai suatu agamapun alamiah. > Orang2 arab itu sendiri adalah orang yg percaya. Kamu bilang bukti > bukti bukti. Bukti orang yg beragama itu di hati berupa keyakinan, > bukan bukti fisik kayak yg kamu fahami. Orang atheis kayak kamu ya > jelas hanya percaya pada hal2 fisik. > > Jika orang beragama lebih banyak dan kamu mo nentang anggapan mereka > bahwa semua itu salah, kamu yang harus membuktikan itu salah. > > Udah minoritas, pgn keyakinannya diikuti orang, tapi ga bisa > ngebuktiin ucapan sendiri. Itu yg jelas2 blo'on. > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Orang ini jelas berpengetahuan dangkal dan tidak tahu apa yang > > namanya logika... > > > > Saya ulang: the burden of proof terletak dipundakg orang yang > > bikin claim. > > > > Dan yang bikin claim adalah orang Arab yang bilang al-Mushaf > itu > > berisi wahyu Allah. > > > > Mereka nggak kasi bukti. > > > > Artinya claim mereka itu TIDAK valid. > > > > Tapi "carisurga" yang dungu kayak anjing, mengambil jurus > > 'anjing budug lapar melihat seonggok taik angat dihadapan > claim > > orang Arab yang tidak valid itu: dilahapnya begitu saja. > > > > Lalu bilang: "Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah". > > > > Ini namanya shifting of burden of proof... > > > > Dan "carisurga" yang memang dungu kayak anjing tentu saja > > tidak > > tahu logika dan setelah menelan claim orang Arab yang tidak > > valid > > dengan enaknya melakukan shifting of burden of proof.. > > > > Dungu. > > > > > > > > On 12 Nov 2005, at 8:40, carisurga wrote: > > > > > Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah. Cuma orang dungu > aja > > > yang maksa2. Analogi tentang bom itu jelas membedakan bagaimana > > > informasi yg belum terbukti itu mempengaruhi 2 jenis manusia. > > > Manusia beragama dan manusia tanpa agama, alias kafir alias > > > atheis > > > > > > Intinya adalah : Tidak ada yg mampu membuktikan, baik pihak > beragama > > > maupun yg tidak. Bedanya ada pada sikap, kayak analogi bom tadi. > > > Satu lari satu bengong. > > > > > > Agama itu kepercayaan. Pembuktiannya pasca dunia. kalo loe > maksa2 > > > minta bukti, ya tunggu bom meledak, tunggu hari kamu mati > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > On 11 Nov 2005, at 16:56, carisurga wrote: > > > > > > > > > Logika aja ya. Kalo ada yg ngeinformasiin di suatu mal ada > bom, > > > > > pasti orang2 pada lari, meskipun belum terbukti. Yg namanya > babi > > > tu > > > > > ga mau lari kalo buktinya ga ada. Kalo orang waras, ya lari > > > dululah > > > > > bukti belakangan. > > > > > > > > > > Dalam agama dimana bukti itu jadi jelas setelah manusia > mati, > > > > > diinformasikan kalo setelah mati semua orang harus > > > mempertanggung > > > > > jawabkan perbuatannya pada Tuhan. Gimana yg dengar info tsb? > Ya > > > > > beramai2 meluk agamalah...(analog dgn kisah bom) > > > > > > > > > > > > > > > > > "carisurga" yang dungu kayak anjing dan tidak tahu apa yang > > > > namanya logika ini , membandingkann omongan orang Arab yang > > > > sudah empat belas abad lamanya disampaikan tanpa bukti, dan > > > > informasi tentang bom disebuah mal... > > > > > > > > Ya nggak samalah yauw... > > > > > > > > Orang ini betul-betul dungu... > > > > > > > > Ini satu. > > > > > > > > Kedua: sudah jelas al-Mushaf itu TIDAK berbukti berisi > wahyu > > > > Allah, eh tetap saja di anggap serius > > > > > > > > > > > > > Gimana saat si just-pig denger
