Reposting: carisurga itu sungguh berpengetahuan dangkal...(was Re: "carisurga yagn dungu kayak anjinjg...(was Re: [proletar]
Orang ini jelas berpengetahuan dangkal dan tidak tahu apa yang namanya logika... Saya ulang: the burden of proof terletak dipundakg orang yang bikin claim. Dan yang bikin claim adalah orang Arab yang bilang al-Mushaf itu berisi wahyu Allah. Mereka nggak kasi bukti. Artinya claim mereka itu TIDAK valid. Tapi "carisurga" yang dungu kayak anjing, mengambil jurus 'anjing budug lapar melihat seonggok taik angat dihadapan claim orang Arab yang tidak valid itu: dilahapnya begitu saja. Lalu bilang: "Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah". Ini namanya shifting of burden of proof... Dan "carisurga" yang memang dungu kayak anjing tentu saja tidak tahu logika dan setelah menelan claim orang Arab yang tidak valid dengan enaknya melakukan shifting of burden of proof.. Dungu. On 12 Nov 2005, at 8:40, carisurga wrote: > Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah. Cuma orang dungu aja > yang maksa2. Analogi tentang bom itu jelas membedakan bagaimana > informasi yg belum terbukti itu mempengaruhi 2 jenis manusia. > Manusia beragama dan manusia tanpa agama, alias kafir alias > atheis > > Intinya adalah : Tidak ada yg mampu membuktikan, baik pihak beragama > maupun yg tidak. Bedanya ada pada sikap, kayak analogi bom tadi. > Satu lari satu bengong. > > Agama itu kepercayaan. Pembuktiannya pasca dunia. kalo loe maksa2 > minta bukti, ya tunggu bom meledak, tunggu hari kamu mati > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > On 11 Nov 2005, at 16:56, carisurga wrote: > > > > > Logika aja ya. Kalo ada yg ngeinformasiin di suatu mal ada bom, > > > pasti orang2 pada lari, meskipun belum terbukti. Yg namanya babi > tu > > > ga mau lari kalo buktinya ga ada. Kalo orang waras, ya lari > dululah > > > bukti belakangan. > > > > > > Dalam agama dimana bukti itu jadi jelas setelah manusia mati, > > > diinformasikan kalo setelah mati semua orang harus > mempertanggung > > > jawabkan perbuatannya pada Tuhan. Gimana yg dengar info tsb? Ya > > > beramai2 meluk agamalah...(analog dgn kisah bom) > > > > > > > > > "carisurga" yang dungu kayak anjing dan tidak tahu apa yang > > namanya logika ini , membandingkann omongan orang Arab yang > > sudah empat belas abad lamanya disampaikan tanpa bukti, dan > > informasi tentang bom disebuah mal... > > > > Ya nggak samalah yauw... > > > > Orang ini betul-betul dungu... > > > > Ini satu. > > > > Kedua: sudah jelas al-Mushaf itu TIDAK berbukti berisi wahyu > > Allah, eh tetap saja di anggap serius > > > > > > > Gimana saat si just-pig denger kalo ada bom di mal? Ia belagak > bloon > > > n pura2 ga tau. Saat orang2 pada lari keluar, yang oon satu ini > > > malah milih2 baju kesayangan dan menikmatinya dgn sombongnya. Ia > > > nunggu bukti bom yg meledak dulu baru percaya. Dasar ga waras... > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > On 11 Nov 2005, at 8:44, carisurga wrote: > > > > > > > > > Itu yang namanya keyakinan. Emang paling enak tu bilang, > > > pokoknya > > > > > nggak...pokoknya salah. > > > > > > > > The burden of proof terletak dipundak orang yang bikin > claim. > > > > > > > > Kalau buktinya tidak ada artinya claimnya itu tidak valid. > > > > > > > > Dan "carisurga" yang dungu kayak anjing percaya saja > kepada > > > claim > > > > yang tidak berbukti. > > > > > > > > > > > > Ya emang enak banget buat anda. Banjir bah > > > > > juga anda ketelan kalo asal bilang 'gak' lantas anda anggap > itu > > > > > lebih kuat dari informasi tanpa bukti. Lainnya pada lari krn > > > > > percaya, anda hanyut sendiri. Minta bukti? Ya ntarlah sama2 > kita > > > > > liat..., paling umur anda maksimal 60 taon. Itu juga kalo ga > > > kena > > > > > flu burung. > > > > > > > > > > > > > Dungu. > > > > > > > > Anda itu dungu kayak anjing budug yang lapar melihat > seeonggok > > > > taik angat, anda lahap saja omongan orang yang tidak > berbukti. > > > > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > On 11 Nov 2005, at 0:32, carisurga wrote: > > > > > > > > > > > > > Yg namanya keyakinan ya kayak gitu. Klo mo ngebuktiin > klo > > > itu > > > > > bukan > > > > > > > dari Allah emg bisa? > > > > > > > > > > > > > > > > > > carisurga lagi pamer kedangkalan pengetahuannnya: dia > > > tidak > > > > > > tahu bahwa the burden of proof terletak dipundak yang > bikin > > > > > > claim... > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Lha babi kayak loe elo kan biasa ngeluarin taik buat lo > > > makan > > > > > > > sendiri. Biasalah para babi. Memakan bulat2 kotoran > teman > > > > > sendiri n > > > > > > > ditawarin ke orang lain, dikiranya orang la
Reposting: carisurga itu sungguh berpengetahuan dangkal...(was Re: "carisurga yagn dungu kayak anjinjg...(was Re: [proletar]
Orang ini jelas berpengetahuan dangkal dan tidak tahu apa yang namanya logika... Saya ulang: the burden of proof terletak dipundakg orang yang bikin claim. Dan yang bikin claim adalah orang Arab yang bilang al-Mushaf itu berisi wahyu Allah. Mereka nggak kasi bukti. Artinya claim mereka itu TIDAK valid. Tapi "carisurga" yang dungu kayak anjing, mengambil jurus 'anjing budug lapar melihat seonggok taik angat dihadapan claim orang Arab yang tidak valid itu: dilahapnya begitu saja. Lalu bilang: "Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah". Ini namanya shifting of burden of proof... Dan "carisurga" yang memang dungu kayak anjing tentu saja tidak tahu logika dan setelah menelan claim orang Arab yang tidak valid dengan enaknya melakukan shifting of burden of proof.. Dungu. On 12 Nov 2005, at 8:40, carisurga wrote: > Ga ada bukti kalo Quran itu BUKAN dari Allah. Cuma orang dungu aja > yang maksa2. Analogi tentang bom itu jelas membedakan bagaimana > informasi yg belum terbukti itu mempengaruhi 2 jenis manusia. > Manusia beragama dan manusia tanpa agama, alias kafir alias > atheis > > Intinya adalah : Tidak ada yg mampu membuktikan, baik pihak beragama > maupun yg tidak. Bedanya ada pada sikap, kayak analogi bom tadi. > Satu lari satu bengong. > > Agama itu kepercayaan. Pembuktiannya pasca dunia. kalo loe maksa2 > minta bukti, ya tunggu bom meledak, tunggu hari kamu mati > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > On 11 Nov 2005, at 16:56, carisurga wrote: > > > > > Logika aja ya. Kalo ada yg ngeinformasiin di suatu mal ada bom, > > > pasti orang2 pada lari, meskipun belum terbukti. Yg namanya babi > tu > > > ga mau lari kalo buktinya ga ada. Kalo orang waras, ya lari > dululah > > > bukti belakangan. > > > > > > Dalam agama dimana bukti itu jadi jelas setelah manusia mati, > > > diinformasikan kalo setelah mati semua orang harus > mempertanggung > > > jawabkan perbuatannya pada Tuhan. Gimana yg dengar info tsb? Ya > > > beramai2 meluk agamalah...(analog dgn kisah bom) > > > > > > > > > "carisurga" yang dungu kayak anjing dan tidak tahu apa yang > > namanya logika ini , membandingkann omongan orang Arab yang > > sudah empat belas abad lamanya disampaikan tanpa bukti, dan > > informasi tentang bom disebuah mal... > > > > Ya nggak samalah yauw... > > > > Orang ini betul-betul dungu... > > > > Ini satu. > > > > Kedua: sudah jelas al-Mushaf itu TIDAK berbukti berisi wahyu > > Allah, eh tetap saja di anggap serius > > > > > > > Gimana saat si just-pig denger kalo ada bom di mal? Ia belagak > bloon > > > n pura2 ga tau. Saat orang2 pada lari keluar, yang oon satu ini > > > malah milih2 baju kesayangan dan menikmatinya dgn sombongnya. Ia > > > nunggu bukti bom yg meledak dulu baru percaya. Dasar ga waras... > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > On 11 Nov 2005, at 8:44, carisurga wrote: > > > > > > > > > Itu yang namanya keyakinan. Emang paling enak tu bilang, > > > pokoknya > > > > > nggak...pokoknya salah. > > > > > > > > The burden of proof terletak dipundak orang yang bikin > claim. > > > > > > > > Kalau buktinya tidak ada artinya claimnya itu tidak valid. > > > > > > > > Dan "carisurga" yang dungu kayak anjing percaya saja > kepada > > > claim > > > > yang tidak berbukti. > > > > > > > > > > > > Ya emang enak banget buat anda. Banjir bah > > > > > juga anda ketelan kalo asal bilang 'gak' lantas anda anggap > itu > > > > > lebih kuat dari informasi tanpa bukti. Lainnya pada lari krn > > > > > percaya, anda hanyut sendiri. Minta bukti? Ya ntarlah sama2 > kita > > > > > liat..., paling umur anda maksimal 60 taon. Itu juga kalo ga > > > kena > > > > > flu burung. > > > > > > > > > > > > > Dungu. > > > > > > > > Anda itu dungu kayak anjing budug yang lapar melihat > seeonggok > > > > taik angat, anda lahap saja omongan orang yang tidak > berbukti. > > > > > > > > > > > > > --- In proletar@yahoogroups.com, "Jusfiq Hadjar" > > > > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > > > > > > > On 11 Nov 2005, at 0:32, carisurga wrote: > > > > > > > > > > > > > Yg namanya keyakinan ya kayak gitu. Klo mo ngebuktiin > klo > > > itu > > > > > bukan > > > > > > > dari Allah emg bisa? > > > > > > > > > > > > > > > > > > carisurga lagi pamer kedangkalan pengetahuannnya: dia > > > tidak > > > > > > tahu bahwa the burden of proof terletak dipundak yang > bikin > > > > > > claim... > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Lha babi kayak loe elo kan biasa ngeluarin taik buat lo > > > makan > > > > > > > sendiri. Biasalah para babi. Memakan bulat2 kotoran > teman > > > > > sendiri n > > > > > > > ditawarin ke orang lain, dikiranya orang la
