[protest-ro] Despre stirile din 'sursa deschisa'
:: MATERIALIZAREA STIRILOR DIN SURSA DESCHISA ::
Axel Bruns *
Industria software din sursa deschisa
[http://en.wikipedia.org/wiki/Open-source_software] a cunoscut o dezvoltare
semnificativa in ultimii ani – unele din pachetele de programe produse
astfel, devenind standarde ale industriei virtuale, in unele domenii
capatand chiar un avantaj fata de solutiile produse sub licenta de Microsoft
si alti operatori comerciali majori. Cu mult in afara domeniului propriu-zis
de dezvoltare software, insasi ideea de 'sursa deschisa' a devenit din ce in
ce mai recunoscuta ca o posibila alternativa, sau macar ca o modificare, a
modelelor de produse corporatiste standard, iar folosirea software-ului
gratuit a devenit o forma de afirmare a rezistentei in fata corporatizarii
serviciilor electronice esentiale. Sursa deschisa incepe acum sa fie
transpusa in alte domenii in afara programarii, uneori oferind chiar
rezultate surprinzatoare.
Un domeniu cheie unde aceasta a condus la dezvoltari semnificative este
acela al stirilor online. Site-uri precum Slashdot,
[http://www.slashdot.org] ("news for nerds and stuff that matters" – stiri
pentru tocilari si lucruri care conteaza), cu ai sai 450.000 de utilizatori
inregistrati, publica ceea ce poate fi numit in termeni fericiti 'stiri din
sursa deschisa', adaptand mai mult sau mai putin explicit principiile de
colaborare existente in dezvoltarea software din sursa deschisa, pentru a
ajunge la o forma de succes a relatarii stirilor in conditii de colaborare.
Multe alte site-uri, de multe ori folosind codul Slash - motorul web din
sursa deschisa dezvoltat de Slashdot - sau pachete similare precum php-Nuke
sau Postnuke, au copiat acest model si l-au aplicat pentru o mare varietate
de subiecte noi. Cel putin un site, Openflows [1]
[http://www.openflows.org/], (care ruleaza de asemenea in codul Slash), face
si mai explicita aceasta conexiune cu miscarea open source, numind
activitatea sa 'Open Source Intelligence' [2]
[http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_intelligence] (OSI) – Informatii
din sursa deschisa, ISD. 'Pentru noi, ISD reprezinta aplicarea principiilor
de colaborare dezvoltate de miscarea Open Source Software la colectarea si
analiza informatiilor. Aceste principii includ: studii din partea
colaboratorilor, autoritate bazata pe reputatie, folosirea libera a
produselor si principii flexibile relativ la implicare si responsabilitate'
(Stalder & Hirsh 2002).
Intr-adevar, pornind de la definitiile general acceptate ale software-ului
din sursa deschisa, nu este prea greu de adaptat aceste principii la forme
caracteristice informarii. Opensource.org [3] declara ca 'ideea de baza din
spatele sursei deschise este foarte simpla: atunci cand programatorii pot sa
citeasca, sa redistribuie si sa modifice codul sursa al software-ului,
acesta evolueaza. Oamenii il imbunatatesc, il adapteaza, ii rezolva
problemele. Si aceasta se intampla la o viteza care, pentru cineva obisnuit
cu lentoarea dezvoltarii programelor conventionale, pare incredibila. Noi,
in comunitatea open source, am descoperit ca acest proces de evolutie rapida
produce software mai bun decat in modelul traditional inchis, in care numai
cativa programatori pot vedea sursa, iar toti ceilalti sunt nevoiti sa
foloseasca orbeste un bloc opac de biti.' (Opensource.org, 2003)
O declaratie de principii echivalenta pentru stiri din sursa deschisa (open
news) ar putea suna asa: 'Ideea de baza din spatele stirilor din sursa
deschisa este foarte simpla: Cand producatorii si utilizatorii de stiri pot
sa citeasca, sa redistribuie si sa modifice informatia-sursa pentru o
anumita stire, modul de intelegere al stirilor evolueaza. Oamenii il
imbunatatesc, il adapteaza, ii rezolva problemele. Si aceasta se poate
intampla la o viteza care, pentru cineva obisnuit cu lentoarea transmiterii
conventionale de stiri, pare incredibila. Noi, in comunitatea open news, am
descoperit ca acest proces evolutionist rapid produce stiri mai bune decat
modelul traditional inchis, in care numai cativa editori pot vedea sursa si
toti ceilalti sunt nevoiti sa foloseasca orbeste o stire opaca.'
Tendinta catre stiri din sursa deschisa: O alternativa la gatekeeping [4]
La scara mare, practicile de cooperare in procesarea stirilor din sursa
deschisa sunt un raspuns la ceea ce este perceput ca deficiente ale
mass-media comerciale, cuplat cu etica in dezvoltare de tip DIY
(do-it-yorself – rezolva singur) ale anumitor comunitati cu interese
specifice, care se vad avantajate de noile tehnologii internet. Cu circa opt
ani in urma, Peter White scria ca 'noile sisteme media in dezvoltare vor
avea ca rezultat o diminuare a puterii ce a fost exercitata de controlorii
insuficientelor canale de comunicare din trecut. Se poate sustine ca aceasta
putere va fi micsorata atat de mult, incat organizatii mari sau mici, care
nu au fost implicate in media in trecut, impreuna cu cei puternici si cei
slabi,
[protest-ro] Fw: [Mediu] Apel referitor la Conventia Carpatica
From: "Emilian Burdusel" <[EMAIL PROTECTED]> Buna ziua, Ca urmare a Intalnirii factorilor interesati de implementarea Conventiei Carpatice in Romania care a avut loc pe 18-19 Noiembrie 2005 (despre care vom reveni cu amanunte in curand) a fost realizat un Apel pentru a urgenta ratificarea Conventiei la care au aderat participantii la intalnire. Am atasat Apelul cu speranta ca vor fi si alti reprezentanti care vor adera. Comentariile si intentiile de aderare pot fi facute direct pe lista sau pe adresa [EMAIL PROTECTED] Numai bine, Emil Burdusel Apel referitor la intrarea in vigoare a Conventiei Carpatice fara ca Romania sa fi ratificat Conventia Conventia Carpatica, care include teritorii montane din 7 state, intre care Romania detine partea cea mai intinsa, este pe punctul de a intra in vigoare fara tara noastra. Romania nu a ratificat aceasta Conventie, desi a semnat-o in anul 2003. Fara participarea Romaniei, Conventia Carpatica si-ar pierde semnificativ din valoare. In contextul: - in care Romania detine mai mult de jumatate din teritoriul Muntilor Carpati, - cu un patrimoniu natural si etnocultural foarte valoros, - incluzand o populatie de peste 3 milioane de locuitori cu traditii originale conservate, care reprezinta o valoare la nivel european. Romania nu-si poate reprezenta interesele in conditiile in care: - nu poate gazdui secretariatul permanent al Conventiei, cu toate ca si-a luat un angajament in acest sens; - nu poate sa-si exprime pozitia in cadrul Conventiei; - nu poate sa acceseze fonduri prin Conventie si - nu poate beneficia de transfer de know-how. In sensul celor prezentate, institutiile si organizatiile neguvernamentale semnatare ale acestui Apel, solicita autoritatilor romane competente: - ratificarea in timp util a Conventiei Carpatice si - initierea unui proces de participare publica pentru implicarea tuturor partilor interesate (cetateni, comunitatile montane, organizatii neguvernamentale si institutii) in activitatile viitoare referitoare la Conventia Carpatica. Totodata consideram, ca in contextul unui subiect atat de important pentru tara noastra, tergiversarea ratificarii Conventiei Carpatice este total contraproductiva, in conditiile in care Romania ar trebui sa joace un rol activ si ofensiv de promovare a politicilor in regiunea Carpatica ci nu de observator pasiv. Din cunostintele noastre proiectul de lege de ratificare a Conventiei Carpatice (incluzand harta regiunii in care va fi aplicata Conventia), a fost initiat de aproape 6 luni de catre Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor, Punctul Focal National pentru Conventia Carpatica, aflanduse pentru avizare la Ministerul Afacerilor Externe in toata aceasta perioada. De asemenea in contextul in care in luna Decembrie 2005 va avea loc o intalnire a expertilor, de pregatire a primei Conferinte a Partilor Conventiei (estimata a avea loc in prima jumatate a anului 2006), Romania nu-si poate mentine propunerea facuta anterior de a organiza prima Conferinta a Partilor in conditiile in care nu a ratificat Conventia. Acest Apel a fost initiat cu prilejul Intalnirii factorilor interesati de implementarea Conventiei Carpatice in Romania, desfasurata la Bucuresti in perioada 18-19 noiembrie 2005. Lista semnatarilor Apelului este atasata. Apelul a fost trimis autoritatilor implicate si mass media. Pentru a discuta in detaliu suntem foarte interesati de a avea o intalnire privind acest subiect prin intermediul Clubului ecologic UNESCO Pro Natura: Calea Plevnei nr. 61, Bucuresti, Tel/Fax: 3112644, 0721 333485, [EMAIL PROTECTED] Cu deosebit respect, in numele semnatarilor Apelului Emilian Burdusel, Director, Clubul ecologic UNESCO Pro Natura -- "Let me know, that at least, she will try Then she'll be a true love of mine" www.sustrain.info Yahoo! Groups Sponsor ~--> Help save the life of a child. Support St. Jude Children's Research Hospital. http://us.click.yahoo.com/cRr2eB/lbOLAA/E2hLAA/DXOolB/TM ~-> Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
[protest-ro] Fw: [romania_eu_list] Bugetul, Cultura, Scietatea Deschisa si spectacolele inchise
From: Liviu S Bugetul, Cultura, Scietatea Deschisa si spectacolele inchise Care este legatura intre acesti 4 termeni? In urma cu o saptamana s-a incheiat Festivalul National de Teatru. Probabil ca ati aflat despre el pentru ca au fost cheltuieli mari cu promovarea: website, postere, pliante, programe colorate, bannere prin oras etc.. Absolut normal pentru un festival. Insa pentru un festival la care publicul nu are acces, mai este normal? Este normal ca din bugetul public al Ministerului Culturii sa se finanteze un festival de teatru cu spectacole la care publicul larg sa nu aibe acces? Daca directoarea acestui festival, d-na Marina Constantinescu, nu are cultura politia necesara sa-si dea seama de o asemenea gafa, dumneaei fiind preocupata exclusiv de cultura mare si mareata, ma intreb ce au gandit ministrii care au fost in perioada asta in fruntea ministerului. Vorbim de o societate deschisa (iarasi specific romaneasca) in care din bani publici finantam spectacole inchise. Daca nu se intelege (INCA, sper eu) ca de acum tine de regulile bunei cuviinte ca intr-o societate deschisa sa nu finantezi un festival national cu spectacole inchise, macar sa se fi gandit organizatorii ca e absurd sa organizezi un festival de teatru la care publicul sa nu aibe acces. Sa fim vigilenti dragi co-listeni ca nu stim ce ne mai asteapta! Liviu S. -- "Let me know, that at least, she will try Then she'll be a true love of mine" www.sustrain.info -- -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://linux.bitdefender.com/ [Non-text portions of this message have been removed] Yahoo! Groups Sponsor ~--> DonorsChoose.org helps at-risk students succeed. Fund a student project today! http://us.click.yahoo.com/LeSULA/FpQLAA/E2hLAA/DXOolB/TM ~-> Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public! Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
