Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era "Cartilha SL: instruções ")
Pedro Kröger escreveu isso aí: > "Antonio S. de A. Terceiro" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Hoje em dia eu também não curto muito as licenças CC (todas elas) > > ja que voce é um cara que entende de licenças, poderia elaborar porque > nao está gostando das licenças CC? (apenas por curiosidade) Elas têm vários problemas práticos quando você precisa considerar os trabalhos como software, e é o principal caso em que elas são realmente incovenientes: http://people.debian.org/~evan/ccsummary.html Outro problema é que me incomoda ver as pessoas dizendo "ah, isso aqui é Creative Commons" sem especificar qual licença específica é usada. Isso parece ser fruto do grande hype que houve nos últimos anos com relação à CC. Outro argumento ainda é de que o framework Creative Commons com seu espectro de licenças acaba criando muita confusão, já que é tudo 'livre', mas cada trabalho na esfera da 'cultura livre' tem termos específicos de uso de acordo com as opções do autor. Tem um texto muito bom sobre isso, que pega até bem pesado com o movimento CC: http://subsol.c3.hu/subsol_2/contributors0/nimustext.html É um texto muito interessante. Eu não necessariamente concordo 100% (o próprio texto parece se contradizer, às vezes), mas é muito interessante. Ele tem tradução em português (em 3 partes), que eu não li e não posso dizer o quanto é fiel ao original: http://remixtures.com/2007/01/copyright-copyleft-e-as-creative-anti-commons-parte-i/ http://remixtures.com/2007/01/copyright-copyleft-e-as-creative-anti-commons-parte-ii/ http://remixtures.com/2007/02/copyright-copyleft-e-as-creative-anti-commons-parte-iii/ Enfim, tenho pensando sobre essas coisas ultimamente. Minhas idéias estão confusas, mas é mais ou menos isso aí. -- Antonio S. de A. Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: E6F73C30 ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era "Cartilha SL: instruções ")
Ahh, foi mal.. somente dei um ponto de vista; Eu concordo com a atual licença da cartilha e acho que deve ser assim para todo tipo de documentação "livre" existente, evitar que Grandes ou Pequenas Editoras, façam Grandes Negócios. .ValessioBrito Em 29/03/07, Pedro Kröger<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > ValessioBrito <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Algo livre é Public Domain ou GPL... Não conheço mais outras, > > BSD > > > Enfim, a Cartilha ela não é livre na minha opnião, se fosse acho que > > poderiamos empacotar e colocar no Debian-BR-CDD. :P > > porque nao pode empacotar e colocar no debian-br-cdd? por causa do "uso > não comercial?" mesmo se fosse o caso, a licença diz "Qualquer uma > destas condições podem ser renunciadas, desde que Você obtenha permissão > do autor." ou seja, os autores da cartilha podem consentir em que a > cartilha entre em um cd "comercial" (que não é o caso do br-cdd) > > > Agora se a Cartilha é CC-GPL, ela é livre sim.. > > nunca vai existir uma licença 100% livre. qual licença é mais livre; GPL > ou BSD? ou GPL e CC=Atribuição-Uso Não-Comercial-Compatilhamento pela mesma > licença 2.0? depende qual o objetivo. na minha opnião a licença da > cartilha é bastante liberal (pode-se copiar, distribuir, exibir e > executar a obra, e criar obras derivadas). A unica coisa que nao pode é > fazer uso comercial. para mim isso faz sentido para documentos. e se > alguem (de ma fé) fazer um fork da cartilha com poucas mudanças (só para > dizer que é um fork), publicasse e vendesse como um livro (por 20 reais, > por exemplo) e desse 0% para os autores originais? > > Abraços, > > Pedro > ___ > PSL-BA mailing list > PSL-BA@listas.dcc.ufba.br > https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba > -- .ValessioBrito ://valessio.ul-jb.org/ ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era "Cartilha SL: instruções")
ValessioBrito <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Algo livre é Public Domain ou GPL... Não conheço mais outras, BSD > Enfim, a Cartilha ela não é livre na minha opnião, se fosse acho que > poderiamos empacotar e colocar no Debian-BR-CDD. :P porque nao pode empacotar e colocar no debian-br-cdd? por causa do "uso não comercial?" mesmo se fosse o caso, a licença diz "Qualquer uma destas condições podem ser renunciadas, desde que Você obtenha permissão do autor." ou seja, os autores da cartilha podem consentir em que a cartilha entre em um cd "comercial" (que não é o caso do br-cdd) > Agora se a Cartilha é CC-GPL, ela é livre sim.. nunca vai existir uma licença 100% livre. qual licença é mais livre; GPL ou BSD? ou GPL e CC=Atribuição-Uso Não-Comercial-Compatilhamento pela mesma licença 2.0? depende qual o objetivo. na minha opnião a licença da cartilha é bastante liberal (pode-se copiar, distribuir, exibir e executar a obra, e criar obras derivadas). A unica coisa que nao pode é fazer uso comercial. para mim isso faz sentido para documentos. e se alguem (de ma fé) fazer um fork da cartilha com poucas mudanças (só para dizer que é um fork), publicasse e vendesse como um livro (por 20 reais, por exemplo) e desse 0% para os autores originais? Abraços, Pedro ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era "Cartilha SL: instruções ")
Cara eu também sou contra, CC é Alguns direitos Reservado... Tipo, então não é Livre; no meu ponto de vista leigo.. se tem alguns direitos, tem direito. Algo livre é Public Domain ou GPL... Não conheço mais outras, mas pode existe algo especifico que somente o nome do Projeto pertence a X, mas o resto é Livre para da continuidade com outro nome.. Para mim este último também é Livre, acho que é o caso do Firefox que mudou de nome no Debian... Enfim, a Cartilha ela não é livre na minha opnião, se fosse acho que poderiamos empacotar e colocar no Debian-BR-CDD. :P Agora se a Cartilha é CC-GPL, ela é livre sim.. Agora se não da o direito de virar material impresso para uso comercial, ela tem direitos reservados o que torna ela proprietaria do "PSL-Ba" que da autorização para comercialização. .ValessioBrito Em 29/03/07, Pedro Kröger<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > "Antonio S. de A. Terceiro" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Hoje em dia eu também não curto muito as licenças CC (todas elas) > > ja que voce é um cara que entende de licenças, poderia elaborar porque > nao está gostando das licenças CC? (apenas por curiosidade) > > pedro > ___ > PSL-BA mailing list > PSL-BA@listas.dcc.ufba.br > https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba > -- .ValessioBrito ://valessio.ul-jb.org/ ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
Re: [PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era "Cartilha SL: instruções")
"Antonio S. de A. Terceiro" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Hoje em dia eu também não curto muito as licenças CC (todas elas) ja que voce é um cara que entende de licenças, poderia elaborar porque nao está gostando das licenças CC? (apenas por curiosidade) pedro ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
[PSL-BA] se a cartilha de software livre é livre ou não (era "Cartilha SL: instruções ")
Sinta-se à vontade pra encaminhar minhas mensagens sobre o assunto pra lista da ENEC. Mônica Paz escreveu isso aí: > Olá pessoas, > > A muito o Luis-UNICANP (abaixo) critica a atual licença da Cartilha de > Software Livre do PSL-BA. Fiquei de jogar isso aqui e levar uma resposta do > PSL-BA para a diretoria da ENEC. Se aqui não for o melhor lugar falamos na > reunião de sábado. > > Beijos > Mônica > > -- Forwarded message -- > From: Luís Guilherme Fernandes Pereira <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Mar 22, 2007 3:45 PM > Subject: Re: [enec-dir] Cartilha SL: instruções > To: Diretoria da ENEC <[EMAIL PROTECTED]> > > Ainda temos o problema que eu reclamo desde antes de ser diretor > (pessoalmente para o Chemalle, na época): A cartilha de software livre > NÃO É LIVRE. Ela usa uma licença não-livre, a saber, a CC > non-commercial. Algo só é livre se é permitido QUALQUER TIPO DE USO. Se a concepção de livre para um documento for a mesma concepção de livre para software, de fato ela não é livre. Documentação não é software. A gente pode tratar documentação como software a depender do caso, mas documentação não é software. Hoje em dia eu também não curto muito as licenças CC (todas elas), e em princípio não seria contra adotar outra licença. Por outro lado, eu não estou totalmente convencido de que documentação que não esteja intrinsecamente ligada a um software específico precise ter as mesmas liberdades de um software; na prática, no caso da cartilha o "não-comercial" não foi um problema pra nenhum dos usos dados à cartilha de que eu tenha tido notícias. Só que existe um problema prático: a cartilha tem vários autores, e a não ser que a gente consiga um consentimento minimamente comprovável -- leia-se por escrito -- de todos os autores, é muito difícil mudar a licença sem o risco de ter problemas. É algo viável de ser feito, já que não é um número absurdo de autores, mas que eu não pretendo fazer. FYI, os autores estão listados aqui: https://twiki.dcc.ufba.br/bin/view/PSL/SobreACartilha > Abraços, > > On 3/21/07, Paulo Henrique Santana <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >Olá pessoal > > > >Tomei a decisão de não me envolver na confecção da próxima edição da > >Cartilha de Soft. Livre. > > > >Bom, neste link vcs podem ler as orientações de como gerar o arquivo: > > > >http://twiki.im.ufba.br/bin/view/PSL/ImpressaoDaCartilha > > > >Vejam que nessa parte: Baixe e instale o html2latex. > >O link pra baixar o arquivo não vai funcionar, mas vcs podem baixar o > >arquivo daqui: > >http://people.softwarelivre.org/~terceiro/tmp/ > > > >Qualquer dúvida a respeito da geração do arquivo, a pessoa mais > >indicada para orientá-los é o Antonio Terceiro. > >Vocês podem falar com ele nesse e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > > >Por último, tem duas maneiras de vocês introduzirem a parte sobre a ENEC > >1) Vcs podem editar o site do PSL-BA, incluir os textos, gerar os > >arquivos, e depois desfazer as alterações no site. > > > >2) Gerar os arquivos e editar um arquivo feito em latex chamado: > >cartilha.ltx > > > >Eu sugiro a 1a. opção, por ser mais fácil de fazer. Eu sugiro a 2a opção, por ser o Jeito Certo de fazer. -- Antonio S. de A. Terceiro <[EMAIL PROTECTED]> http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: E6F73C30 ___ PSL-BA mailing list PSL-BA@listas.dcc.ufba.br https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
