Re: [PSL-Brasil] Creative Comm ons vira arma nas mãos erradas
Por mais que me achem paranóica, acho difícil que uma major como a Virgin não tenha verificado todas as implicações do uso da foto (o setor de publicidade dela é interno). Não acredito que foi somente por economia. Ainda acho que houve uma intenção de causar embutida, pois olha só o que dizem as leis da Austrália: Australian Federal Trade Practice law is ruthlessly unambiguous: according to the Passing Off provisions in the Commonwealth Trade Practices Act 1974, (Part V — Division 1 — Unfair practices eg. Section 53), if you are silly enough to use a photo of someone without their permission (ie. without a signed Model Release), in an advertisement or other commercial context, then you are guaranteed to become a defendant in a statutory damages claim. Essa passagem foi extraída da discussão mais séria sobre este assunto está rolando aqui: tinyurl.com/2ue9fw -- Fabianne Balvedi GNU User #286985 http://fabs.estudiolivre.org Nada melhor que as situações extremas para nos fazerem repensar e analisar o que realmente vale a pena. Roberta Nunes ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Prefeito de São Paulo quer Windows em telecentros
Eles não tem o menor escrúpulo mesmo. Adivinha quem vai financiar a campanha do Cassab para a prefeitura de São Paulo. Heber http://www.revistaforum.com.br/sitefinal/NoticiasIntegra.asp?id_artigo=1345 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Formato ODF não serve p ara o mercado, diz seu maior defensor
Conheço o trabalho do Gary e do Sam Hiser junto a OpenDocument Foundation e apesar de tudo o que se fala, o buraco é mais em baixo. A OpenDocument Foundation foi criada pelos dois para, entre outras coisas, desenvolver um plug-in para o MS Office que permitisse aos usuários daquela suite abrir documentos ODF. Eles esperavam contar com apoios financeiros que não vieram. Também esperavam ser a implementação de referência para o plug-in. Infelizmente para a OpenDocument Foundation, a Sun liberou o dela antes e de forma gratuita quebrando as perspectivas de venda do plug-in que estava em desenvolvimento por eles. Principalmente o Sam, tinha uma visão extremamente radical do processo onde tudo tem que estar perfeito. Se não estiver, não deve ser lançado. Nesta linha, eles esbarraram em diversos problemas com o plug-in da OpenDocument Foundation, inclusive mudanças na API pela Microsoft entre o último beta e a versão final do Office 2007. Já faz algum tempo que a OpenDocument Foundation vem reclamando de falta de apoio institucional. Sair atirando é, na minha opinião, uma forma de tentar manter a pose sem ter que admitir que o trabalho que eles vinham fazendo não deu certo. -- Roberto F. Salomon http://www.broffice.org http://www.openoffice.org smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Formato ODF não serve p ara o mercado, diz seu maior defensor
Thiago Santos de Amorim escreveu: da para acreditar??? No título da matéria, não. Gary Edwards não é o maior defensor do ODF: já foi, mas vendeu-se. E manchetes como esta da Info Abril (que o retratam, com seu novo discurso, como maior defensor do ODF) é que pagam esse tipo de venda. Mais detalhes no blog do Rob Weir, em http://www.robweir.com/blog/#9201701002805599828 http://info.abril.com.br/blog/machado/index.shtml *Formato ODF não serve para o mercado, diz seu maior defensor * Gary Edwards,fundador da OpenDocument Foundation, diz que os documentos em formato ODF não servem para o mercado. Li essa declaração e simplesmente não acreditei. Gary Edwards criou a OpenDocument Foundation no ano passado. A entidade, claro, foi constituída para cuidar das especificações ODF (OpenDocument Format). Mas não é somente ele: outros defensores desse formato o estão abandonando em favor do Compound Document Formats (CDF), da W3C, a mesma entidade que define os padrões de HTML. A razão da mudança, segundo o pessoal da OpenDocument Foundation, são as limitações técnicas dos arquivos ODF para trocar arquivos com os aplicativos de escritório da Microsoft. Não podemos atingir as exigências de mercado com o OpenDocument, declara Gary Edwards. A verdade é que o OpenDocument nunca foi concebido para atender às exigências de mercado. Como descobriram isso? O Massachusetts, estado americano, adotou o ODF oficialmente e encomendou a Edwards e colegas a criação de um plug-in destinado a converter documentos do Microsoft Office para o ODF. Na tentativa de desenvolver o plug-in, eles descobriram que o ODF não dava conta do recado. O ODF não foi capaz de manter a fidelidade dos documentos nas conversões. Agora, Edwards e amigos partem para outro plug-in, desta vez para converter arquivos do MS-Office para o formato CDF. A conclusão, para quem assiste de fora aos embates de formatos, é no mínimo surpreendente. Durante longo tempo, a turma do código aberto brigou contra os formatos de documentos da Microsoft. Este ano, quando a empresa de Redmond tentou aprovar o Open XML como padrão, recebeu, no mundo inteiro, uma saraivada de críticas técnicas. Resultado: a possibilidade de estandardização do Open XML ficou para depois. Melhor para todos, porque o formato – se virar padrão – será algo tecnicamente melhor. Agora, uma coisa que eu dava de barato é que, ao bombardear o Open XML, os defensores do código aberto tinham nas mãos uma especificação que efetivamente funcionasse. Afinal, o ODF reúne entre seus adeptos empresas de peso como Sun e IBM e gente do mais alto gabarito técnico. Portanto, saber que o ODF não é capaz de representar com fidelidade os documentos do MS-Office é de fato decepcionante. Edwards diz ainda claramente que o ODF reflete a maneira como o OpenOffice faz as coisas. Isso, em outras palavras, é exatamente o que a Microsoft dizia sobre o formato rival: que ele é específico para o OpenOffice. Diante disso, cabe a pergunta: se o ODF não foi concebido para atender ao mercado, foi feito para atender ao quê? Parece brincadeira. Vale lembrar, por fim, que nem todos concordam com Gary Edwards e seus parceiros na guinada para o CDF. Há os que continuam fiéis ao ODF e à idéia de que só deve existir um formato – esse mesmo que, segundo Edwards, não serve para o mercado. -- Thiago Santos de Amorim Palmas - Tocantins - Brasil Para o triunfo do mal, basta que os bons façam nada Edmund Burke (1729-1797) Quem quer fazer alguma coisa, encontra um meio. Quem não quer fazer nada, encontra uma desculpa. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /._\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.php --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Formato ODF não serve para o mercado, diz seu maior defensor
On Wednesday 31 October 2007 15:15:55 Thiago Santos de Amorim wrote: Gary Edwards criou a OpenDocument Foundation no ano passado. A entidade, claro, foi constituída para cuidar das especificações ODF (OpenDocument Format). Mas não é somente ele: outros defensores desse formato o estão abandonando em favor do Compound Document Formats (CDF), da W3C, a mesma entidade que define os padrões de HTML. Outros significa só: 1) Gary Edwards 2) Sam Hiser 3) Marbux Ninguém mais, só os tres membros de issa curiosa fundação. Os outros membros abandonaron-la faze temo já. -- Alberto Barrionuevo Vice President FFII www.ffii.org ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: OT: Re: [PSL-Brasil] Cota de 30% para mulheres no CGIbr
Olá pessoal, Há algum tempo não posto nesta lista, porém tenho acompanhado discretamente suas discussões. Escolhi uma discussão que não fosse diretamente ligada ao software livre para sair um pouco das sombras, pois minha visão sobre o software livre nos ultimos anos tomou proporções diferentes. Não se preocupem, eu não me tornei um agente inimigo, catequizado por forças malignas, eu apenas comecei a enxergar as coisas em um nível mais profundo, do ponto de vista da sociedade da informação e da liberação do conhecimento. A irreversabilidade deste processo fez-me refletir sobre os futuros desdobramentos de nossas ações. Falando agora sobre o assunto em questão, sobre cotas para mulheres, a minha opinião é que não devem existir cotas para negros, índios, mulheres, nerds ou mamelucos. Antes que eu seja achacado, devo dizer que acho que a cota deve ser INDIVIDUAL. Somos todos diferentes. A discriminação em qualquer sentido é prejudicial, vamos tomar como exemplo a democracia, um sistema que todos acham incólume e muito justo. Na democracia a maioria vence, isso não significa que a minoria é prejudicada? O fato da minoria ter seu poder de determinar seu destino privado, pode ser recompensado com uma cota, um vale-brinde? Agora vamos inverter a situação, adiantaria a minoria vencer? A maioria não seria prejudicada do mesmo modo? O compartilhamento dos frutos arrecadados, e a descentralização do poder são o real futuro de uma sociedade justa. Não caminhamos em nenhum destes sentidos. Cada um tem suas histórias, seus problemas, suas necessidades. A sociedade deve criar dispositivos para atender a indivíduos, e não grupos e subgrupos. Defender os direitos de um grupo é uma expressão tão egoísta quanto a força que o segrega. []s, gandhi Ricardo Andere de Mello Quilombo Digital ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Formato ODF não serve para o mercado, diz seu maior defensor
On 10/31/07, Alberto Barrionuevo [EMAIL PROTECTED] wrote: Outros significa só: 1) Gary Edwards 2) Sam Hiser 3) Marbux Ninguém mais, só os tres membros de issa curiosa fundação. Os outros membros abandonaron-la faze temo já. Hehehe, nem me assusto mais. Tanta gente nesta comunidade tão aberta e sem grandes impedimentos, não é de se admirar das pessoas irem e virem com suas idéias assim. Temos que aguentar toda vez que fulano de tal que era preto apareceu branco, e todo FUD que possa vir daí. Fazê o quê, nem todo mundo está disposto a entender ou a explicar. E você já está quase sem sotaque =D -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. Que os fontes estejam com você... Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Formato ODF não serve para o mercado, diz seu maior defensor
Marbux é o próprio Gary. Ou seja, são apenas o Gary e o Sam. Em 31/10/07, Alberto Barrionuevo[EMAIL PROTECTED] escreveu: On Wednesday 31 October 2007 15:15:55 Thiago Santos de Amorim wrote: Gary Edwards criou a OpenDocument Foundation no ano passado. A entidade, claro, foi constituída para cuidar das especificações ODF (OpenDocument Format). Mas não é somente ele: outros defensores desse formato o estão abandonando em favor do Compound Document Formats (CDF), da W3C, a mesma entidade que define os padrões de HTML. Outros significa só: 1) Gary Edwards 2) Sam Hiser 3) Marbux Ninguém mais, só os tres membros de issa curiosa fundação. Os outros membros abandonaron-la faze temo já. -- Alberto Barrionuevo Vice President FFII www.ffii.org -- Roberto Salomon http://www.broffice.org http://www.fsfla.org ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Pregão da receita continua suspenso
Apesar de alguns pontos com os quais não concordo, confusão de software gratuito com livre, haver vedação para a compra de software por pregão e a intimação o ter adimito, foi uma ótima análise dos fatos que parece ter sido redigida por algum militante do SL. On 10/31/07, Ufa [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, Saiu uma intimação do TCU sobre a compra dos MS OFFiCES da Receita. Coloco aqui as conclusões. O restante está em: http://ufa.eng.br/TC022.814.2007.3-1.pdf -- Att. Guilherme H. S. Ostrock ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
