Silvio Meira é um pateta, isso não se discute.
Mas acho que o comentário é do cara da Microbase.
2008/9/12 Antonio Fonseca [EMAIL PROTECTED]:
O blog é Sílvio Meira certo? Portanto o grifo em Aliás, o uso do Linux
aumenta exponencialmente a possibilidade de criação de mecanismos de
contaminação via boot do drive externo deve ser dele também, certo? Ou não?
Alguém pode me indicar algo escrito pelo Sílvio Meira elogioso ou favorável
a Linux? (não se trata de uma pergunta retória, nem de puro sarcasmo, estou
apenas pedindo informações sobre algo que desconheço)
Abraço,
2008/9/12 Ricardo Bánffy [EMAIL PROTECTED]
Oh não... Ele fala mal das urnas, portanto é do bem, mas fala mal de
Linux, portanto é do mal... Estou confuso...
(cabeça explode)
http://smeira.blog.terra.com.br/2008/09/12/fornecedor-de-software-urna-diz-que-as-urnas-sao-inseguras/
12.09.08
fornecedor de software de urna diz que… as urnas são inseguras
Tags: eleições, fraude, microbase, segurança, tse, urna eletrônica -
srlm às 06:55
este blog parecia ter terminado, ontem, uma série de textos sobre a
segurança da votação eletrônica no brasil. oferecemos ao TSE um espaço
para debater o questionamento de especialistas, o que foi aceito pelo
secretário de informática do tribunal, guiseppe lino. o secretário,
apesar de ter se esquivado de comentar as afirmações de amílcar
brunazo filho, respondeu várias outras perguntas.
em particular, apontamos ao secretário de informática do TSE um
esclarecimento público, da MICROBASE, fornecedora de software usado
nas urnas eletrônicas, e segundo o próprio secretário… utilizado nas
urnas modelos 96 [descontinuada em 2002], 98 e 2000, ou seja, um texto
de gente que entende de votação eletrônica, pois está envolvido no
projeto das mesmas e que tem urnas com seu software sendo usadas na
atual eleição, pois segundo o próprio secretário apenas as urnas
modelo 96 foram descontinuadas.
a pergunta/resposta ao secretário, copiadas de nosso texto anterior, eram…
blog: o que foi feito, pelo TSE, desde 2006, e especialmente no que
diz respeito ao que microbase [veja, aqui, nota de esclarecimento da
microbase, empresa responsável por um dos sistemas operacionais usados
nas urnas eletrônicas] chama de… denúncias de fraudes eleitorais
estão sendo comprovadas de modo irrefutável?
giuseppe lino: As afirmações não procedem. No passado, o sistema
operacional VirtuOS, da empresa Microbase, foi utilizado nas urnas
modelos 96 (descontinuada em 2002), 98 e 2000. As Leis que obrigaram a
abertura dos códigos-fontes foram posteriores (Leis 10.408/2002 e
10.740/2003 que alteraram a Lei 9.504/97). Com o advento da
obrigatoriedade de mostrar todos os códigos-fonte, a Unisys,
fabricante dos modelos das urnas de 96 e 2002, negociou com a empresa
a abertura do código-fonte em atendimento a legislação. Assim, o
código-fonte do sistema operacional da UE2002 foi apresentado na
cerimônia de lacração dos sistemas eleitorais em 2002. É importante
esclarecer que no ano de 2002, a Justiça Eleitoral passou a utilizar
Windows CE como sistema operacional das urnas e, em 2008 utilizará o
Linux.
Logo, o TSE cumpriu e continua cumprindo toda a legislação vigente.
Ressalte-se que Nota de Esclarecimento em questão foi uma tentativa
frustrada da Microbase de exigir do TSE pagamento para abertura do
código-fonte do VirtuOS, o que de fato não ocorreu.
Quanto às denúncias de fraude, como nós vivemos num país democrático,
as pessoas possuem liberdade de expressão. Notadamente, existem alguns
que se especializaram em criticar a urna eletrônica. O objetivo das
críticas diverge da busca da lisura e da transparência do processo. Ao
contrário da opinião de alguns, todas as suspeitas não foram
comprovadas e por diversas vezes a Justiça Eleitoral respondeu aos
questionamentos a ela dirigidos. Ressalte-se que as respostas
apresentadas não ganharam destaque na mídia.
e era por aí mesmo que a gente iria ficar, não fosse o longo
comentário inserido ontem, no blog, por frederico gregorio, que vem a
ser um dos sócios-gerentes da MICROBASE, em que se refuta, na íntegra,
a resposta do TSE, incluindo o cumpriu e continua cumprindo toda a
legislação vigente, ao que a MICROBASE replica, no comentário…
contestamos veementemente a declaração do Exmo. Sr. Secretário de que
o TSE cumpriu a legislação vigente, visto que o código fonte do
VirtuOS JAMAIS foi posto a disposição de qualquer interessado direta
ou indiretamente no processo eleitoral, indo de encontro à Lei que
obriga a apresentação de todos os fontes
como a MICROBASE é fornecedora de sistemas que estiveram, estão e, se
nada mudar, continuarão sendo usados nas eleições brasileiras, o blog
resolveu dar ênfase a parte do comentário da empresa que talvez
precise ser objeto de uma reflexão bem mais profunda quando
discutirmos segurança de voto no brasil:
frederico gregorio, da MICROBASE: …Queremos aproveitar a oportunidade
para dar nossa
